Canon EF 50 mm F1.8 II - отзыв

Многие обладатели зеркальных камер рано или поздно задумываются о том, как бы улучшить картинку. На помощь приходят светосильные объективы. 50мм 1.8 - самый бюджетный (и, соответственно, самый популярный) светосильный портретник из всех ныне существующих объективов Canon с автофокусом. Именно его советуют всем тем, кто увлечён художественной фотосъёмкой, но ограничен в средствах.

Я снимаю на тушку Canon EOS 40D. Данный объектив покупала на замену знаменитому Гелиосу 44М, так как устала от ручной фокусировки, с ней я часто промахиваюсь.

Цена нового объектива (2016) - 8500 руб.

Я купила с рук за 4500 руб. в хорошем состоянии.

Время тестирования - год.

Из плюсов - Объектив маленький и лёгкий, брать его с собой даже в качестве замены не составляет проблем. Найти чехол, быть может, и нелегко, я в данном случае подобрала миниатюрную сумку-пингвина от Samsonite.

На открытой диафрагме невозможна съемка в солнечный день, т.к. идет сильный засвет даже на минимальных выдержках и исо. Идеальные условия - облачная погода и летние вечера.

Для небольших помещений этот объектив не пригоден. Во-первых, светосилы 1.8 не хватает для съемки без стабилизатора, вспышки и штатива при искусственном освещении. Во-вторых, 50 мм достаточно большое расстояние для среднестатистической комнаты/студии.

Фото объектива сделаны с помощью Canon 18-55mm

Полтинник - не универсальный объектив. Нужно понимать, что он не заменит штатный зум. Это стекло для медленной, вдумчивой съёмки. Лучше всего на 50мм получаются портреты и макро (если это так можно назвать) при естественном, не слишком ярком освещении. На 1.8 фон заметно размывается. До высокохудожественного бокэ тут как до луны, но даже без особой коррекции картинка смотрится не дёшево.

50 мм - то самое расстояние, при котором пропорции объекта съемки наименее искажены.

Неплохо получается предметная съемка, иногда я снимаю на этот объектив для отзывов.

Да-да, уже готовлюсь к зиме Универсальный Nivea Creme - 24 способа применения

• Легендарный гель алоэ

Слышала, что со временем качество фокусировки становится всё хуже. В моём случае за год использования оно особо не изменилось. Возможно, потому, что я покупала объектив не новым.
Ещё один минус - отсутствие стабилизатора. Почему-то с этим стеклом даже на очень коротких выдержках часто картинка смазывается.

С автофокусом с самого начала была беда: из всех снимков как минимум половина - с браком. Как я ни старалась подстраиваться, изменять точки фокусировки, факт остаётся фактом - проблема есть. И если при художественной съёмке можно сделать кучу дублей, то в репортаже каждый кадр уникален, и здесь полтинник подводит. Да и в художке тоже, если честно, задалбывает по сто раз перепроверять, а не слажал ли автофокус.

Ручная доводка в режиме автофокуса невозможна. Кольцо фокусировки маленькое, тоненькое и хлипкое.

Плюсы:

• цена
• вес
• светосила
• бокэ

Минусы:

• промахи автофокуса
• неудобное кольцо фокусировки

Особенности:

• отсутствие стабилизатора
• не универсален
• с ним "тесно". чувствуешь ограниченность фокусного расстояния

Выводы

Промахи в фокусировке всё чаще создают необходимость мануального фокуса, что делает привод объектива по сути, бесполезным - с таким же успехом можно купить полностью мануальный портретник, тот же Гелиос, по более выгодной цене. Тем более, что у Гелиоса картинка благороднее.
Соглашусь, на выходе фотографии красивые, но какой ценой? Если вы хотите комфортной съёмки без перепроверки каждого кадра, этот полтинник я рекомендовать не могу. Но в качестве "начального" светосильного фикса, в особенности для предметной съёмки без спешки затестить 50 1.8, учитывая цену, можно.

Главное - помнить, что снимает не фотоаппарат, а фотограф.

Canon 18-55mm - штатник

Canon 55-200mm - телевик

Фотоаксессуары я покупаю на Aliexpress

Спасибо за внимание!