Опубликовано 30 Апрель, 2014 - 13:35

Экранизация – это всегда сложно. Особенно экранизация сказки. Есть два выхода: либо создавать полноценный фильм, пожертвовав историей ( но тогда будут ругаться фанаты), либо просто и механично копировать литературное произведение ( все равно будут ругаться). Чаще получается нечто среднее. Это именно тот случай.

Многие эпизоды из книги перепутаны, урезаны, или вообще вставлены, но это было бы не страшно, если бы экранизация была захватывающей. Но не вышло. Вышло крепкое такое, добротно сделанное кино, не ставшее шедевром, который хочется смотреть снова и снова. А жаль. Не говоря уже о том, что сценарий стал сосредоточен на приключениях девочки без тормозов, в то время как некоторые конфликты были показаны так, что у людей возникло абсолютно неправильное мнение о книге ( в результате чего некоторые решили, что это идет пропаганда антиправославия и антирусских настроений).

А где душа? Нет души. Лучше бы Вайц так и остался со своими «Американским пирогом». Да-да, режиссеру, снявшему подобный фильм, доверили экранизировать историю Пулмана. Не марципановую сказку, какой её попытались сделать, а спорное и неоднозначное произведение о фундаментальных вопросах бытия.

Играть такое тоже тяжело.Большая часть актеров выглядит неестественно. Настолько шаблонные эмоции и манера выражения ( не смотрите в оригинале, умоляю) – такие интонации подходят скорее любительскому театру, чем актерам Голливуда. Хотя не могу сказать, что кастинг был плохой. Если чисто механически написать список качеств, которые должны быть у актеров, то все будут соответствовать.

Лорд Азриэл. – мужественный, решительный, сильный – есть.

Но почему-то создается такое впечатление, что Джеймса Бонда просто переодели и из образа суперагента он так и не вышел. Николь Кидман со своим образом каменной девушки со страстями внутри также благополучно кочует из фильма в фильм и если честно,своему персонажу она не особо соответстовала. Более-менее радует главная героиня Лира. Хотя это первая роль актрисы.

Может быть, все это и выглядело бы лучше, если бы не попытались всю первую книгу впихнуть в одно кино. И все равно ведь не получилось, мы то, кто книжку читали, помним, что первая часть трилогии закончилась отнюдь не на позитивной ноте.

З.Ы. Мне доводилось читать отзывы, в которых люди, не читавшие книги, говорили что кино было невнятное ( это понятно) и что ознакомиться с книгой у них желания не возникло. Позор тебе, Крис. По-зор.

Боббине рекомендует
Читать все отзывы 14
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
30.04.2014
книгу не читала, пыталась посмотреть фильм. я очень старалась, терпела изо всех сил! Но где-то за треть до финала выключила и стерла. И, да, желания читать книгу не возникло
30.04.2014
krowka_ru, очень жаль(( Книги хорошие, хотя и специфические, а кино отбивает все желание.((
18.05.2014
А я книгу не читала, но фильм понравился, смотрела несколько раз, по-моему, очень хорошая сказка получилась. Соглашусь с тем, что Крэйг невнятно сыграл.
19.05.2014
MarizzaPia , это хорошо)
15.06.2014
На фильм ходила с ребенком. Обычно выбирали те фильмы, где ребенку кино нравится, да и родителям смотрибельно. Так вот, "Золотой компас" оказался первым фильмом, где я во время сеанса начала играться с сотовым телефоном, набирать SMSки и втихоря перезваниваться. Очень все оказалось нудно и без души. Даже красочность картинки не спасали ситуацию.
24.06.2014
nataliya34, согласна( печально, когда хорошее произведение вот так вот экранизируют((
16.12.2014
А я после прочтения книги не могу смотреть фильмы. Они меня разочаровывают. Видимо у меня слишком сильная игра воображения. Smile
16.12.2014
BELAY VORONA, это жаль, иногда фильмы бывают лучше книги)
Другие отзывы
Читать все отзывы 14
Смотрите также