Как всегда, ничто не ново под луной - очередной *мировой бестселлер* на деле оказался так себе, вполне такой обыкновенной и посредственной книженцией, которая ну никак не может значиться культовым романом последнего десятилетия, как уверяет нас обложка.
Ибо - о книге я сужу не только по сюжетным линиям и раскрывшимся характерами наших героев, но и - по тому, кАк именно пишет автор... и вопрос - если я не смогла надергать более-менее интересных цитат и книга вообще не оставила никакого следа в моей душе, напротив - сильно раздражала меня и всё такое, то - о какой международной *культовости* можно говорить?..
Или - всё как всегда, всех стрижем под одну гребенку и не заморачиваемся?
Официальная аннотация -
В жизни Эмили Уилсон, некогда самой удачливой девушки Нью-Йорка, наступает темная полоса. Творческий кризис, прохладные отношения с родными, а затем и измена мужа вынуждают Эмили уехать из мегаполиса и отправиться на остров Бейнбридж к своей двоюродной бабушке Би, в дом, рядом с которым растут дикие фиалки, а океан пенится прямо у крыльца. На острове Эмили знакомится с харизматичным Джеком, который рассказывает ей забавную историю о том, как ему не разрешали в детстве подходить слишком близко к ее дому. Но, кажется, Би не слишком довольна их знакомством… Эмили не получает от нее никаких объяснений, но вскоре находит датированный 1943 годом дневник некой Эстер Джонсон, чьи записи проливают свет на странное поведение местных жителей и меняют взгляд Эмили на остров, который она обожала с самого детства (с).
Можно понять моё недовольство данной книгой - во-первых, я точно также *обманулась* в ожиданиях касательно первой книги автора, *Ежевичная зима* - типа книга-бестселлер, которую нужно всенепременно прочитать и которая обязательно перевернет мою душу... короче - прочитала я и не впечатлилась: да, добротно состряпанная история, да, вроде бы интересный сюжет и всё такое, но - не цепляет тебя, книга - одноразовая, из тех, которые читаешь и тут же забываешь.
Так и данная книга, *Фиалки в марте*, которую я посчитала всенепременно прочитать именно в марте, и которую откладывала дважды - не цепляют меня сюжет и герои еённые с первых страниц, не интересно, скучно, равнодушно и фиолетово - мне элементарно пофиг было на проблемы главгероини Эмили, пусть она там разводится, пусть переживает и страдает - не за-це-пи-ло, увы.
Во-вторых, я тут запоем прочитала несколько книг подряд - *Пожалуйста, позаботься о маме* корейской писательницы Шин Кун-Суук, *Ребенок, который был вещью* Дэвида Пельцера и *Уроки милосердия* Джоди Пиколт - и мне есть с чем сравнивать. Эти три книги - трогательны и эмоциональны донельзя, эти книги вызвали во мне бурю эмоций, слезы и комок в горле, множественные вопросы, на которых нет ответа... и по сравнению с этими книгами *Фиалки в марте* - так себе, пусты и пресны, в них нет ничего такого, что бы вызвало слезы на моих глазах... да хотя бы банальное сопереживание нашим героям и страстное желание узнать, чем всё закончится.
К слову - данную книгу я прочитала в дороге, сознательно заставила себя прочитать до конца - чтобы убедиться, что да, это совершенно не моя книга и потом, после написания отзыва и перепечатки цитат удалить её из ридера с чистой совестью и спокойным сердцем. Перечитывать? Увольте.
В-третьих, я разочарована знаете чем? Такая Идея книги, классная в общем-то, неплохие интриги и сюжетные линии, сочетание дневника из прошлого с действительностью в настоящем... переживания и метания главной героини, волею судьбы оказавшаяся в центре событий, развернувшихся на острове... и всё это - пшик, ибо, повторюсь, меня ничего не тронуло, не зацепило совершенно... хотя вроде бы тема - серьезная, и мимо которой я не могу пройти равнодушно - Вторая мировая война. А ещё что я люблю - это развитие сюжета в двух параллелях, прошлом и настоящем... и это тоже оставило меня равнодушной.
Почему так вышло? Потому что прошлой моей прочитанной книгой были *Уроки милосердия* Джоди Пиколт (отзыв я ещё не писала, но он будет - мне нужно время, чтобы *переварить* данную книгу...), и я заметила одну странность - и *Уроки...* и *Фиалки...* - эти книги чем-то похожи, многое в них перекликается - истории курсивом, имеющие самое прямое отношение к реальным событиям в настоящее время, вторая мировая война, главная героиня, любовь и долг...
И если книга Джоди Пиколт - цельная, сильная, пронзительная и с совершенно непредсказуемой концовкой, то произведение Сары Джио по сравнению с Пиколт - так, бледная копия и моль невзрачная... напичканная многими штампами и условностями, и сравнивать эти две книги - это всё равно, что сравнить камешек и алмаз.
Цитаты из книги (они же в картинках) -
- Забавно, что столько лет живу в Нью-Йорке и ни разу тебя не навестила, заметила я, покачав головой. - Тоже мне племянница!
- Ты была занята другими делами. К тому же, когда пора возвращаться, судьба найдет способ тебя вернуть (с).
- Вовсе нет, - быстро ответила Анни. - Однажды я наткнулась на мамин дневник, который сохранился ещё со школьных времен, и прочитала его от корки до корки. За эти несколько часов я узнала о своей маме больше, чем за все тридцать три года жизни (с).
Она вечно пекла печенье, пироги, кексы и не уставала напоминать, что я не пеку. Однажды Френсис сказала, что Дженис положила глаз на Бобби, и, похоже, не ошиблась. Дженис часто приносила Бобби свою стряпню со словами: *Бедняжка! Раз уж Эстер не печет, мой соседский долг тебя подкормить*. Приходя к нам, она не забывала накрасить губы красной помадой и, на мой взгляд, слишком долго отиралась у дверей (с).
- Это лесные фиалки. Я не видела их на острове с...
Её голос дрогнул.
- Очень редкие цветы, - добавил Генри, заполняя паузу. - Их невозможно культивировать. Они сами выбирают, где расти (с).
В эту минуту меня охватила злость; такую злость испытывала Эстер к Эллиоту или Джейн к Андре в *Годах милосердия*. Я поняла, почему Эстер швырнула кольцо. Поняла, почему она вышла замуж за другого. Ярость бурлила в моей душе подобно штормящему за окном морю. Конечно, не хотелось бы закончить, как Эстер, но будь я проклята, если позволю хоть ещё одному мужчине себя обмануть (с).
- Она любила эту книгу, - произнес Эллиот далеким голосом. - После того, как всё случилось, я много раз её перечитывал. Думал, что если пойму героев, то пойму и Эстер. - Он вздохнул. - Но со временем впечатление стало стираться, как всегда происходит, когда возвращаешься к книге слишком часто (с).
На цитаты не рекомендовала бы обращать пристальное внимание - это самое-самое интересное или примечательное, что я смогла найти из 238 страниц книги... не густо, да.
Ибо слог автора беден и не слишком интересен, на мой взгляд - пошла туда, посмотрела сюда, позвонили эти, подумала об этом... и так далее. А ещё - главгероиня мне сразу стала малосимпатичной из-за того, что стала читать чужой дневник...
И, хотя вокруг этого пресловутого дневника, вернее, истории, написанной в нём в марте 1943 года и крутятся основные события прошлого, и эхо его донеслось до наших дней, и вознамерилась наша главгероиня разгадать тайну дней минувших, понять, кто есть кто и всё такое - для меня всё это не имело никакого значения, ибо читать чужие дневники, равно как и письма - это табу, это личное и точка.
А уж то, с какой легкостью главгероиня сунула нос куда не следует и дальнейший ход событий в книге, из которого стало понятно, что автор, Сара Джио, тоже не видит ничего *такого* в том, чтобы читать чужие личные строки - мне как-о тошно и брезгливо стало... пусть это и было сделано во имя супер-пупер закрученной сюжетной линии. В общем, не шмогла я, не шмогла в должной мере оценить данную книгу, более того - я напрочь разочаровалась и в авторе.
Удивила меня и педалирующаяся в книге новость, что-де, оказывается, лесные фиалки - это такая редкость редкостная - словами не передать!.. И знаете, я не удивлена, что там, в Америке на острове близ Сиэтла фиалки цветут в марте - там и весна ранняя, и можно в марте ходить босиком на пляже, я удивлена другим - что-де фиалки растут и цветут только когда им вздумается, и совершенно не приживаются, если их посадить в саду, например.
Хм, ну не знаю, не знаю... в своё время я из леса привезла пару кустиков этих фиалок, и они за годы та-а-ак разрослись, размножились - красотень!.. И поэтому - ещё один моментик недоверия к автору...
В общем, читать или не читать *Фиалки в марте* Сары Джио - решать вам. Лично я - не то что разочарована, просто... не моё это, однозначно. Ибо должны же соблюдаться некие нравственные и моральные принципы, не так ли? Иначе - очень легко потерять человеческий облик и скатиться в тартары.
яриноchка, я отзыв на *Уроки милосердия* постараюсь написать завтра-послезавтра
katerok98, *куцые* - не то слово. За всю книгу меня заинтересовали только две фразы - про фиалки и выпечку, остальное - подобрала методом случайного тыка по страницам наугад, чтобы выцепить нечто мало-мальски интересное...
Сейчас читаю эту книгу. Пока нравится. Но еще мало прочла. Легко так, непринужденно. Да, кома в горле нет и пр. Но я такое сейчас и не хочу. В общем, помогает расслабиться, когда ребенок засыпает
Sweet kitty, верно, книга легко читается и сама по себе вроде бы неплохая, но... мне есть с чем сравнить, и - мне не понравились её герои, отталкивают они своим поведением, там ещё момент в финале был, который меня потряс, но я намеренно не стала писать об этом в отзыве (а так хотелось)... Поэтому для меня данная книга - одноразовая, прочитать и забыть.
Alenushka23, тут всё очень субъективно... одним книга нравится, другим - не нравится, и это нормально Так что лучше всего составлять собственное мнение )))
