Опубликовано 28 Июнь, 2017 - 10:12

  • Опыт использования:
    один раз

Честно говоря, я не ожидала от нового фильма Мумия чего-то сверхвыдающегося, тем более никакой интриги не предполагалось. Но предыдущий фильм очень мне нравится, поэтому решила посмотреть, что же получилось у режиссеров на этот раз.

Сразу скажу - по моему мнению, новый фильм и в подметки старому не годится. Явно его переснимали, особо не озаботившись логичным сценарием и прочими нюансами. Видимо, продюсеры сочли, что достаточно будет пары спецэффектов и Тома Круза. Кстати, несмотря на мое равнодушие к этому актеру, он меня порадовал - и на лицо и на фигуру посмотреть приятно. Если свежий фейс можно приписать услугам косметологов и пластических хирургов, то над фигурой Том явно трудился сам.

По поводу его актерской игры в Мумии мнения зрителей расходятся - кому-то все понравилось, а кто-то считает, что игра пресная и невыразительная. У меня же в целом претензий к Тому Крузу нет - ничего выдающегося, но сыграл нормально. Просто сам герой у него не особо выразительный. Актриса Аннабель Уоллис, играющая археолога, тоже ни о чем, особенно если сравнить ее с Рэйчел Уэлш, которая снималась в предыдущей Мумии.

Хотя спецэффекты и зрелищность в некоторой степени сглаживают этот недостаток. Несмотря на то, что многое было слизано с Мумии 1999 года, смотреть было интересно. Необычный саркофаг мумии, крестоносцы ( хоть что-то новое от себя добавили).

Но когда пошла вторая половина фильма, у меня возникло ощущение некоего винегрета. Я недоумевала, зачем в сюжет ввели доктора Джекила и что это за концовка такая? И только потом прочла в интернете, что, оказывается, Юниверсал решила создать Темную Вселенную, наподобие как у Марвел. Отсюда, видимо, и слоган фильма " Отныне миром правят боги и монстры". Досмотрев, понимаешь, что продолжение следует, правда не факт, что удачное. Переснимут не только фильм о докторе Джекиле, но и Франкенштейна, Дракулу, Ван Хельсинга и иже с ними.

Возвращаясь к ляпам в сценарии - особенно, на мой взгляд, это проявилось в концовке. Не буду уточнять, чтобы не спойлерить, но я думаю кто смотрел, меня поймут.

 

Короче говоря, мое мнение - фильм на один раз. Можно посмотреть, но пересматривать вряд ли захочется.

Достоинства
  • динамичность
  • неплохие спецэффекты
  • софия бутелла
  • том круз
Недостатки
  • микс из не связанных друг с другом героев/времён
  • невнятная концовка
  • туповатые диалоги и юмор
Star dustрекомендует
Читать все отзывы 87
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
02.07.2017
Я не рискнула смотреть. Сразу показалось, что туфта будет, а не кино.
02.07.2017
Не сказать, что много потеряли)
02.07.2017
Думаю, да. Таких фильмов еще пучок снимут Smile
31.07.2017
как то никто не хвалит этот фильм)
Другие отзывы
  • 23.05.2018
    В 1999 году вышел новый представитель жанра мистического фэнтези под названием "Мумия". Фильм повествовал о проснувшемся духе жестокого египетского фараоне которого разбудила группа археологов.
  • 01.04.2018
    Хотя, конечно американцы снова трактуют историю очень специфическим. Но художественный фильм с принципе и не претендует, чтобы стать академическим учебником по истории древнего мира.
  • 28.06.2017
    Когда шла в кино на мумию, я особо не рассчитывала на то, что он мне понравится. Но вышло очень и очень неплохо! во-первых: игра актёров была хороша, и сами актёры мне импонируют, поэтому мне было на них приятно смотреть во-вторых: атмосфера фильма. Загадочная, мистическая, снято очень красиво.
  • 26.06.2017
    Ходила на фильм ещё пару недель назад, практически в первые дни проката, но руки дошли написать отзыв только сейчас. Перед покупкой билетов читали первые отзывы, которые пестрили негативными откликами..но всё равно решили сходить, составить своё мнение.
Читать все отзывы 87
Смотрите также