Читайте отзывы обычных людей Добавьте свой отзыв Получите деньги за отзывы
2.6875
Среднее: 2.7 (16 голосов)

Категория: Сайты
Тематика сайта: Отношения и любовь

Неоднозначный сайт

Alexandra05 аватар
Опубликовано 6 Июнь, 2013 - 20:19
отзыв от
2

Сайт: http://check-you.com/
Группа ВКонтакте: http://vk.com/check_you.

Давно хотела поделиться собственным мнением по поводу этого сайта. Я не раз слышала о нем в разных группах и обсуждениях в интернете, которые меня заинтересовали и я на личном опыте решила познакомиться с этим сайтом.

Итак, суть: Команда сайта создает липовые странички ВКонтакте, с выдуманным именем, фамилией, фотографией - в общем все - фейк. Они добавляются в друзья какой-нибудь молодой девушке, которая должна желательно быть замужней или состоять в отношениях с парнем. Представляется этот молодой человек с липовой страницы каким-нибудь бизнесменом или влиятельным служащим, который якобы приезжает в ее город на пару дней по работе. И ему нужна девушка, с целью сопровождения его на банкет, по случаю какой-либо важной и очень прибыльной сделки (причину обязательного сопровождения он объясняет так: семейным людям чащу доверяют в бизнесе). От девушки требуется красиво выглядеть и обнимать и целовать его, в общем, вести себя как будто одна его девушка. Естественно, не за бесплатно, а за довольно большую сумму, обычно в долларах. После того как этот молодой человек, активно ее уговаривает, говорит ей комплименты, девушка соглашается, и на этом предложения с его стороны не заканчиваются. Обычно дальше он так же с помощью денег,комплиментов, с помощью своей солидной персоны предлагает ей уедииться после этого банкета в шикарном номере гостиницы, если она соглашается на это, то просит скинуть ему ее обнаженные фотографии, где было бы видно ее лицо ( а то вдруг обманет и пришлет не свои). Если девушка выполняет и эти условия, то развод считается выполненным. После этого разводила раскрывает себя, и отправляет переписку всем ее друзьям и знакомым, ее парню и на сайт чек-ю точка ком. Таким образом она становится шл**ой на всю страну.

Собственно, и все. Возникают вопросы: на сколько это морально/аморально со стороны редакции сайта? А не наложит и на себя руки девушка, которая опозорена не только на всю страну, но и перед родителями, друзьями и знакомыми? Кстати, многие девушки этим и грозились. К тому же, многие парни-разводилы начинают шантажировать девушку тем, что распространит эту переписку, и может требовать от нее все, что угодно.

С одной стороны, для современного молодого поколения все это читать очень интересно, ведь многие "умники" очень любят стебаться и даже издеваться над девушками, которые попались на эту ловушку. Вроде бы, эту девушку и не жалко: сама виновата, она лично сама согласилась переспать с незнакомым ему человеком за деньги плюс еще и переслала ему свои обнаженные фото. НО с другой стороны, некоторых вполне нормальных и адекватных девушек жалко. Я не пытаюсь их оправдать, но некоторые девушки могут быть закомплексованы в себе, и согласится на такое предложение лишь потому, что никто другой на них внимания не обращает. Другая девушка может быть из неблагополучной семьи и ей просто нужны деньги. Но совсем не вызвали у меня жалости такие девушки: которые состоят в серьезных отношениях или замужем, у которых есть ребенок, которые сразу покупаются за айфоны и шмотки и т.д.

Позже я прочитала посвященную этой теме статью в журнале Русский Репортер. Там журналист беседовал с создателем этого сайта (который скрывает свою личность по понятным причинам))) Были заданы интересные вопросы этому человеку:
- Вы не боитесь, что девушка может покончить жизнь самоубийством, узнав о своем разоблачении? - "Нет, в основном мы разводим девушек красивых, у которых очень высокая самооценка и которые настолько любят себя, что не будут сводить счеты с жизнью"

По-моему, это группа недоумков, которые в жизни из себя мало что представляют, зато в интернете сидят под чужими именами и "вершат судьбы/ломают жизни", как они говорят.

По поводу девушек: каждый конечно может оступиться, но этот проект вряд ли перевоспитает ту часть девушек, которые и в сексе и в жизни продажны.

написать модератору

Alexandra05 не рекомендует Чек ю - check-you.com

Оцените насколько полезен этот отзыв
Удалить отзыв В отзыве содержится спам, реклама или иное нарушение правил. Этот отзыв надо удалить.
Плохо Отзыв содержит очень мало полезных сведений, его нужно исправить или дополнить.
Нормально Отзыв полезен, но его желательно дополнить и улучшить.
Хорошо Это хороший отзыв, содержит массу полезных сведений.
Отлично Очень полезный отзыв, содержит массу полезных сведений, качественное оформление текста, отличные фотографии.
Комментарии к отзыву
  • Alexandra05 аватар

    Alexandra05 6 Июнь, 2013 - 20:36

    Почему сheck you в безопасности?

    Ссылка на статью 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера невозможна, так как отсутствуют обязательные признаки состава преступления. В частности, отсутствует такой признак объективной стороны состава, как способ совершения преступления. В диспозиции ст. 133 УК РФ возможными способами совершения данного преступления указываются способ шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей). Так называемые «девушки», дающие согласие на действия сексуального характера за денежное вознаграждение, дают его добровольно, при этом они не подвергаются угрозам или шантажу и тем более не состоят в материальной или какой-либо другой зависимости от человека, ведущего с ними переписку, так как он не несет перед ними никаких материальных обязательств.
    Для справки. Использование материальной или иной зависимости возможно в случае, когда, например, шеф угрожает подчиненной невыплатой зарплаты, если она не вступит с ним в связь. У подчиненной есть реальная материальная зависимость от работодателя. Какая зависимость у «жертв» от человека, ведущего переписку, углядели помощники жертв - непонятно.
    Угроза имущественного вреда тоже явно отсутствует, по крайней мере, Я лично ни разу не наблюдал в переписках, публикуемых проектом, предложения переспать, а в случае отказа переспать - найти и поломать «айфон» жертвы или выжечь крест у неё на ковре, тем самым испортив ее драгоценное имущество. Следовательно, данный способ отбрасывается.
    Шантаж также не применим. В случаях, когда в окончании переписок человек, «разводящий» жертву заявляет, что, например, обнародует информацию из переписки близким лицам «жертвы», если она не вступит с ним в связь, следует учитывать, что в данном случае нет реальной угрозы возникновения необходимости вступления «жертвой» в связь, умыслом «разводящего» не охватывается совершения действия сексуального характера, а распоряжаться СВОЕЙ перепиской он может так, как захочет, в том числе и переслать ее близким «жертвы», ведь его права на данные сведения личного характера такие же, как и у жертвы, а значит распоряжается он ими так, как захочет.
    И вообще, любая угроза, чем бы не угрожали, является по закону угрозой лишь тогда, когда имелась реальная возможность ее реализации. Вот так вот.
    И последнего способа понуждения не наблюдается. Применимость статьи 133 к данной ситуации вызывает сомнения так же, как и умственные способности сославшегося на неё «юриста».

    Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
    1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

    Упоминание данной статьи не менее абсурдно. Начиная с начала.
    Незаконное собирание. Что же незаконного? Сведения были собраны в ходе переписки, одним из участников которой являлся так называемый «разводящий». Собрал он данные вполне законно, имеет же право человек читать то, что лично ему присылают. Составляют ли эти сведения личную тайну о частной жизни жертвы? Нет. Во-первых, в переписках нет упоминания о конкретных ситуациях из «богатой и насыщенной» жизни потерпевших, а лишь предложения, обсуждения, в которых они участвовали. Какая же это личная жизнь, если указанное событие, половое сношение, не произошло и не планировалось в реальности? Распространение сведений о личной жизни без согласия? Даже, если эти сведения и составляют личную тайну, то, как минимум, двух человек – двух участников. Согласие «разводящего» явно есть, раз он сам и публикует переписки.

    Никакого уголовного дела быть не может, это смешно. Отсутствие возможности возбуждения уголовного дела предусмотрел и «мудрый» коллега юрист, поэтому проявил верх прозорливости и сообразительности предложив защищать честь и достоинство.
    К сожалению, честь и достоинство гарантируется каждому гражданину. Да-да, даже у «жертв» по смыслу закона есть «честь и достоинство». Оставим эту правовую коллизию на совести законодателей, разберемся по существу. Как уже написал, честь и достоинство и правда охраняются законом, в случае нарушение этих прав, потерпевший и правда может подавать иск. НО. Все ли могут подать этот иск? Что нам говорят соответствующие органы? Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по деламо защите чести и достоинства граждан, атакже деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Не соответствующие действительности. Авторы «разводов» ничего не выдумывают и от себя в слова «жертв» не добавляют. Они вообще свое мнение не афишируют, а просто выставляют ФАКТ на обозрение общественности. Могут ли подать жертвы иск? Нет. Для особо одаренных, коих много среди противников “Checkyou”, упомянутое положение раскрывается шире в пункте 7 того же документа, где указываются необходимы требования для принятия искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Во-первых, сведения не ложные, во-вторых они никого не порочат, ведь с точки зрения «жертв» они не делают ничего аморального, а зачастую еще и говорят, что они шутили и ничего не собирались делать. Что же тут порочного в шутке?
    ВАЖНО. В том же пункте 7. «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.» Думаю все тут и так ясно написано русским языком. Все сведения, распространяемые пабликом, а именно согласие на половое сношение за деньги, ИМЕЛИ МЕСТО В РЕАЛЬНОСТИ.

    Ну и наконец, хотелось бы добавить, что «жертвы», виня законопослушных граждан в совершении преступлений и деликтов, забывают, что сами были готовы осуществить такой вид административного правонарушения как ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ, а именное половое сношение в качестве возмездной услуги. К сожаление, приготовления или покушения на занятие проституцией российский закон не знает и не может бороться с потенциальными правонарушительницами. Однако, это может делать общество, в частности, не раз упомянутый любимый паблик.

    Аргументация «жертв» - [ой], это подтверждается и законом, и здравым смыслом.

    Автор: Артем Бондарев