Перед этой книгой прочел Гончарова - "Обрыв". После бури эмоций решил коснуться таких гигантов как - Гюго! "Отверженные" - звучало достаточно сильно и привлекательно. Да и что тут скажешь, как кого не спроси все только и советовали прочитать из Гюго - "Отверженные".
Честно, я так и не понимаю, чем смог взять меня Гюго после того как прочел его творчество и в то же время мне постоянно хотелось его читать. Вроде бы суховат и в тоже время книга с Казеттой дала познать совсем противоположную оценку. Так же, можно отметить уникальность стиля Гюго. Очень неплохо ведет за собой читателя, напоминая и подсказывая ему что и где когда происходило.
Почему затронул прочтенную книгу ранее? Может быть потому, что сложилось такое впечатление, что после Гончарова я вдруг понял, что немножечко ошибся с выбором. Создалось такое впечатление, что совершил слишком большой скачок между гигантом и простаком. Безусловно, Гюго, затронув данную проблематику, не может вызывать не уважения. И все же, снова перейду к той самой сухости.
Действия и описания его героев слишком быстры и порою даже не уловимы во временных рамках. И черт меня подери, смысл и сюжет данного творчества ничуть не искажается... Порою, казалось, что вроде бы плеснули кое - где какие - то эмоции, но следующая книга обращалась снова в сухость и простоту его таланта.
В общем, данные книги было бы неплохо внедрить в школьную программу нашего образования. Ибо сами понимаете, дорогие читатели, разницу между "Отверженные" и "Войной и миром")))
Спасибо!
