Газета "Моя семья" - отзыв

Ох,добралась я наконец до "Моей семьи"=)))) Газету на протяжении уже наверно лет 10 постоянно покупает моя мама, а я так сказать читатель поневоле=) Раньше я зачитывалась ею. Помню мы с мамой даже всерьез обсуждали некоторые темы. А сейчас, когда бываю у мамы, читаю все с некоторой иронией.

Рубрики, которые мне нравятся:

1. Не для печати (собраны фразы читателей из писем,иногда просто обхохочешься);
2. Моя семейка (в ней анекдоты, ну люблю я посмеяться:-));
3. Только для взрослых (хи-хи,здесь скромно промолчу);
4. Все чудеса света (иногда пишут на интересные темы-о религии, истории, о научных открытиях и т.п.)
5. В лучах славы (чаще всего пишут о советских фильмах и актерах);
6. В голове не укладывается (интересные подборки забавных фактов).

Еще мне нравятся: Владимир Гуд (если не ошибаюсь)- автор потрясающих юмористических рассказов; заставляющие задуматься истории (не знаю насколько они правдивы, об этом ниже).

Мне не нравится в газете:

1. Главный психолог Галина Белозуб, она часто отвечает на письма читателей и дает советы. Простите, но мне кажется она безнадежно устарела. Возможно советы пенсионерам она дает нормальные. Но людям моложе 30 лет. Вот к примеру,одна из пропагандируемых ею истин - женщины раньше не получали оргазмов, а то что сейчас происходит и женщины хотят получать оргазм - это веяние моды. И то, что женщины не удовлетворены в постели, это ими накрученная проблема. То есть, нормально, живи с мужем, не получай удовольствие в постели и не парься. Или недавно было в газете, мужчина изменил женщине, она пишет Галине - " Не могу простить, что посоветуете?". Совет психолога - понять, простить, забыть. Зашибись. Причем, измены женщин она не оправдывает. Что за политика двойных стандартов? Короче, мой совет редакции. Нанять как минимум еще одного штатного психолога и пусть он будет помоложе лет на 30.
2. Обилие непонятных новых авторов, с одной стороны - хорошо что редакция дает шанс талантам развиваться, с другой стороны - может оставить эксперименты, которые зачастую бывают неудачные, на уровне предпечати? Создать стабильный костяк авторов. а новички пусть конечно появляются, но не в таких масштабах.
3. Как вообще редакция печатает некоторые письма? Ведь, иной раз печатают откровенный бред сумасшедших больных людей. Помню. как-то напечатали откровения 70-летнего старичка, который утверждал, что жениться надо на девственницах, типа только они не будут изменять. При этом сам же написал, что был женат три раза, все жены были девственницами, ииииииии (внимание!) все жены ему изменяли. Мне кажется здесь налицо явно отсутствие логического мышления, что скорее всего говорит о психическом расстройстве. И таких примеров писем достаточно.
4. Много негатива. Да есть очень много позитивных рубрик, и писем добрых хватает. Но негатив как-то перевешивает...Но здесь, как говорится, что на зеркало пенять, коли рожа крива. Все-таки я думаю большинство писем реальные и по сути являются отражением нашей с вами российской действительности, так что читатели сами делают газету такой. Будь у нас в стране все легко и радужно, выпуски газеты были бы наверно более легкими и радостными.
5. Есть очевидно "подставные" письма. Например, письма Андрея Подшивалкина (постоянные читатели поймут о ком я), ну явно это подставной человек пишет,возможно кто-то из сотрудников газеты. Даже если я ошибаюсь насчет него (да простит он меня в таком случае), некоторые письма все равно вызывают недоверие и созданы как-будто чтобы спровоцировать реакцию читательской аудитории.

Нормальная досуговая газета, НО если бы не обилие юмора, я бы не стала вообще тратить на нее время, откровения из писем особенно впечатлительным читательницам советую читать сквозь призму реализма и не воспринимать абсолютно все письма всерьез.