Читайте отзывы обычных людей Добавьте свой отзыв Получите деньги за отзывы
4.71551
Среднее: 4.7 (1515 голосов)

spring_illusion аватар
Опубликовано 11 Март, 2015 - 19:49
отзыв от
4
О cебе: веду свой блог об уходе за волосами и кожей, косметический маньяк с 15-летним стажем

Всем доброго времени суток, дорогие рекомендовцы! 

Этот отзыв по традиции - мой юбилейный, 600-й, и почти совпал с 3-летием на сайте. 

За это долгое время мне удалось осмотреть и узнать рекоменд с 3 разных сторон: как пользователю, как автору и как модератору.

С каждой из сторон рекоменд для меня выглядит по-разному, с каждой из сторон открываются свои плюсы и минусы.

!!!!! Сразу оговорюсь - я НЕ буду рассказывать, как заработать тут миллионы, НЕ буду говорить, как половчее выпросить продукты на обзор или увеличивать просмотры накрутками по социальным сетям, верными словами из Вордстата и ОсОбЕннЫм стилем их написания !!!!!

Если вы зашли сюда за подобными советами, лучше сразу закрывайте отзыв, ведь на мой взгляд, irecommend создан совсем не для этого. Хотя, видя который день в топе эмоциональную порнографию про естественные роды, поневоле начинаешь сомневаться...

Я понимаю, конечно, что своими переживаниями, и на тему родов - в том числе, многим хочется поделиться. И многим нравится читать такие отзывы. Но разве в этом идея данного сайта?

Irecommend - это сайт для обмена мнениями, и мнениями не о политике или глобальном потеплении, не о котиках и схватках, а мнениями о ТОВАРАХ и УСЛУГАХ.

О чем, по-моему, все большее число авторов начинает забывать...

 

                                               •● ★✰★✰★ Взгляд №1 - ЧИТАТЕЛЬ ★✰★✰★ ●•

Я читаю в основном про свой основной "профиль" - как бьюти-маньяку мне интересен уход за кожей и волосами, иногда я заглядываю в одежду, товары для детей и домашних питомцев, но по большей части сфера моего интереса - бьюти-разделы.

Что мне нравится:

то, что многие отзывы написаны очень качественно, интересно, без лишней "воды" и по делу,

что многие в отзывах на декоративную косметику пишут в заголовке номер цвета помады/лака/краски для волос, свотчи и результат окраски в который будет в отзыве - это существенно экономит время, если интересует определенный тон, а не просто информация в целом,

что в последнее время некоторые авторы стали в заголовок отзыва добавлять не только информацию, что ФОТО есть, но и то, что определенного ФОТО нет.

Лично для меня очень полезно увидеть, к примеру, в отзыве на эпиляцию зоны бикини, что "ДО" и "ПОСЛЕ" в отзыве нет и не будет (ну не нравятся мне такие подробности - наверно, я ханжа), или же что фото волос в отзыве на шампунь или кондиционер нет - если человеку был интересен только визуальный эффект, он отзыв пропустит и сэкономит время,

что большинство авторов и читателей - люди адекватные и дружелюбные, и отвечают на комментарии легко и с охотой,

что в каталоге можно найти отзывы практически на любой интересующий товар, даже если это новинка или редкий бренд.

 

Что мне НЕ нравится:

1. Завышение оценок на товар

Это тот момент, который я реально НЕНАВИЖУ.

За несколько лет на айреке я выделила для себя 3 группы авторов, которые страдают подобным поведением.

1) "Халявщики и рекламщики"

Они пишут про товары, полученные на обзор, и очень боятся сказать что-то лишнее из объективной реальности. Обычно такие отзывы видно сразу, и я их даже не дочитываю.

Конечно, есть авторы, которые пишут честно и по делу даже на доставшиеся на тестирование продукты, и я сейчас не о них.

Но обилие проплаченных и написаных на скорую руку "Вау, какой классный скраб, помог скинуть 10 кило, разгладил все морщины и заодно избавил от запора" расстраивает неимоверно.

2) "Идолопоклонники"

Особая группа авторов, которые считают своей обязанностью писать только охи и ахи, если говорят о люксе.

Такое впечатление, что (вне какой-либо связи с их же собственными фото) люкс просто не может упасть с воздвигнутого в голове пьедестала.

20 человек написало в комментах, что на фото до и после нет никакой разницы? Посоветуем им всем сменить очки.

Снова куча людей написала, что не видит никакого сияния от "сиятельной" пудры? Отошлем их в лес словами "Ну не знаааю, в жизни все отлично видно".

Зайдемся слезами восторга от туши, склеившей ресницы в один большой комок, только потому, что это Lancome...

И таких отзывов все больше и больше...

3) "Объективщики"

Это группа людей, которые по какой-то невероятной причине хотят придать своему отзыву оттенок "объективности", что вообще-то 100%-й оксюморон.

Как может быть объективным априори субъективный отзыв?

"Крем вызвал у меня жуткие подкожные прыщи, и я их потом лечила 2 месяца, но это, наверно, моя личная реакция, так что оценку не снижаю, крем хороший, рекомендую".

Штааааа?

Хочется напомнить, что айрек - сайт, созданный для обмена личными субъективными мнениями.

Здесь не экспертный совет, не парламент по слушанию дела очередного крема или бьюти-девайса.

Как, КАК можно ставить крему 4 или 5 баллов, если он лично на вашей коже сотворил мрак?

По-моему, это нечестно и неудобно. Лично я иногда читаю только негативные отклики, и у меня нет желания просматривать все 163 пятизвездочных отзыва, чтобы в их недрах обнаружить искомые минусы.

 

2. Бардак в каталоге

Это моя больная тема как перфекциониста: иногда на один и тот же товар попадается по 2, 3, а то и 7 разных веток, каждый - с 1-2 отзывами, которые все плодятся и плодятся. Я каждый раз пишу в поддержку сайта и администрация обычно** оперативно объединяет ветки, но я прекрасно понимаю, что это - капля в море.

Хотелось бы какой-то адекватной проверки при добавлении нового товара в каталог, хотя бы по совпадению слов, например, чтобы при нахождении совпадений выскакивало окошко с сообщением, "Вы собираетесь добавить товар Х в каталог, обнаружено 2 совпадения: товар Y и товар Z, вы хотите продолжить?"

** К сожалению, как и по многим другим вопросам, реакция администрации чрезвычайно избирательна, о личном опыте - чуть ниже в разделе "Автор".

 

3. Откровенные нестыковки заголовка и основной части отзыва

Я понимаю, что часто это - метод увеличения просмотров собственного "творения", но как же это противно!

Например, в отзыве на краску для волос в заголовке читаю "...не пропустите! Секреты от парикмахера. Наглядный пример с оттенком Х...", захожу посмотреть - а там... ничего.

В "наглядном" примере - ни одного фото, более того, вся технология окрашивания переврана, что вообще может привести к серьезному повреждению волос, если этой схеме последовать. И это - якобы от профессионала-парикмахера.

 

4. Готова ловить помидоры и тухлые яйца, но меня несказанно раздражает, когда в отзыв вставляют "разбор" состава или пытаются его комментировать, ничего вообще в этой теме не понимая.

Иногда встречаются просто запредельные случаи - захожу в отзыв на сыворотку для лица, а там кроме списка ингредиентов со скачанной с просторов рунета "шпаргалкой", ничего нет. Ни одного слова от себя! А где отзыв-то?

"Оооо, в составе есть СПИРТ! Он же сушит, надо ж какая подстава! И это в средстве для сухой кожи, просто позорно, я щитаю!!!"

А на деле - в составе всего лишь безобидный эмолент и эмульгатор растительного происхождения - Cetearyl Alcohol, никакого отношения к спирту в привычном понимании не имеющий.

Неужели так сложно сперва прочитать хотя бы минимум информации, прежде чем начинать брызгать слюной?

"...вот состав, смотрите - и ужасайтесь, за него - минус средству. Я в составах ничего не понимаю, но многие его ругают!" Занавес.

Мне, как читателю, нужна и полезна информация, а не очередная порция "страшилок" из сети.

Мне всегда интересно, когда автор с умом и толком пишет про ингредиенты, а не просто достает из подвала пугало с "парабенами" и, вставив его в отзыв, считает, что дело сделано, попутно игнорируя любые вопросы или посылая интересующихся куда подальше "как, ты не знаешь про парабены - ну ты совсем дура тогда".

Про те же парабены многие что-то слышали краем уха, а вот то, что альтернативные консерванты имеют зачастую гораздо более низкий рейтинг безопасности, кому известно? Но до них еще анти-пиар не добрался, а потому они - "хорошие".

И дело не в том, что парабены полезны: я не призываю есть их ложками, запивая СЛС и закусывая формальдегидом, но подача информации иногда полностью меняет смысл сказанного.

Да, следовые количества парабенов были обнаружены в раковых опухолях. Связи никакой между ними не выявили. А еще в раковых опухолях обнаружили воду, откажемся и от H2O?

 

5. Фотографии

Раньше меня раздражали восторженные отзывы на лак, помаду и т.д., где нет ни одного фото и обилие фотошопа для продуктов, от которых хотелось бы видеть реальный эффект.

Но все меняется, меняются и отзывы на айреке.

И сейчас меня куда больше бесят бесконечные полотнища фотографий, 150 видов картонной коробки, сделаные на фоне заката, розовых облаков, морской гальки, 33-х котов и вороха блестящих бабочек из Фикс прайса. ЗАЧЕМ???

Почему, надеясь наконец увидеть фото помады на губах, я должна 5 минут прокручивать страницу вниз, чтобы миновать тонны сделанных с неизвестной целью фото? Качественных, красивых фото с явно хорошей камеры.

И тем не менее - айрек все же не фотогалерея, где можно блеснуть своими работами. Один - два красочных коллажа - это максимум, что я способна перенести.

И эта одна из тех причин, по которой многих авторов, на которых я была когда-то подписана, мне пришлось выбросить из подписок.

 

    •● ★✰★✰★ Взгляд №2 - АВТОР или ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ на РЕКОММЕНДЕ ★✰★✰★ ●•

Как автор на этом сайте я учусь главному - терпимости.

Регулярные потоки словесных помоев омывают мои дни, а потому расскажу о том, что именно я вынесла из своего опыта - о том, чего ни в коем случае нельзя делать, если вы не готовы получать массу разгневанных комментариев.

 

1. Пишете негативное мнение на разрекламированный и дорогостоящий продукт (особенно - люкс-косметику)?

Нельзя!

Даже со сравнительными фото. Даже если знаете 100% аналог в 50 раз дешевле. Даже если крем вызвал у вас страшную аллергию:

Лично я не считаю что надо писать о каком-либо продукте, что он Вам не подошел. Кого это волнует?

Понятно? Писать, значит, будем только о хорошем. Не будем плодить негатив, а то вдруг у мировых косметических концернов прибыли упадут.

 

2. Не поняли, в чем "фишка" распиаренной модной фенечки, и получаете результат не хуже от гораздо более бюджетного аналога?

М-О-Л-Ч-И-Т-Е!

Иначе вас каждый раз при случае будут обдавать брызгами презрения, так как если вы не хотите тратить 20$ на кусок поролона или 150$ на крем, которые легко заменяются средствами дешевле, то это только по одной причине.

Вы - нищеброд.

И стремитесь "очернить" товар только потому, что разменяли на него свои последние штаны:

Смешно было читать ваши претензии к товару, который собстна ничего вам не сделал. Не хотите - не покупайте, в чем проблема-то? Дорого - купите подешевле

То есть вместо того, чтобы писать отзыв, надо тихонечко сидеть в углу, чтобы, не дай бог, не бросить тень на очередное "чудо".

 

3. Посетила муза и захотелось оформить свой отзыв в необычном стиле?

НЕ НАДО!

Получите скороспелый плагиат в срочном порядке оформленном следом чьем-нибудь отзыве и массу откликов в стиле

Ваш отзыв больше смахивает на отчаянную попытку заработать

Самый яркий пример - это мой отзыв на BeautyBlender.

И тут остановлюсь немного подробнее, так как затронут вопрос, интересующий очень многих - ДЕНЬГИ.

Лично я пришла на айрек не ради заработка. У меня хорошая работа, и я получаю в месяц больше, чем все деньги, которые были начислены за 4 года моего нахождения на сайте. Поэтому мне все равно, популярны мои отзывы или нет, и сколько на них "накапало". А, как выяснилось, тут такие страсти из-за лишней копейки иногда кипят, аж страшно становится...

Я начала писать отзывы тут, так как мне нужна была удобная площадка для обобщения личного опыта. Необходимость возникла из-за моего блога, посвященного уходу за волосами и кожей, который мне не захотелось захламлять сотнями страниц с обзорами на конкретные товары.

Собственно, подписчики блога и попросили выложить обзор на BeautyBlender, что я и сделала, когда посетила муза. Оформила я отзыв в совершенно несвойственном мне "мультяшном" стиле, дополнив коллажами по настроению.

Неожиданно для меня этот отзыв стал популярным, многие писали, что, как и я, не видят в этом распиаренном приспособлении ничего особенного.

Однако и альтернативные мнения я услышала.

А именно - что розовый поролон не подойти не может. А значит, у меня скрытые мотивы, самый логичный из которых - жажда наживы.

Если вы, как и автор вышеозначенного коммента уверены, что на рекоменде можно сорвать банк, я вас разочарую.

За 3 года нахождения на сайте с 600-ми отзывами я "заработала" чуть больше 13 тысяч рублей.

За 3 года.

Это заработок?

Даже в Макдональдсе, стоя за кассой, эти деньги можно заработать за 2 недели, не говоря уже о работе по специальности.

Так что если вы намерены здесь "рубить бабло", убиваясь за каждую копейку, и исходя паранойей при появлении нестандартных мнений, лучше подумайте, стоит ли игра свеч.

 

4. Думаете, что любую вашу проблему Администрация сайта решит быстро и безболезненно?

Советую не обольщаться.

Выше я уже писала, что много раз обращалась в поддержку сайта по поводу объединения дублирующих веток, и их оперативно "сливали" в одну. Никогда отзывы из дублирующих веток не удалялись.

Но стоило мне случайно создать дублирующую ветку, как отзыв просто сняли!

И после моего обращения указали публиковать его заново, несмотря на то, что в правилах НИ СЛОВА об этом нет. Вот выдержка из правил, где идет речь о причинах, по которым отзыв может быть снят с публикации:

Никакой реакции на мои комментарии не последовало, мне пришлось публиковать отзыв снова, при этом я потеряла все оценки и комментарии, которые были у "старого" отзыва.

Мои последующие письма как в этом же сообщении, так и в других, администрация просто проигнорировала.

Временами такое отношение начинает сильно бесить, такое ощущение, что авторы - просто люмпены на приеме у короля - бери что дают и не смей разевать варежку, если повезет, может, до твоей просьбы снизойдут, ну а уж если не досуг - "приговор окончательный и обжалованию не подлежит".

 

5. Хотите "дружить" на сайте?

Это не запрещено, но ваш рейтинг как автора может из-за этого сильно пострадать.

Как именно - загадка.

Наверно я - редкий тормоз, раз за 4 года так и не смогла понять что из себя представляет система выставления оценок "по дружбе" и снижения рейтинга за эту самую "дружбу".

В очередной раз хвала правилам сайта!

Чего-чего?

Администрация может читать мысли, предполагая, что к автору, на которого я подписана, я зашла не потому, что меня заинтересовал товар, а почему-то еще? Давайте всех подписчиков считать тогда "заинтересованными" и не засчитывать от них ни просмотры, ни оценки. Доходы автора падают, доходы владельцев сайта - нет. Как удобно!

Вот ко мне зашел в отзыв человек, что-то написал, поставил оценку. Мне понравилось, что он написал/спросил, в вопросе/комментарии я почуяла интеллект, зашла на страничку к нему, увидела интересные для себя темы.

Зашла в отзывы, что-то нашла для себя полезным, что-то сама спросила... Это - дружба? По мне - нет. А может, мой рейтинг снижается из-за этого, а я и не знаю?

Почему бы тогда не информировать об этом, если такая система существует? "Ваш рейтинг был понижен, вы были замечены в гостях у автора Х вчера, позавчера и 23 недели назад" или наоборот: "Вы ни разу не были замечены в дружбе, так держать!"

 

6. Написали отзыв на шоколадку и уверены, что можно расслабиться?

Напрасно. Оказывается, за такими вещами надо постоянно следить, а то в один прекрасный день ваш шоколад может оказаться в разделе туалетной бумаги.

Потому что после исправлений в названии раздела или объединении / изменении веток автор не получает никаких уведомлений.

Я, например, обнаружила свой отзыв на тонирующую маску-сильвер для блонда в рубрике оттеночного шампуня шоколадного цвета того же производителя.

Совершенно случайно. Хотя изначально помещала отзыв в правильный раздел. Но кто-то решил, что маска-сильвер и коричневый шампунь - одно и то же. Нельзя было хотя бы письмо прислать, что отзыв перемещен?

 

                                              •● ★✰★✰★ Взгляд №3 - МОДЕРАТОР ★✰★✰★ ●•

Почетную возможность быть общественным модератором я получила, но потыкавшись какое-то время в клубок нелепых правил, пользоваться ею перестала и ее быстренько аннулировали.

1) Оценка общественными модератором напрямую влияет на отзыв и его рейтинг, в частности - определяет, где появится ваш отзыв на главной странице - во вкладке "лучшие" или же только о вкладке "все" (куда, по-моему, никто и не заглядывает). При этом автор не видит и не знает о том, что за оценка присваивается кем-то его отзывам. И уж тем более он не осведомляется о причинах, по которым кому-то вздумалось присвоить его отзыву низкую оценку. 

Читала тут, в отзывах на айрек, что кому-то Администрация идет навстречу и что-то там корректирует и перепроверяет. У меня иной опыт. Я тоже как-то задала вопрос, почему мой отзыв, с качественными фото, написанный по существу и без ошибок, не попал в лучшие, а значит, ОМ присвоили ему оценку 3 или даже ниже. 

Какой ответ получила? Вот такой:

2) Как ОМ отличают малоинформативный отзыв, который требуется переписать, от бессодержательного? Хороший отзыв отличает от превосходного только наличие хороших фото? А если в отзыве отличные фото, а содержание - на троечку?

3) Что значит, отзыв содержит "много" орфографических и пунктуационных ошибок, много - это сколько? 2, 3, 10 или каждое второе слово?

4) Что значит "некачественные" фото? Одно из 2-х своих замечаний по модерированию я получила как раз поэтому, подумав, что по законам русского языка "некачественнЫЕ" фото означают как минимум 2, и я не отметила как нарушающий правила отзыв, в котором из нескольких фотографий одна была не очень четкая.

Как вывод: правила общественного модерирования запутанные и нечеткие, и самое обидное и неправильное на мой взгляд, что касается ОМ, это то, что они почему-то правы априори.

У авторов нет никакой возможности ни узнать о причинах, по которым его отзыв сочли неудовлетворительным, ни тем более оспорить решение.

Например, достаточно ОМ указать при проверке отзыва на ошибку, как отзыв просто снимают (не допускают до публикации).

И в самое активное время (первый час после публикации), когда отзыв должен быть максимально просматриваемым, он просто висит снятым по какой-нибудь нелепой причине вроде "фото из интернета", потому что ОМ, проверяющий отзыв, слаб глазами или просто был невнимателен.

Чего, почему? Ответа нет. Тех. поддержка молчит - просто ни слова, ни "мы посмотрим, проверим", вообще ничего.

В конечном итоге спустя 30 минут добиваюсь ответа от модератора

Ах, как чудесно. Оказывается, ОМ накосячили, а я вынуждена проводить свое свободное время в тщетных попытках выяснить, что вообще происходит.

Справедливость, конечно, в итоге торжествует, но зачем трепать нервы Авторам почем зря? Почему бы не проверять адекватность выставленных ОМ оценок ДО ТОГО, как снимать отзыв?

 

                                                 •● ★✰★✰★ Подводя итоги.... ★✰★✰★ ●•

Конечно, иногда у меня опускаются руки, хочется забрать все свои отзывы и уйти не прощаясь.

Но этот сайт спасают люди, за редким исключением адекватные и приятные, поэтому по большей части я провожу здесь время с удовольствием - с удовольствием делюсь знаниями и с удовольствием узнаю для себя что-то новое.

К негативу привыкла, и теперь нападки в стиле "вы тут все это пишете за лишнюю копейку" не сердят меня, а веселят.

Как итог могу сказать, что ресурс этот заслуживает внимания, минусы у него, безусловно, есть, однако и плюсы весомые, так что нужен он или нет - решать только Вам.

 

П.С. Как обещала - всего один, но очень важный совет новичкам.

Хотите получать плюсы?

Легко!

Выберите то, что вам в себе нравится больше всего. И вставляйте фото волос / губ / голой попы в каждый новый отзыв. Даже если он о корме для собак.

Уверяю - найдется немало желающих написать вам комментарий в стиле "Вау, какая у вас попа / губы / волосы, мне бы такие!!!" вне всякого контекста. И вы получите свои желаемые плюсики.

Не пишите на "опасные" темы и не ругайте то, что хвалит большинство.

Ну а если вы пришли сюда не за этим, если вас, как и меня, не пугает титул "самой злобной гарпии" и "критика всея рекоменда", пишите только то, что вы на самом деле думаете, а не то, что кто-то считает, вам надо думать. Успехов!

 

                                                         ஐஐஐ Всем спасибо, кто заглянул! ஐஐஐ

                                                         Рада, если мой отзыв был вам полезен.

написать модератору

spring_illusion рекомендует Сайт отзывов irecommend.ru

Оцените насколько полезен этот отзыв
Удалить отзыв В отзыве содержится спам, реклама или иное нарушение правил. Этот отзыв надо удалить.
Плохо Отзыв содержит очень мало полезных сведений, его нужно исправить или дополнить.
Нормально Отзыв полезен, но его желательно дополнить и улучшить.
Хорошо Это хороший отзыв, содержит массу полезных сведений.
Отлично Очень полезный отзыв, содержит массу полезных сведений, качественное оформление текста, отличные фотографии.
Категория: Сайты
Тематика сайта: Сайт отзывов
Комментарии к отзыву
  • pe4enka777 аватар

    pe4enka777 11 Март, 2015 - 20:02
    с интересом прочла ваш отзыв)
    во многом согласна, я вот вообще никогда не разбираю составы и не люблю когда на основании его делают выводы.То что написано про состав у российских производителей, вообще часто не соответствует правде) Я люблю когда описывают именно ощущения от средства)
    Тоже люблю не затянутые отзывы без 10500 одинаковых фото)
  • ЭйFORиЯ аватар

    ЭйFORиЯ 11 Март, 2015 - 20:06
    не нравятся абы-как сделанные фотографии и прочее
    Знали бы Вы, как я мучаю свою цифру Big smile
    А получается так криво-косо-мутно, как будто сделала все наспех. Stare

    А по поводу администрации я крайне негодую. Мои гневные сообщения просто игнорируют и не отвечают! На просьбу объяснить, по какой причине снят мой отзыв - стандартные фразы типа "содержит спойлеры" (отзыв был на сериал). Товарищ дорогой, ты вообще смотрел этот сериал? Я написала то же самое, что написано на любом кино-сайте в описании, и это только 10 минут из 1 серии сериала! И опять же, в ответ на мое гневное сообщение - тишина...
    Раньше удаляли молчком и ты сидишь, не знаешь, какой твой отзыв удалили и за что! Ладно, сейчас вроде как информация о снятых отзывах есть в "Моих учетных данных". А дальше что? Мне же его самостоятельно ни удалить, ни перенести.
    Сейчас удалили отзыв о сумке из Центро. Почему отзывы на трусы с Али существуют, а моя сумка им не угодила?? Это раз. А во-вторых, почему бы не предложить мне перенести его например к отзыву о магазине Центро?? Нет, мы удалим. Молчком. Как привыкли.
    Еще я считаю, что каждый человек вправе в любой момент удалить свой отзыв. Пора бы уже создать такую кнопочку.
  • Екаtеrина аватар

    Екаtеrина 11 Март, 2015 - 20:06
    Вы умная девушка! С интересом прочла отзыв, все очень взвешенно, продумано.Ваш отзыв отличается от тысячи других отзывов в этой ветке Wink Браво!
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 20:09
    pe4enka777, я как раз составы разбирать люблю, особенно, когда от крема на много тысяч обещаются чудеса, а на деле это смесь кокосового масла и стеарина с растворителями - пусть люди знают, за что платят, Мне не нравится только, когда пытаются делать то же самое, но при этом в существе вопроса вообще не разбираясь. вот и получаются отзывы, что крем - г только из-за парабенов, глицерин - сушит, силиконы - питают и т.п. небылицы

    ЭйFORиЯ, да уж, такое отношение просто бесит, именно, на каком-то этапе - молчок и все
    Насчет удаления тоже согласна, много раз про это думала
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 20:09
    Екаtеrина, спасибо! Shy
  • Пукся аватар

    Пукся 11 Март, 2015 - 20:18
    Очень структурированный отзыв получился. У Вас наверно аналитический склад ума GradeSmile Всё по полочкам без воды.))
    Интересно было почитать. Smile
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 20:14
    Пукся, спасибо! Про аналитический склад ума все верно Smile
  • Ксения Крынски аватар

    Ксения Крынски 11 Март, 2015 - 20:16
    Спасибо за честный отзыв... с большинством пунктов согласна на все 100% Star
  • Kassandra-abiss аватар

    Kassandra-abiss 11 Март, 2015 - 20:18
    С большим интересом прочитала Ваш отзыв! Абсолютно согласна, что уж очень непонятная и размытая система выставления оценок и дружбы на сайте, тоже никак не могу разобраться. Правильно Вы сказали, хоть забейся в уголок, сиди букой и ни с кем не общайся, а то вдруг это общение не так будет понято... Но это же ведь не дело! Или пусть действительно администрация как-то уведомляет и предупреждает о том, что слишком много, на его взгляд, пользователь общается с кем-то. Хоть как-то прояснился бы этот вопрос. Wink
  • деffчонка аватар

    деffчонка 11 Март, 2015 - 20:18
    Прекрасный отзыв!
    Пока читала, сидела и кивала в такт прочитанному Laughing out loud . Все четко и по делу.
    Очень нравятся твои отзывы!!!
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 20:23

    Ксения Крынски, деffчонка, Kassandra-abiss
    , спасибо! Больше всего меня раздражают эти полу-писаные полу-неписаные правила сайта, которые трактуются сегодня так, завтра эдак. Реально, добавляя новый отзыв сидишь и не знаешь, чего ждать
  • Kassandra-abiss аватар

    Kassandra-abiss 11 Март, 2015 - 20:30
    Да, это точно... Вот у меня недавно удалили самый мой популярный отзыв, который за 3 месяца набрал почти 5000 просмотров! Причина, как потом мне написали - это не Ваш опыт, а опыт мужа. Ну и что это такое! Очень обидно... Sad(
  • ЮлияВА аватар

    ЮлияВА 11 Март, 2015 - 20:31
    С огромным интересом и удовольствием прочитала Ваш отзыв!
    Спасибо!
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 20:33
    Kassandra-abiss, жесть. Тогда все отзывы про детские товары и домашних животных надо удалять - тоже ведь не свой опыт

    ЮлияВА, спасибо Shy
  • Ляля Заина аватар

    Ляля Заина 11 Март, 2015 - 20:40
    очень интересно было почитать)первый такой отзыв,который читала с большим интересом о сайте айрекоменд
  • Martishka аватар

    Martishka 11 Март, 2015 - 20:47
    Отличный и познавательный отзыв.
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 20:50
    Ляля Заина, Martishka, спасибо за внимание к отзыву!
  • Zenobia аватар

    Zenobia 11 Март, 2015 - 21:00
    Очень интересный отзыв)
    Я тоже очень не люблю нытья из-за "вредного" или не очень состава средства. "Это вредно потому, что в каком-то журнале так написано". Верить надо только авторитетным научным источникам.
    И насчёт "накруток" тоже очень с вами солидарна. Я вот, например, читать люблю, и с удовольствием читаю любые отзывы автора, чей стиль мне нравится. И ставлю плюсы. Это что ж, получается, я автору рейтинг понижаю? Тем более, я могу купить или порекомендовать знакомым тот или иной товар, прежде мне не интересный, на который обратила моё внимание хорошо поданная о нём информация.
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 20:55
    Zenobia, вот это мне и непонятно - т.е. если автор, которого читаю я, вдруг заглянет ко мне, мне что его, метлой прогнать? Странно это все

    А с составами уже просто смешно становится - ну ладно там СОС и парабены, тут СМИ постарались для создания соответствующей ауры, но теперь уже и лецитин, оказывается вреден, и аллантоин (вытяжка из ромашки) и бог еще знает что
  • Арсюша аватар

    Арсюша 11 Март, 2015 - 20:58
    Отзыв справедливый и я во многом согласна с Вами. Но стоит учитывать, что при регистрации на сайте не нужно сдавать никакого экзамена или тестов на грамотность, нет ограничений по возрасту (есть отзывы от детей, школьников), у некоторых нет возможности фотографировать, не все знают, что слова с ошибками сразу подчёркиваются красным цветом, не обращают внимания на это и, следовательно, не исправляют ошибки. Ну и так далее... Что касается читабельности и положения на ветке - у меня самый читабельный отзыв (более 22 тысяч просмотров) стоит на второй странице ветки.
    С юбилеем Вас и успехов! Smile
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 21:01
    не нужно сдавать никакого экзамена или тестов на грамотность, нет ограничений по возрасту (есть отзывы от детей, школьников), у некоторых нет возможности фотографировать
    так я вроде про это и не писала ничего, наоборот, говорю, что многие отзывы информативны и без фото, а в плане ошибок - я написала лишь к тому, что в правилах модерации критерии "грамотности" совершенно нечеткие
  • Sasha5 аватар

    Sasha5 11 Март, 2015 - 21:04
    Скопления веток это да, жесть. Еще раздражает когда некоторые, добавляя новую ветку, ставят свои фотки личные,или пишут названия на трех языках или типо " тоник с витаминами а е в " и еще текст на итальянском или орфография. А сто фото с разницей "дальше, ближе" " коробка изнутри, и нет фото состава - вот тут тоже слишком. Smile
  • iNESSA World аватар

    iNESSA World 11 Март, 2015 - 21:10
    30 минут читала не отрываясь , некоторые предложения перечитывала , чтоб вникнуть и проанализировать по подробнее в голове Exclamation MarkCool очень интересная точка зрения у вас - такая искренняя правда от души Exclamation Mark мне очень нравится читать ваши отзывы , хоть и 70% продукции из ваших отзывов не смогу купить(по разным причинам - цена , тип кожи ,волос и т.д.) , может и никогда в жизни Big smile , но всё равно всегда приятно читать )) GlassesWink
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 21:10
    раздражает когда некоторые, добавляя новую ветку, ставят свои фотки личные
    ага, замечала такое не раз. иногда даже писала автору или администрации, чтобы сменили фото
  • La_Sirene аватар

    La_Sirene 11 Март, 2015 - 21:13
    Первый раз за долгое-долгое время руки не удержались и побежали строчить комментарий, хотя в теме про сайт не отписываюсь очень и очень давно.
    Зачиталась, прочитала каждую буковку, в восторге от отзыва)))
    Читаю вас и тут, и в блоге, и на форуме, и вашим отзывам всегда доверяю на все сто процентов Love
  • Татина аватар

    Татина 11 Март, 2015 - 21:17
    Я прочитала от и до на одном дыхании.
    Со многим согласна. Удивилась, что у нас сходятся мысли на счет разбора состава пользователями, так как совсем недавно рассуждала на эту тему.
    С модераторами никогда проблем не было. Тьфу-тьфу, так что тут поддержать не могу.
    Успехов Вам! Smile
  • Chepalinoss аватар

    Chepalinoss 11 Март, 2015 - 21:19
    Браво! вы первый человек,кто открыто написал про отношении администрации к обычным пользователям! и буду я опять забанена,но скажу о том что отношение ужасное. Был у меня отзыв ,его посмотрело более 6 000 человек(!) но вдруг ветку кто-то попросил переименовать и естественно мой отзыв стал "находится не в той ветке". Мой отзыв сняли,сказали публиковать заново,но он заработал кучу плюсов и просмотров,а публикуя заново,я все это теряю. Обьяснив,что это не моя ошибка и попросив перенести отзыв в нужную ветку получила отказ в грубой форме. Сделав замечание поэтому поводу модераторам и попросив хоть элементарно со мной поздороваться (а не писать сразу грубости, как будто мы друзья) меня забанили.
    На счет "дружбы", модераторы сами говорили как-то, что они не против "подпитки отзывов" поэтому этот пункт навсегда останется загадкой.

    Еще раз хочу выразить свое восхищение отзыву!
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 21:22
    iNESSA World , La_Sirene, спасибо, так приятно Shy
    Я тоже ваши отзывы читаю, и пусть считают это "дружбой", только благодаря вашим отзывам заинтересовалась марками dr.Taffi и другими, о которых раньше не слышала

    С модераторами никогда проблем не было
    завидую от всей души, путь у вас так и дальше будет (и у всех нас тоже)!
  • Afox Lyowl аватар

    Afox Lyowl 11 Март, 2015 - 21:27
    Полностью поддерживаю ваши взгляды как со стороны читателя, так и со стороны автора. Заодно слегка пристыдила себя (это я про составы; лучше буду молча вставлять фото Laughing out loud). Хотя слс давно не боюсь, во многом благодаря вашему блогу Smile
    Будем надеяться, что сайт станет лучше: уже сейчас появляются полезные нововведения. Вы, главное, не уходите! Ваши отзывы читать — как бальзам на раны. Всегда очень умно, по делу и слог приятный. Продолжайте в том же духе, всего вам доброго ^^
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 21:32
    Chepalinoss, согасна с вами во всем!!! Буквально вчера написала по поводу нестыковок в количестве отзывов, получила ноль реакции. Написала сегодня еще раз - и в ответе первым же предложением: "Не нужно 10 раз дублировать ОДИНАКОВОЕ сообщение Администрации сайта". Нормально?

    Олиса, спасибо! всегда приятно встречаться со старыми знакомыми (по блогу) Smile
    То, что ресурс меняется, безусловно, радует, минусы вот отменили наконец. И хоть у меня их немного было, приятно, что теперь система оценок стала более понятной
  • Ольга Милая аватар

    Ольга Милая 11 Март, 2015 - 21:30
    С точки зрения читателя, эта ужасная тема повтора веток, да еще и часть с неверными названиями, тоже постоянно нервирует, но вот по поводу фото все таки не соглашусь, вот ваш же свитер, показать как он слинял посмотреть интересно, но воду в тазике это конечно слишком. Со стороны автора, ну да, миллионы не заработать, но ведь приятный бонус на косметику в ИМ Smile
    Очень хороший отзыв, всё так структурировано по порядку, неперескакивая с темы на темы, вы молодец Exclamation Mark
  • ЭйFORиЯ аватар

    ЭйFORиЯ 11 Март, 2015 - 21:33
    Сколько негатива в сторону администрации.
    Чую, заблокируют всех нас, недовольных, нафиг Big smile
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 21:35
    Ольга Милая, про свитер - это, конечно, было небольшое преувеличение Smile

    ЭйFORиЯ, по-моему, это было бы нечестно. Ведь мы помогаем сделать ресурс лучше. Вон на минусы сколько жалоб было, и их отменили
  • Chepalinoss аватар

    Chepalinoss 11 Март, 2015 - 21:36
    spring_illusion , нас сейчас с Вами точно забанят Big smile но это правда ужасное отношение! и если бы это были единичные случаи..много людей жалуется на грубое обращение и сообщения-отписки. Не знаю, в курсе вы или нет,за последние несколько месяцев очень много "старичков" было забанено,почему-то правила к таким людям применяют гораздо жестче,чем к новеньким.
    Есть пользователи, отзывы которых снимали из-за фотографий якобы взятых из интернете,но люди сами фоткали! Получается ,человек сидит обрабатывает фотографии выстраивает свет и тд,чтобы сделать красивые и КАЧЕСТВЕННЫЕ фотографии,а его отзыв потом снимают и ведь говорят писать заново! а это опять обнуление оценок и просмотров.
    в общем печаль, тоска и кровавые слезы Sad
  • Ushka-Nadjushka аватар

    Ushka-Nadjushka 11 Март, 2015 - 21:37
    ох, так ты больше 3-х лет уже здесь - поздравляю Party ! Сколько же всего накипело Ghost но от отзыва остался только позитив Innocent , так как со многими моментами согласна).
  • Svetamystery аватар

    Svetamystery 11 Март, 2015 - 21:38
    Я просто поаплодирую стоя за смелость! Обидно что двойные стандарты по отношению к пользователям стали нормой. Если раньше писать хотелось постоянно, то сейчас подобное желание посещает все реже и реже. Для меня написать один отзыв - это потратить от нескольких часов до нескольких дней (да, я из тех кто любит качественные фотки и ради удачного кадра будет неделю ждать солнечную погоду). Хотя все же уйти с Река я пока не готова, в информативном плане плюсов все же больше чем минусов, и в душе теплится надежда что все же нас, тех кто делает контент ресурса и помогает ЗАРАБАТЫВАТЬ владельцам (уж наши копейки заработком назвать сложно) наконец-то начнут оценивать как равнозначных партнеров, а не литературных рабов.
  • _piratka_ аватар

    _piratka_ 11 Март, 2015 - 21:39
    Спасибо за такой замечательный отзыв Wink Раздел модератора так вообще все мои мысли слово в слово. Я так же получала ошибки за то, что мое видение правил на две строчки отличается от того, как это все себе представляет администрация, которая эти правила ввела.

    Сейчас, выйдя на полноценную работу, понимаю, что писать регулярно и качественно - это огромный труд и время. И стоит понимать, что айрек, какие бы копейки он не приносил, даже пускай по 100 р в день(в месяц 3000р) - это всего лишь хобби!!! И если хотите реально заработать, лучше потратить это время на что-то более продуктивное)
  • 4udoolga аватар

    4udoolga 11 Март, 2015 - 21:41
    Не могу не "поддакнуть" в описании проблем общественной модерации. Я очень люблю это дело,но я часто сталкивалась с ситуацией когда мне модерацию признавали ошибочной, с чем я категорически не согласна! "Больная тема" с ошибками ,бессодержательностью и плохими фотографиями...
    но больше всего злит,что нет диалога!ты все время остаешься немного в недоумении.
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 21:43
    Chepalinoss, вот по поводу фото у меня как раз отношение к администрации только положительное - у меня раз сняли отзыв из-за якобы фото из интернета, но там фото были из брошюры и коллаж, в принципе, похоже на готовые картинки, я написала об этом - отзыв восстановили. Иногда реакция очень быстрая и толковая, наверно, от человеческого фактора все зависит, как и везде.

    Ushka-Nadjushka, спасибо!

    Svetamystery, я тоже пока уходить не планирую, еще на столько косметики отзывы не написаны Big smile
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 21:47
    _piratka_, 4udoolga, модерация сейчас пока в тестовом режиме, как я поняла, возможно поэтому так много непоняток с нею... Я после пары замечаний уже побаиваюсь этой опции, большинство отзывов пропускаю, тк не могу заранее знать, чуть смазанный край у фото - это качественно или нет? А 4 ошибки на 2 предложения - это много или мало, чтобы признать отзыв "с ошибками"...
  • Knifes In Your Eyes аватар

    Knifes In Your Eyes 11 Март, 2015 - 21:51
    ох уж эти знатоки составов, Вы прямо в яблочко попали!)
    По поводу дружбы ещё выскажусь. Оцениваю как накрутку комменты в духе "хороший кремик" (нЕчего сказать по делу - промолчи лучше). а некоторые комментаторы просто лепят оценки, даже не читая отзыв, потому что несут откровенную чушь.
    А вообще прочитала Ваш отзыв с большим интересом, спасибо!
  • _piratka_ аватар

    _piratka_ 11 Март, 2015 - 21:53
    spring_illusion, ну опять же все субъективно. 4 ошибки на 2 строчки могут быть разными, если это тупо опечатки(их обычно видно) или запятая пропущенная- я оценю отзыв в 2 балла. Если это 4 ошибки из разряда "карова/памада" и все в таком духе, то поставлю ошибку.

    Правила не точны и безусловно нуждаются в доработке и более обширной трактовке и градации.

    А откуда вы узнали, что модерация в тестовом режиме? Она ведь уже давно существует, с лета если не ошибаюсь. А тестовые режимы обычно в районе месяца длятся... хотя мало ли чего там мудрят.
  • tuman-no аватар

    tuman-no 11 Март, 2015 - 21:57
    У Вас отличный слог, было очень легко и приятно читать, очень во многом согласна Smile
    У меня есть соображения (возможно, беспочвенные) вот по этому пункту
    Ну, допустим, с плюсами все ясно - больше человек посчитали отзыв полезным, выше рейтинг. Но как тогда выходит, что в топе висят отзывы с меньшим количеством оценок, которые (кроме как в день публикации) никто не оценивает и не комментирует месяцами, а отзывы, которые постоянно просматриваются и комментируются, "сползают" вниз?
    Отзывы, которые комментируют и оценивают авторы, может больше никто не смотреть, а вот отзывы без комментариев, которые для всех кроме автора имеют нулевую просматриваемость месяцами, могут очень активно смотреть из поисковиков при переходе не на ветку, а на конкретный отзыв. Таким образом, данный отзыв постоянно смотрят и, с точки зрения сайта, он полезнее, чем тот где 100 плюсиков, но нет просмотров извне. Поэтому он выше и постоянно держится вверху ветки, вне зависимости от количества оценок.
    Такая вот теория.
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 21:59
    Knifes In Your Eyes , согласна, иногда видишь в топе ветки отзыв на три слова с мутными фото, обидно становится Sad

    _piratka_ , про тестовый режим фраза есть в правилах модерации - у меня на скрине видно
    про ошибки согласна, но как мы себе это видим, и как администрация - вещи разные Sad а замечания получать неприятно, потому и хочется более вменяемых критериев для оценки
  • Tangereen аватар

    Tangereen 11 Март, 2015 - 22:00
    Интересно было почитать отзыв. Честно говоря, модерацию на сайте считаю довольно слабой (хотя в моем случае на все мои обращения ответ не просто был предоставлен, но предоставлен достаточно оперативно). А общественная модерация, на мой взгляд,без очень четких критериев оценки не имеет смысла.
  • spring_illusion аватар

    spring_illusion 11 Март, 2015 - 22:02
    tuman-no, я тоже так думала, но столкнулась с ситуацией, когда постоянно комментируемый отзыв висел 2 месяца ниже не комментируемого (а число оценок одинаковое). Получается, отзывы, которые просматриваются и комментируются, менее интересны, чем те, что просто просматриваются? нелогично вроде
  • 4udoolga аватар

    4udoolga 11 Март, 2015 - 22:04
    Тестовый режим модерации этой...ну вот почему бы тогда не сделать возможность обсуждения замечаний. И им возможность доведения режима до приемлемой формы и потенциальные модераторы учатся,что так же улучшит в будущем уровень модерации...
    Вообще вот я сейчас почитала все комментарии к вашему отзыву и поняла,что все же основная проблема сайта в отсутствии со стороны администрации диалога...ну делали бы например опросы какие-нибудь и ли там обсуждения со старожилами "замечаний и предложений"
  • GalinAh аватар

    GalinAh 11 Март, 2015 - 22:04
    Отличный отзыв, все четко написано Smile
    В последнее время очень участились случаи удаления веток/переноса веток Puzzled
  • Фифа аватар

    Фифа 11 Март, 2015 - 22:05
    хочется забрать все свои отзывы и уйти не прощаясь.

    Майя, я умоляю тебя не делай этого Innocent
    Именно твоим отзывам хочется довериться, именно их я читаю от корки до корки, именно им и тебе я верю)))
    сколько раз мне хотелось нажать несуществующую кнопку "Удалить ВСЁ" и пойти восвояси Big smile
    Но ты нам нужна))) Очень-очень)))
  • tuman-no аватар

    tuman-no 11 Март, 2015 - 22:09
    spring_illusion, ну, если число просмотров в два и более раз выше у не комментируемого, то вполне логично. Но тут же еще и общий рейтинг автора и количество знаков/фото в тексте учитывается. Ладно когда число оценок одинаковое и разница только в остальных плюшках, другое дело отзывы с 100 оценок ниже, чем отзыв с 50. Мне кажется, это как-то завязано на просмотрах ко всему прочему.

Другие отзывы
Смотрите также