Вероятно, все мужчины хоть раз в жизни, но ищут почитать что-нибудь подобное. И если в золотую рыбку и волшебную палочку мы ещё способны не верить, то в правильную книжку верим до сих пор.
Так вот...
Начнём с того, что эта книга не о женщинах. Эта книга о том, как несчастный автор страдает от женских "животных инстинктов" и происков вездесущего "матриархального общества". Это классический паранойяльный бред, как и любой первичный бред, изобилующий и подкупающий своей стройной логической конструкцией. Это логический наркотик - в нём больше логики, чем в реальном мире. Для технаря, не владеющего критическим мышлением, это ловушка похлеще хронологии Фоменко-Носовского. Приёмы те же: демагогия, полуправда, игра на обидах и эго, имитация научной авторитетности, "скромное" самовосхваление, примеры а-ля "мой знакомый...", ну и, конечно, широта охвата - якобы если теория верная, она должна объяснять всё: от гибели древних цивилизаций до ссор дяди Жени с тётей Клавой.
Итак, из этой занимательной книжки вы узнаете следующее:
- Матриархат - зло, потому что империи гибнут от матриархата, потому что матриархат - зло.
- Главное - рождаемость, а матриархат её снижает, потому-то Запад
загнивает вымирает! (Мальтузианская ловушка? Демографический переход? Рождаемость в Голландии выше, чем в Иране? Нет, не слышали.) - Несмотря на законы Менделя и 23 общие хромосомы, эволюционируют только мужчины, потому что лично охотятся и воюют.
- У мужчин только 2 параметра: уровень в стадной иерархии и степень подавления разумом животных инстинктов (неважно каких, неважно когда и как).
- Матриархат погубил Рим, но не погубил средневековую Европу, потому что та вовремя освоила охоту на ведьм.
- Англия покорила мир, потому что единственная строго воспитывала мальчиков отдельно от девочек.
- "сексуальный рынок" - это зло. Просто зло. См. матриархат.
- и многое другое...
Что в этой книге хорошего?
- Предисловие. Здесь автор ещё не наступил на свою паранойяльную болячку и сохранил позитивный настрой. Если решитесь написать такую же книгу, но по-своему, рекомендую хорошо рассмотреть это предисловие.
- Техническая методология. Многие писатели, выдумывая сюжеты и конфликты, представляют их в виде схем и графов - это помогает им сохранить баланс сюжета и избежать ляпов. Почему бы так не поступать для сюжета собственной жизни?
- Охват и эрудированность. В самом деле, некоторые книжки, которые читал автор, не попали в его бредовый очаг и дали ровные островки здравого смысла. В остальных случаях, хотя автор не приводит источники, никто не мешает загуглить, найти литературу и узреть факт с девяти остальных сторон.
- Всё-таки автор признаёт, что разум выше эмоций, и животные инстинкты хорошо бы подавлять. Для поколения застоерождённых, отравившихся новыми реалиями, как голодающий хлебом, это более чем! Жалко, что спуститься из абстракций в стабильный личный пример ему так и не удалось.
Теперь, если вы всё же решили почитать эту книгу, вот несколько советов:
- Читайте понемногу с перерывами - убережёте себя себя как от эйфории озарения, так и от баттхёрта - оба варианта означают, что вас где-то имеют. А вот сразу рваться в бой не советую, пока не дочитаете.
- Смело пропускайте разделы, посвящённые истории, религии, политике и прочим идеологическим бредням. В самом деле, вы же про женщин собрались читать, а не про то, до чего "либералы довели страну".
- Попробуйте применить "алгоритм" не к бывшим (естественно, к бывшим он подойдёт как влитой!), а к нынешним, новым, внезапным и вообще к вашему микросоциуму. Увидите, как снизится ваша адекватность, скорость мысли, авторитет и т.п. Помните притчу о сороконожке, которую спросили, как она так ловко перебирает ногами? Так вот: для самоанализа - годно, для простого пикапа и пранка - может, прокатит. Всё, что сложнее - как минимум бихевиоризм, и вооружаться надо не алгоритмом, а глубокой нейросетью, рассмотрев способы достижения ею глобального оптимума и типичные препятствия на этом пути. А что, технарский подход! Просто в ПТУ такое не изучали, но к следующему изданию автор обязательно исправится!
- Негативистский подход солдата в тылу врага - на кой? Вы ищете гармонии в отношениях или вечной позиционной войны? Вам мало паранойи, которую и так распространяют СМИ по более глобальным поводам? Делайте выводы.
