Опубликовано 25 Май, 2015 - 16:40
Прекрасная, но грустная книга, подойдет, чтобы скоротать вечер!
Татьяна Лрекомендует
Comments.
Все комментарии
я это произведение Кинга так и не прочитала до конца, очень грустное...и вправду
книги Кинга в большинстве своем вовсе не несут в себе никаких ужастиков,Абсолютно не согласна. Я прочла более 30 книг Кинга,не считая повестей, рассказов и под псевдонимом Бахмана. У него же есть разные жанры! Ужасов у него полно, не зря же его "королем ужасов" называют. Может, вы просто что-то свое понимаете под определением жанра "ужасы"?..
Бобби , в моем понимании ужасы - это ожившие мертвяки, вампиры и всякая нечисть. Нечистей, конечно, в книгах у него хватает, но все же это не ужасы. Из произведений Кинга могу выделить "ужастики" - "Кладбище домашних животных" или "Жребий", например. Что пишет он в разных жанрах соглашусь. И, да, ужастики есть, но их не так уж много.
Если брать под псевдонимом Бахмана, то "Бегущий человек" - не ужасы
"Ярость", "Долгая прогулка" - не ужасы
"Блейз" не ужасы. Это из того, что мне удалось вспомнить из книг, написанных под псевдонимом Р.Бахман.
Скорее, ужасы кроются в башке у его многих героев, но они не имеют ничего общего с клыкастыми тварями, которыми принято украшать книги данного автора (это издание не в счет)
Если брать под псевдонимом Бахмана, то "Бегущий человек" - не ужасы
"Ярость", "Долгая прогулка" - не ужасы
"Блейз" не ужасы. Это из того, что мне удалось вспомнить из книг, написанных под псевдонимом Р.Бахман.
Скорее, ужасы кроются в башке у его многих героев, но они не имеют ничего общего с клыкастыми тварями, которыми принято украшать книги данного автора (это издание не в счет)
Татьяна Л , поэтому и говорю - "не считая Бахмана")"Кэрри" - ужасы, как по мне, "Куджо", "Безнадега", "Худеющий", "Кристина", "Томминокеры", "Сияние", "Оно" - все это ужасы - именно за счет этих книг было сделано имя, еще разные психологические триллеры. Мистики тоже много, да, но ужасов предостаточно.
Бобби, ну вообще да, из того что вы перечислили кое-что и я бы назвала ужастиком. Хотя мне кажется, большинство его книг все же не ужасы (а может просто мне для чтения чаще попадаются именно "не ужасные" произведения Кинга).
Вообще написать фразу в отзыве, с которой, начался наш с Вами диалог, меня побудило то, что многие люди воспринимают Кинга именно только как автора ужастиков, в то время как этот автор не только о них пишет, а гораздо о более глубоких вещах.
Вообще написать фразу в отзыве, с которой, начался наш с Вами диалог, меня побудило то, что многие люди воспринимают Кинга именно только как автора ужастиков, в то время как этот автор не только о них пишет, а гораздо о более глубоких вещах.
Татьяна Л, вообще согласна - не назвала бы его поверхностным автором только для пугания, даже ужасы его гораздо больше, чем просто истории для устрашения.)
Что касаемо жанра - в последние годы у Кинга как раз в основном не ужасы, а вот ранние его произведения гораздо более соответствуют определению. :/
Что касаемо жанра - в последние годы у Кинга как раз в основном не ужасы, а вот ранние его произведения гораздо более соответствуют определению. :/
Странно, но об этой книге у Кинга я и не слышала. Люблю этого автора и согласна с Бобби, королем ужасов его зовут действительно не зря, эту книгу я прочту с огромным удовольствием, люблю я такие грустные истории, которые цепляют читателя 
Я даже не слыша об этой книге у Кинга, хотя многое у него прочитала. Судя по всему книга стоит внимания
Кинга не люблю, да и грустное чтиво тоже не жалую, в жизни и так много поводов для грусти.
Другие отзывы
Смотрите также