Опубликовано 25 Август, 2016 - 16:42
♥♥♥ Приятное молочко мягко защитит кожу тела и лица. Но так ли высока защита, как заявлена на упаковке? Плюсы, минусы, ощущения, анализ состава и фото в отзыве!) ♥♥♥
Достоинства
- Доступная цена
- Не оставляет липкости
- Содержит Д-пантенол и витамин Е
- Увляжняет
Недостатки
- В составе токсичный компонент
NourMourрекомендует
Comments.
Все комментарии
Весьма сомнительное молочко, лучше я поищу средство с более натуральным, или хотя бы менее опасным, составом 
Какой вы добрый человечек 
Покупая косметику я никогда раньше не задумывалась о том, что возможно её испытывают на животных.
Покупая косметику я никогда раньше не задумывалась о том, что возможно её испытывают на животных.
Favorite_Owl, да, я его тоже больше не куплю)
Tytta, да, как узнала, как это все тестируется, как издеваются над животными, хотя есть более точные и гуманные методы тестирования, меня ужас охватил... А делают это, чтобы нехило сэкономить...
Например, тушь для ресниц тестируют на кроликах - мажут им сами глаза тушью до тех пор, пока они не ослепнут...
Поэтому стараюсь пользоваться только этичными марками, но у нас пока эти средства не сильно распространены на полках(
Tytta, да, как узнала, как это все тестируется, как издеваются над животными, хотя есть более точные и гуманные методы тестирования, меня ужас охватил... А делают это, чтобы нехило сэкономить...
Например, тушь для ресниц тестируют на кроликах - мажут им сами глаза тушью до тех пор, пока они не ослепнут...
Поэтому стараюсь пользоваться только этичными марками, но у нас пока эти средства не сильно распространены на полках(
Нда, составчик не очень что-то... Хотя я сомневаюсь, что вообще есть солнцезащитные компоненты натурального происхождения
bumblebeeinme, это очень здорово) всегда рада единомышленникам 
Svetocat, согласна) еще очень удивило, что на упаковке этот уф-фильтр заявлен как органический, но анализ состава говорит, что синтетика.
Погуглила:
Но при оценке средства все же основным критерием было для меня то, что он не особо хорошо защитил мое лицо, несмотря на то, что я в принципе и так не обгораю обычно А тут такой высокий SPF и толком не справился 
Svetocat, согласна) еще очень удивило, что на упаковке этот уф-фильтр заявлен как органический, но анализ состава говорит, что синтетика.
Погуглила:
обладает способностью улавливать УФ-лучи; производится из перуанского бальзама, побегов кокоса и коричного дерева и в стираксе.И где как почему-то пишут - где безопасно, где вредно... В общем, противоречиво.
Но при оценке средства все же основным критерием было для меня то, что он не особо хорошо защитил мое лицо, несмотря на то, что я в принципе и так не обгораю обычно
А тут такой высокий SPF и толком не справился
Мне как-то с косметикой от Флоресан не везёт.. Особенно было провальное молочко у них, вообще не впечатлило.. Состав, кстати, похоже у всех их средств такой 
Mery Cherry, возможно) кстати, у них еще и состав, заявленный на сайте и на упаковке отличаются
NourMour то, что молочко оказалось неэффективным - это, помимо состава, самый главный показатель. Помню, была передача из цикла "Среда обитания" про солнцезащитные средства, где подробно разбиралось, что должно быть в составе, и сравнивались дорогие и бюджетные СЗ продукты (причем, последние получше многих люксовых оказались))
Другие отзывы
Смотрите также