Шерлок Холмс - очень популярный персонаж, потому я каждый раз даже не удивляюсь, когда встречаю очередную его копию в фанфике, книге, сериале или картине. Все же он был умным, ярким и эксцентричным - именно поэтому его слава и образ используются так часто и с такими невообразимыми вариациями.
Именно с такими мыслями я и начала читать книгу Дэна Симмонса "Пятое Сердце". Мне было интересно, как автор сможет обыграть образ, что расскажет о Ватсоне, может подкинет пару идей о Мориарти... Я была в предвкушении.
Отдельной причиной для прочтения книги была обложка - фигурные уголки, красивая картинка соответствующая году в котором происходят события (1893), вполне узнаваемый образ мужчины. Внешне книга может сойти за хороший подарок.
К тому же, книга объемная, солидная... Такую в бумажном варианте и в руки взять приятно.
А вот в электронном виде все не так красиво - обложку ты видишь только в первый раз после открытия файла - а дальше уже вся надежда на то, что книга тебя затянет и о бренном визуальном думать не захочется.
А она вот не затягивает. И бурного восторга не вызывает. И мысли "Вот сейчас домой приду, переоденусь - и буду читать!" тоже нет...
Да и главный герой - совсем не Шерлок Холмс!
Пятое сердце. Дэн Симмонс
Главный герой - некий писатель по имени Генри Джеймс. Нудный, старый, не довольный своей жизнью и всем, что ее окружает. Такой недовольный, что чуть не сбросился с моста, но его спас именно Шерлок, который, к слову, должен был бы быть мертвым после того, что было на Рейхенбахском водопаде. Да-да. Книга "Пятое сердце" задумывалась именно, как продолжение истории Холмса.
Только вот Холмс тут один, Ватсон упоминается вскользь, да и то лишь потому что Холмс не уверен в его существовании, и в своем существовании тоже. При этом Холмс пробует морфин, героин - и вообще выступает в роли персонажа ближе к нейтральному, или даже немного к отрицательному...
"А как же Холмсовские расследования?" - спросите вы и будете правы, потому что нельзя написать историю о Шерлоке и не затронуть какую-то запутанную историю, которая потом будет гениально и с блеском раскрыта.
Ну, что я могу на это ответить...
Детективная история тут как бы есть... Но она годичной давности и не совсем интересная... Такая не интересная, что книгу я читала больше на автопилоте - как рассказ о богатых писателях (тут есть Марк Твен!) и снобах, чем о Шерлоке Холмсе... И история была такой блеклой и тухлой, что я не совсем заметила, чем все закончилось. Разве таким должен быть детективный роман о великом Шерлоке Холмсе, который пусть и не совсем верит в то, что он сам существует?
Я разочарована.
Нет, тут есть Ирэн Адлер, профессор Мориарти, сам Шерлок и много других высокопоставленных особ даже, но вот до тех книг, которые писал Конан-Дойль Дэну Симмонсу далеко.
Данная книга вполне может существовать, как фантазия автора на тему "А вот если бы Холмс выжил", но все же написано как-то скучно, спустя рукава, не на уровне "того Шерлока"...
Потому от меня книге 3 балла, а рекомендовать я ее могу только как новинку (ведь вышла она в 2016 году), а вот будет ли она интересна любителям детективов и фанатам Холмса - я сомневаюсь. В любом случае - ее можно прочесть, если совсем уж читать нечего будет, или если заскучаете в ожидании нового сезона "Шерлока" от BBC.
Холмс не уверен в его существовании, и в своем существовании тоже. При этом Холмс пробует морфин, героин - и вообще выступает в роли персонажа ближе к нейтральному, или даже немного к отрицательному...
даже так??? Да уж как то не о Холмсе вовсе... ну что же - многие сейчас фанфики и прочее делают! А вот будут ли они удачно восприняты зрителем или читателем под вопросом!
Это она, какие твои годы - еще успеешь))) к тому же, это не книга с обязательной программы))) Урсула Буффе, спорная. И скучная. Затянутая))) Красивая обложка не стоит того. aelina stef, как-то так.
Lina_ESC, вот и я не люблю. И одно дело несерьезный фанфик, а другое - книга, которая позиционируется как серьезная литература от крутого автора... Не люблю, когда авторы позволяют себе менять канон...