Отцы и дети, Иван Тургенев - отзыв

Читал я эту книгу в школе. Из самых ярких воспоминаний были лишь несколько сцен - как странный парень собирает и режет лягушек. И как он же спорит с местными аристократами, доказывая всю никчемность их существования и строя в целом.

Решив недавно освежить память, я взял томик в библиотеке, и слегка пригубился к отечественной классике, которую, если верить многочисленным аннотациям и обзорам, необходимо знать и читать для понимания нашего прошлого и будущего.

Не могу сказать, что я проникся духом произведения, хотя к слогу Ивана Сергеевича придираться может разве что только необразованный дикарь, для которого книга это бумага со странными символами, в которую люди смотрят часами и получает непонятное удовольствие. От чего спрашивается? Моя не понимать.

Но вот с попытками автора "проанализировать новое поколение борцов за справедливость и равенство во всем мире" я не согласен. Причем категорически. Но осуждать его я не буду.Во время написания романа идеи только начинали бурлить и набирать вес. Человек наблюдал и записывал то, что происходило именно в его время имперской России, в которой, как тогда казалось, ничто не может измениться.

Я же сужу со своей колокольни как потомок людей, которые так и не смогли построить коммунизм во всем мире и забросили эту идею как утопию. Мы находимся в разных временных эпохах, и точек соприкосновения у нас просто нет.

Поэтому буду рассуждать исключительно в контексте этого произведения, не выходя за обозначенные писателем рамки.

Автор: Тургенев Иван Сергеевич

Издательство: Азбука, 2015 г.

Серия: Азбука-Классика. Школьная библиотека

Страниц: 320 (Газетная)

Масса: 312 г

Размеры: 205x134x21 мм

Аннотация к книге "Отцы и дети"

"Отцы и дети" - самый знаменитый роман И.С.Тургенева, замысел которого возник в августе 1860 года. Тургенев пытался осмыслить характер "новых людей" - героев новой эпохи в жизни России. В феврале 1862 года роман был опубликован, и читатели познакомились с Евгением Базаровым - разночинцем и проповедником "нигилизма", чей образ сразу вызвал острые споры и среди критиков, и среди читателей. Так кто же он такой - тургеневский Базаров, если сам автор говорил о нем: "Хотел ли я обругать Базарова или его превознести? Я этого сам не знаю..."
Для среднего школьного возраста.

Мне придется признаться в одном очень страшном грехе, который может возмутить многих любителей и поклонников классики, которые свято верят в то, что в мире больше не было написано годных и интересных книг (шутка, причем топорная. Признаю это и сам, но удержаться не могу. Искушение выше моих сил). А грех мой заключается в том, что мне не нравится практически никто в этом произведении, так как все они хороши и размазаны жизнью не только как образы, но и сами люди.

Русский человек только тем и хорош, что он сам о себе прескверного мнения...

Я не могу утверждать или кидаться пафосными фразами о том, что предположительно думал об этом сам писатель. Мне могут возразить, что есть письма и дневники, в которых Тургенев объяснял мотивы и причины написания своего произведения. Это мне крыть нечем, так как мне не настолько был интересен роман "отцы и дети", чтобы я искал дополнительную информацию по тексту. Поэтому прошу не судить строго, если вдруг моя точка зрения разойдется с "официальной" позицией о персонажах произведения, или в целом о духе, который был заложен в текст.

Нечего мешкать; мешкают одни дураки – да умники...

Хотя как раз с глобальной точки зрения проблем здесь нет. Уже само название несет в себе самый главный спойлер - "отцы и дети". А значит речь пойдет о проблеме понимания между поколениями. А изюминка заключается в том, что если 100 лет назад деды учили отцов как правильно использовать салфетки, то нынешнее поколение (с точки зрения эпохи книги, разумеется) замахнулись на нечто принципиально иное - на быт и основу жизни не только людей, но и своей державы. Своей Родины, если позволите мне так выразиться.

...мужик наш рад самого себя обокрасть, чтобы только напиться дурману в кабаке...

И первым в списке этих самых людей и стоит "злодей" большинства школ Базаров. Не буду врать или юлить - мне он не импонирует. Возможно, что лет через 20 жизни из него вышел бы действительно толк , и мог бы получится очень умный и одаренный человек, который осмелился сомневаться практически во всем. И критиковать мышление некоторых кругов. Но так как мы имеем дело именно с пылким юнцом, то и будем судить по тому, что у нас есть.

..Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник..."

А образ не самый приятный - баламут и анархист, который отрицает существующий строй, не особо любит музыку и книги (это я готов ему простить, так как не все должны почитать дома на диване книги и слушать музыку). Но если ты отрицаешь современный образ жизни. Если ты позволяешь себе в запальчивости и дерзко заявлять о том, что дескать неверно живем, товарищи, то у меня к вам просьба. Даже нет, не просьба.

Чему помочь нельзя, о том и говорить стыдно...

Я настаиваю на том, чтобы такие люди научили меня правильно жить. С их точки зрения, разумеется. Чего у нас нет. Базаров и сам прямым текстом заявляет о том, что в его задачу входит разрушить существующий мир. А строить. Ну что строить? Пускай этим занимаются другие люди.

.Не может женщина не хитрить!..

Вот такой человек мне и неприятен. Коль не в силах взят ответственность за жизнь других людей, коль хочешь нести только разрушение старому свету, то будь готов не просто к непониманию среди остальных людей, но и к открытому презрению или агрессии. Из сильных сторон могу выделить его увлеченность наукой и отдаче своему делу. Даже находясь в гостях, он не забывает ходить на болото, собирать лягушек и заниматься изучением их строения, чтобы потом помогать людям.

Удивительное дело, как человек еще верит в слова. Скажут ему, например, дурака и не прибьют, он опечалится; назовут его умницей и денег ему не дадут – он почувствует удовольствие.

Так что персонаж вышел весьма противоречивый. Скажем так - в нем есть определенный потенциал, который бы мог раскрыться спустя нескольких десятилетий служения людям и насыщенной жизни. Вот с таким вот Базаровым я бы пообщался с большим удовольствием. Уверен, что речи его были бы более четкими, а идеи подкреплены аргументами и подтверждениями.

Старая шутка смерть, а каждому внове.

А строить воздушные замки мы все умеем. Для этого ума много не надо.

Откровенно раздражает и даже бесит так называемый дружок Базарова Аркадий. Человек-тряпка, который как попугай вторит слово за словом за другим, более "авторитетным" лицом, и не способен на собственные идеи или мысли. Будучи представителем местного не самого зажиточного помещика, студент прекрасно показывает в своем образе целое поколение недоразвитых дворянчиков, которым в будущем должна была отдана власть и участь нашей Родины. Страшно делается при одной мысли о том, что где-то на ведущих и важных позициях могут находится вот такие вот Аркадии.

Русский мужик – это тот самый таинственный незнакомец, о котором некогда так много толковала госпожа Ратклифф. Кто его поймет? Он сам себя не понимает.

Не могу обойти стороной я и старшее поколение, которое и ставится в противоречие молодым студентам. Отец Аркадия типичный пример "морального дворянчика с синдромом короля". С высоты своего величия он благосклонно смотрит на слуг и крестьян. И вроде бы даже как принимает их за равных, и не порет по пустякам, не забывая о том, что они тоже Божьи Творения, и что у них есть душа. Как прекрасно звучат эти слова до того самого момента, от которого лично у меня сводит судорогой челюсти.

Важно то, что дважды два четыре, а остальное все пустяки

Есть некая несчастная девица, которой некуда податься. И с высоты полета милости "его высочества" он берет её под свое крыло. Параллельно успев запустить руки под юбку, и заделав ей ребенка. Прошу не кидаться в спешке в меня баном за спойлеры, это говорится в самом начале произведения, и не несет никакой нагрузки в сюжетной линии. Это лишь прекрасный пример показать "мораль" нашего героя.

..родственное чувство заговорило <...> Я заметил: оно очень упорно держится в людях. От всего готов отказаться человек, со всяким предрассудком расстанется; но сознаться, что, например, брат, который чужие платки крадет, вор, – это свыше его сил.

Мне могут возразить, что в те времена были другие нравы, и на него весьма неодобрительно посмотрели бы соседи, если бы вдруг помещик решил жениться на какой-то там крестьянке. Все так, не отрицаю. Но только когда человек начинает рассуждать про мораль и человеческую ценность, то неплохо было бы свой жезл аристократии держать в ежовых рукавицах, Чтобы не было подобных осечек.

...настоящий человек тот, о котором думать нечего, а которого надобно слушаться или ненавидеть.

И последний герой в моем отзыве (а не романе. В книге их несколько больше, но я хотел заострить внимание исключительно на этих персонажа) Петр. Дядя нашего студента Аркадия, который ярчайший представитель дворянства.

Вот что значит с феодалами пожить. Сам в феодалы попадешь и в рыцарских турнирах участвовать будешь.

Бесполезный, напыщенный шут, который гордится своими манерами даже не в крупном городе, а небольшом поместье, и не способен даже на миг представить то, что существует иная точка зрения. А не его. Истинный мракобес во всех смыслах этого слова, не признающий в людях иную точку зрения. Либо вы его друг, и соглашаетесь с каждым словом этого оракула, либо вы враг и противник матушку России.

Человеку иногда полезно взять себя за хохол да выдернуть себя вон, как редьку из гряды.

Раскрывать сюжетную линию я не вижу смысла (так как большинство из нас должны помнить это произведение со школьных лет, да и спойлеры караются даже в случае классики) и лишь хочу заметить то, что несмотря на мой проявленный негатив, к самому роман нет никаких претензий или нареканий.

Я препакостно себя чувствую, точно начитался писем Гоголя к калужской губернаторше..

Это замечательнейший памятник русской литературы, который дает возможность вновь погрузиться временно в эту эпоху, прочувствовать мышление наших предков и увидеть чем и как жили люди другого столетия. Принимать или осуждать их быт и обычаи это уже совершенно иной вопрос, но даже в рамках их собственного времени мы получаем именно таких героем, как их увидел я. Точнее, я поделился лишь своим собственным видением персонажей, которое возникло у меня во время прочтения книги.

В чемодане оказалось пустое место, и я кладу туда сено; так и в жизненном нашем чемодане; чем бы его ни набили, лишь бы пустоты не было.

Вопрос понимания поколений будет острым всегда, так как сейчас, с технологическими прорывами практически во всех сферах жизни непонимание поколений становится с каждым годом все более ярким и быстрым. То есть если раньше мы могли говорить о различных поколениях в рамках 20-15 лет, то сейчас рамки можно снизить до 10-5 лет.

Меня вы забудете <...> мертвый живому не товарищ.

Я не буду ничего говорить про своих родителей, которым некоторые аспекты моей жизни кажутся ненормальными или странными. Даже я уже перестаю понимать иногда своих племяшей, а ведь у нас не слишком существенная разница в возрасте.

Русский мужик бога слопает

И этот каньон с каждым годом между поколениями будет становиться только сильнее.

Даже сейчас "отцы и дети" можно назвать шедевром мировой литературы, и я буду лжецом, если скажу, что мне не понравился этот роман. Я перечитал книгу с большим удовольствием, возмущенный героями, но восхищенный слогом и эпохой.

5 из 5 и мои рекомендации для ознакомления с этим шедевром.

Спасибо всем, кто заглянул в мой отзыв. И до новых встреч друзья!