Опубликовано 10 Октябрь, 2015 - 08:37
Жидкое, лёгкое, ароматное... И бесполезное! Какому типу волос оно больше подойдёт, и кому может понравиться? Готовьте свои тапки, обожательницы этого масла! :D
Достоинства
- Приятный аромат
- Экономичен
Недостатки
- Бесполезность
- Вообще не смягчает
- Высокая цена
- Жидкое
- Жидкое как вода
- Не решает проблему пушистости волос
Koshak_Creativumне рекомендует
Comments.
Все комментарии
Ой, как я с вами согласна! Я его тестировала, так сказать, у подруги дома. Тоже показалось, что эффекта минимум, в то время как совсем бюджетные средства типа Глисс Кур работают лучше, хотя бы разглаживая и усмиряя сухие концы. Удивлена, что это масло так популярно. Может быть, оно лучше себя показывает на не очень поврежденных и неокрашенных волосах...
Аромат у Mythic Oil действительно прекрасен У меня есть термозащита из этой серии - впечатления примерно такие же, как у Вас от масла - ничего выдающегося, кроме запаха. Кто бы реально оценил Mythic Oil - любительница пряностей без каких-любо проблем с волосами. Спасибо за отзыв - я уже была на полпути к оформлению покупки в инете
а я давно хотела попробовать его и масло от матрикса, но ноги не дошли. даже после вашего отзыва, я всеравно хочу попробовать его
Вы пишите "В идеале увлажнить, но для масла это невыполнимая задача, я считаю. О восстановлении говорить не приходится, ибо это не лечебное, а исключительно косметическое средство."
"Ладно, смиримся, что несмываемые масла не умеют увлажнять и питать."
А какие средства тогда умеют, посоветуйте, пожалуйста?
Я возлагала большие надежды на масла, а вы говорите, только косметический эффект(
"Ладно, смиримся, что несмываемые масла не умеют увлажнять и питать."
А какие средства тогда умеют, посоветуйте, пожалуйста?
Я возлагала большие надежды на масла, а вы говорите, только косметический эффект(
Koshak_Creativum, дело в том, что после стрижки в парикмахерской мастер всегда наносит это масло на кончики. И через пару часов они как сосульки уже Я не знаю почему так. Укладку я не прошу делать, волосы просто сушат феном. Я сама дома пользуюсь розовым маслом Бонакур, от него нет такого эффекта, если только очень много нанести и попасть под дождь
kisa-milana, да-да, именно так) Ну а чего скромничать, говоря, что средство «ничо так», если оно пустое и никудышное
elena_f, точно такой же результат (т.е., весьма скромненький) был от сыворотки Фруктис оранжевой. Что там, что там — одна фигня. Только запахи разные и цена. Но общее у них одно: бесполезные и своей цены не стоят)
Dein Herr, благодарю
Nostalgia, мне кажется, что оно подойдёт обладательницам не пористых тонких волос, которые не знали хны и её выведения несколькими осветлениями, как мои))
annathecreator, точно)) Хорошо, что вы не потратите деньги зря
Prelestnaya, это да. Часто бывает, что хвалёные средства оказываются достойны оценки «никак».
Vertigosha, загрязнить? Как так?) Оно же легчайшее, тут хоть тонну нанести, ничего не изменится) Хотя мне кажется, что дозатор выплёвывает чересчур много средства. Да ещё и всю ладонь обплюёт
ketaminka, согласна.
Елена Прекрасная 373, есть)) Constant Delight Капельки шёлка (тык), сейчас пробую Nirvel с Аргановым маслом — тоже радует (густое, жирненькое, а аромат! Ммм). Это если из масляных несмывашек. Из кремовых был неплох Ночной крем Оллин (тык), но он на любителя. Только для очень пористых волос. И он требует после себя масляно-силиконового флюида, так как липковат. С флюидом ок. Ещё был спрей Librederm (тык), но он тоже специфичен. Даёт тактильное увлажнение, имеет хороший состав, но визуально почти ничего не меняет) но он спасал меня, когда я не могла подстричься, хорошо смягчал волосы.
woodyket, да у меня тоже так) Вижу отрицательный отзыв на «хотелочку» — пофиг, всё равно хочу
А на какой именно матрикс? У меня есть Oil Wonders Гибискус, когда распробую, тоже напишу о нём) вроде бы получше, чем Митик ойл, но тоже довольно лёгкий. Хотя мне показался всё же поприличнее. Не поняла пока что)
Молони, из несмываемых средств? Я написала выше примеры удачных несмывашек)
И то, они всё равно никаким лечебным действием не обладают, просто подошли мне лучше.
Если вас интересует, какие средства могут нести увлажнение, питание, восстановление (что-то одно или два, не всё сразу!), то здесь обращаться стоит к маскам. Только не домашнего изготовления. И не органика. И даже далеко не весь проф. Опять же, важно отличать просто хороший вид волос от реального восстановления/увлажнения, или что именно мы хотим получить от средства)
Я могу вам скинуть пару статей отлично разбирающейся в таких вопросах девушки, где разрушены мифы о волосах и средствах для них, и рассказано, что, как и почему) В заключение могу сказать, что ни масла в виде несмывашек (т.е. смесь масел с силиконами), ни натуральные масла не могут ни восстановить, ни увладнить волосы. Задача несмываемых масел — защита, придание блеска и лоска волосам, устранение пушистости, небольшое разглаживание. Неплох, если они будут хотя бы немного смягчать и утяжелять волосы, если те того требуют. А натуральные масла также не имеют к восстановлению никакого отношения; они могут восстанавливать липидный слой волос, но! Мы тут же смываем его шампунем! Для неповреждённых химическим путём волосах они могут сделать много хорошего, например, утяжелить, пригладить, смягчить... Так как восстанавливать там нечего) А вот для действительно поврежденных волос они, увы, бесполезны.
elena_f, точно такой же результат (т.е., весьма скромненький) был от сыворотки Фруктис оранжевой. Что там, что там — одна фигня. Только запахи разные и цена. Но общее у них одно: бесполезные и своей цены не стоят)
Dein Herr, благодарю
Nostalgia, мне кажется, что оно подойдёт обладательницам не пористых тонких волос, которые не знали хны и её выведения несколькими осветлениями, как мои))
annathecreator, точно)) Хорошо, что вы не потратите деньги зря
Prelestnaya, это да. Часто бывает, что хвалёные средства оказываются достойны оценки «никак».
Vertigosha, загрязнить? Как так?) Оно же легчайшее, тут хоть тонну нанести, ничего не изменится) Хотя мне кажется, что дозатор выплёвывает чересчур много средства. Да ещё и всю ладонь обплюёт
ketaminka, согласна.
Елена Прекрасная 373, есть)) Constant Delight Капельки шёлка (тык), сейчас пробую Nirvel с Аргановым маслом — тоже радует (густое, жирненькое, а аромат! Ммм). Это если из масляных несмывашек. Из кремовых был неплох Ночной крем Оллин (тык), но он на любителя. Только для очень пористых волос. И он требует после себя масляно-силиконового флюида, так как липковат. С флюидом ок. Ещё был спрей Librederm (тык), но он тоже специфичен. Даёт тактильное увлажнение, имеет хороший состав, но визуально почти ничего не меняет) но он спасал меня, когда я не могла подстричься, хорошо смягчал волосы.
woodyket, да у меня тоже так) Вижу отрицательный отзыв на «хотелочку» — пофиг, всё равно хочу
А на какой именно матрикс? У меня есть Oil Wonders Гибискус, когда распробую, тоже напишу о нём) вроде бы получше, чем Митик ойл, но тоже довольно лёгкий. Хотя мне показался всё же поприличнее. Не поняла пока что)
Молони, из несмываемых средств? Я написала выше примеры удачных несмывашек)
И то, они всё равно никаким лечебным действием не обладают, просто подошли мне лучше.
Если вас интересует, какие средства могут нести увлажнение, питание, восстановление (что-то одно или два, не всё сразу!), то здесь обращаться стоит к маскам. Только не домашнего изготовления. И не органика. И даже далеко не весь проф. Опять же, важно отличать просто хороший вид волос от реального восстановления/увлажнения, или что именно мы хотим получить от средства)
Я могу вам скинуть пару статей отлично разбирающейся в таких вопросах девушки, где разрушены мифы о волосах и средствах для них, и рассказано, что, как и почему) В заключение могу сказать, что ни масла в виде несмывашек (т.е. смесь масел с силиконами), ни натуральные масла не могут ни восстановить, ни увладнить волосы. Задача несмываемых масел — защита, придание блеска и лоска волосам, устранение пушистости, небольшое разглаживание. Неплох, если они будут хотя бы немного смягчать и утяжелять волосы, если те того требуют. А натуральные масла также не имеют к восстановлению никакого отношения; они могут восстанавливать липидный слой волос, но! Мы тут же смываем его шампунем! Для неповреждённых химическим путём волосах они могут сделать много хорошего, например, утяжелить, пригладить, смягчить... Так как восстанавливать там нечего) А вот для действительно поврежденных волос они, увы, бесполезны.
Vertigosha, может, как раз из-за того, что не укладывают?) читала мнение, что при термовоздействии часть средства идёт на защиту от температуры, и в итоге оно не утяжелит волосы (если они склонны к этому). Если не вытягивают брешингом, может, в этом проблема) Или наносят слишком много... Потому что я не могу представить, чтобы оно могло жирнить, вот честно) Масло авокадо в составе — экстралёгкое
I solated, если средство хорошее, то почему бы не купить) Тем более, что объём большой. Но опять же, если волосам не нужен интенсивный уход, тогда да, чего тратиться) А когда нужен... То любые суммы выложить можно, лишь бы помогло... Увы, это не про данное средство. Хорошо, что оно досталось мне бесплатно)
Alula, смотря какие несмываемые масла вы пробовали. Я покупала несколько из масса — все одинаковые, ни о чем. Это масло (профессиональное) тоже ни о чём. А были и хорошие) Так что мне кажется, вы просто ещё не нашли то, что вам подходит)
I solated, если средство хорошее, то почему бы не купить) Тем более, что объём большой. Но опять же, если волосам не нужен интенсивный уход, тогда да, чего тратиться) А когда нужен... То любые суммы выложить можно, лишь бы помогло... Увы, это не про данное средство. Хорошо, что оно досталось мне бесплатно)
Alula, смотря какие несмываемые масла вы пробовали. Я покупала несколько из масса — все одинаковые, ни о чем. Это масло (профессиональное) тоже ни о чём. А были и хорошие) Так что мне кажется, вы просто ещё не нашли то, что вам подходит)
Koshak_Creativum, как раз-таки вытягивают брашингом. Я про то, что не наносят, никаких спреев или муссов, только это масло) Ибо это будет полноценная укладка, за которую идет дополнительная плата и немалая Возможно просто много наносят) Я за этим особо не следила
масло аиндийское амла, оно заявлено как восстанавливающие, вот хочу проверить так ли это))
woodyket, вряд оно так) Ибо несмывашки не умеют восстанавливать.... Кстати, запахи у всех их весьма специфические) про гибискус кто-то у нас на работе сказал, что нафталином отдаёт
это да, может приведут хоть концы в божеский вид
мне после горячих ножниц матриксом намазали, точно не скажу какой, но запах был дешевый, надеюсь это не амла
мне после горячих ножниц матриксом намазали, точно не скажу какой, но запах был дешевый, надеюсь это не амла
woodyket, я не помню, они все специфически пахнут) Сегодня на работе перенюхаю снова)
Koshak_Creativum, спасибо за столь подробный ответ
Что касается восстановления от несмышевашек, я и сама давно поняла, что это невозможно.
Ну хоть защитить-то они могут, предотвратить сечение в будущем, как считаете?
А вот от натуральных масел я действительно ожидаю реального ухода, а не только визуального улучшения.Видимо, зря
Я могу вам скинуть пару статей отлично разбирающейся в таких вопросах девушки, где разрушены мифы о волосах и средствах для них, и рассказано, что, как и почему)Да, пожалуйста, я была бы благодарна
Что касается восстановления от несмышевашек, я и сама давно поняла, что это невозможно.
Ну хоть защитить-то они могут, предотвратить сечение в будущем, как считаете?
А вот от натуральных масел я действительно ожидаю реального ухода, а не только визуального улучшения.Видимо, зря
Хорошо, что ты не успела купить его сама а я вот все равно хочу попробовать на своих волосах
масло бесполезное.. Моей сестре пересушило волосы...МАСЛО,которое сушит волосы??? Даже смешно ...
spring_illusion, неудивительно... мне оно вообще не понравилось, я даже не совсем поняла, хуже оно делает, или просто ничего. Но точно ничего хорошего)
KATe_RINa, у тебя скоро появится такая возможность)
Дарья Снежная, было бы смешно, если б не было так грустно...
KATe_RINa, у тебя скоро появится такая возможность)
Дарья Снежная, было бы смешно, если б не было так грустно...
Дарья Снежная, насчёт цены я не грущу, ведь мне удалось попробовать его бесплатно) Кто-то оды поёт этому маслу, ну ладно, ведь все мы разные) Это мои волосы не терпят таких лёгких бесполезных составов, им нужны более «тяжёлые» и жирные компоненты)
Koshak_Creativum , ну хоть так.. А я сестре дарила , она каждый день им смазывает волосы - а они электризуются ещё сильнее,чем до использования((
на все сто поддерживаю. цена приличная, эффекта - ноль. довелось с ним работать в салоне. со вторым мастером пришли к мнению: "чего-то мы недопоняли видимо. ибо ни_о_чем." и это несмотря на то, что работали мы как раз-таки на лореале и керастазе. но стеклянная упаковка - эффектная, продавалось неплохо со стойки, благодаря красивой упаковке.
KatCher, да стеклянная упаковка такая увесистая и роскошно выглядящая... Но в этом её и минус. Цена повысилась (примерно рублей на 100-150), а если упадёт, то всё. И объём громадный, а куда его деть, если средство не подошло? Каждый раз, когда выставляю его на витрину (работаю в магазине), боюсь уронить. Кажется, что изменение упаковки вышло неудачным, сделало средство непрактичным в использовании. По крайней мере, я нахожу его именно таким. Если б я на нём работала (и если б была парикмахером), то стопудово свалила бы его, неудачно махнув рукой
Я чего-то думала, что оно раза в два подешевле
Мне сейчас вот эта штука нравится с экстрактом льна от Оллин))) довольна густая сыворотка и блеск даёт =)
Мне сейчас вот эта штука нравится с экстрактом льна от Оллин))) довольна густая сыворотка и блеск даёт =)
Triplet, раньше с адекватным курсом можно было его заграницей заказывать. И да, тогда большую часть средств концерна Лореаль (и многих других) можно было взять дешевле чуть ли не в 50% от стоимости в России
Кстати. после обновления дизайна случилась одна любопытнейшая штукенция... Раньше (в пластиковом флаконе) объём был 125 мл, и стоило оно 1096 рублей. После обновления в мерзкое стекло (ужасно неудобно, тяжело, непрактично!!!) объём стал 100 мл, а цена... Цена повысилась до 1300 рублей или выше! Нормально так. Вот такие дела.
Кстати. после обновления дизайна случилась одна любопытнейшая штукенция... Раньше (в пластиковом флаконе) объём был 125 мл, и стоило оно 1096 рублей. После обновления в мерзкое стекло (ужасно неудобно, тяжело, непрактично!!!) объём стал 100 мл, а цена... Цена повысилась до 1300 рублей или выше! Нормально так. Вот такие дела.
Полностью согласна. Подойдет лишь одному типу волос-неповрежденным.... Я же люблю приятное утяжеление на кончиках...
zayka007, вот да) заметила, что оно чаще всего нравится облатательницам тонких и легко утяжеляемых волос. А вот таким, как мы с вами, довольно сложно добиться приятной тяжести на концах... И не все понимают, насколько это круто, когда волосы тяжёлые и холодные
Другие отзывы
Смотрите также