Тюмень и иные: как заранее распознать маньяка? / Редакция (2021, фильм) - отзыв

Здравствуйте!

От маньяков и убийц, к сожалению, не защищен никто. Но, когда стоит вопрос о существующем маньяке, который насилует и убивает детей - это вдвойне страшно. К сожалению, убийцу ребенка (вне зависимости, серийный он или нет) - нельзя поймать до осуществления им этого грязного дела.

Не так давно, 19 августа этого года, все новости на территории нашей страны освещали одну тему, которая постепенно стала больше развиваться в подробностях.

В Тюмени нашли девочку, которая ушла из дома за полтора месяца до этого, и не вернулась. Насте Муравьевой было всего 8 лет, и увы, она попала в руки к чудовищу. Настю жесточайше убили, совершив еще и насилие над ребенком. Страшно? Очень. Безумно страшно и больно.

И вот, Редакция, как и обычно отозвалась на громкое скандальное дело практически сразу же. Сегодня я хочу поговогить об этом фильме, и рассказать Вам о том, что же все таки в нем не стыкуется.

Естественно, я не ждала безумно красочного и приятного визуала, все-таки фильм не о чем-то радостном. Но, и снимать различного рода интервью и документалки нужно не так, на мой взгляд.

Я ни разу не была в Тюмени, но глядя на те же фотографии из гугла, город не оставляет впечатления мрачного, разрушенного хоррор-городка, где вокруг только алкаши, наркоманы, бывшие урки и так далее. Но, все "междустрочные" крупные планы говорят об обратном. И, совершенно неуместно, когда практически между интервью с родителями пропавших детей - крупный план помойки!

Такое ощущение, что оператору нужен был досъем кадров, так сними ты березу, елы-палы! Да, даже тот же камыш, где было найдено тело девочки - будет более уместно, чем такая красота:

Детскую площадку, видимо, тоже нужно снять крупняками и жутенько.

Я почему-то уверена, что Тюмень - такой же обыкновенный город, как и многие по нашей стране. А не вечный тлен и уныние.

Поэтому, давайте возьмем одинокую детскую коляску, и сделаем из нее мрачный кадр.

Фуф... Отойдем от лирики, перейдем к главному.

Фильм задумывался быть о чем? Я так поняла, что его основной осью должна была быть история Насти Муравьевой, и остальных детей города, которые пропадали аж с 97 года.

Некоторых детей нашли убитыми, но большую часть детишек так и не обнаружили.

Тех, что находили объединяли не только внешние признаки: худощавость, легкое косоглазие, возраст.

Но, и способ убийства - через удушение. И, конечно, о том что это серийный маньяк не было ни слова. Хотя, в этом же фильме говорится, что еще в 2011 году была версия серийника.

Но, на счет именно этих детишек пока что ничего не известно. Хотя вероятность того, что их убил один и тот же "человек" - достаточно большая.

Понятно, что если бы бОльшая часть детей была бы обнаружена к сегодняшнему дню, то расследование дела уже пойманного предполагаемого убийцы шло бы быстрее.

С кем Редакция успела поговорить?

Одной из немаловажных частей документалки является интервью с родителями пропавших детей, но и зацепили всяких там соседей/знакомых/мимокрокодилов.

Большинство семей - благополучные, ничем не примечательные с виду. Но, их объеденяет одно горе. И, слушать эти рассказы действительно горько.

Так-же, Редакция пыталась взять интервью у отца Насти Муравьевой. Вообще, о них отзывались как о пьющей, несколько аморальной семье. Но, отец по факту только что похоронил дочь, и зачем показывать его в таком виде? Кем бы он ни был, у них в семье беда. Да, бухают. Да, сейчас закладывает за воротник еще сильнее.

Он отвечает, что не готов вот так на камеру разговаривать, нет... нужно упрашивать😐 Тем более, что у съемочной группы было недавнее интервью с ним.

Помимо родителей, был разговор с оперуполномоченным, и с общественниками.

Достаточно большой блок информации был от криминалиста из Питера.

Хотя, тут тоже как посмотреть. Ведь, фильм о том, как распознать маньяка? А ответы вскользь - ну он невзрачный и не примичательный. Да, у нас пол страны (если не больше) ничем не примичательные люди. Мужики-работяги, женщины с детьми, и так далее. Не видеть же в каждом Чикатило номер два.

Или "Самый "сладкий" возраст для педофилов 11-12 лет". Тема серьезная, но подана криво. На повестке дня так-то девочка не 11 лет.

Огромную часть фильма, больше половины - занимает история поиска/жертв/ и самого маньяка Андрея Чикатило. Ну, извините, о нем уже сказано СТОЛЬКО, что в этом фильме можно было бы не уделять этому маньяку больший блок времени. Тем более, повторюсь, фильм о том, как распознать маньяка. А речь в основном о Чикатило, и чутка о Тюменском. Будто в криминальной истории даже современной России не было тех же педофилов (да и просто маньяков), тот же "Фишер" чего стоит. Ну, или на крайняк, Пичушкин. Нельзя же строить вот этот портрет всех маньяков по одному Чикатило.

Далее. О возмущениях. Меня тут прям цепануло. В фильме жирно подчеркивается инфа о том, что волонтеры плохие, следствие тоже так себе, камер нет (так об этом только сейчас узнали?), как человек тащил в камыши пакеты с телом тоже не видели. Ох, черт, ознакомились бы с уже известными фактами, что записи с камер снимали ранее, чем тело было оттащено в кусты.

Тело ребенка преступник держал дома в холодильнике, а затем, обернув 40 полиэтиленовыми мешками, отнес в коробке на берег озера.

Вот эти возгласы, что волонтеры искали плохо, раз девочка погибла - ни к селу, ни к городу. Ну, серьезно, не обходить же им квартиры, проверяя каждый холодильник. Абсурд.

Я даже не знаю, как подвести итоги.. Фильм на БЕЗУМНО СЕРЬЕЗНУЮ тему, но смотря его складывается ощущение, что он состряпан второпях и на коленке. Быстрее, пока тема не остыла.

Фактически, основной вопрос фильма не раскрыт. Как и название в "Иных" подразумевался Чикатило, и ангарский вскользь.

Фильм тяжелый, смотреть или нет - решать Вам.

На этом у меня все, спасибо за внимание. Берегите себя.