Молочко для тела Ив Роше / Yves Rocher Малина - мята - отзыв

Помню, что гель для душа этой линейки я хапнула почти сразу, как только он вышел новинкой, а вот к молочку не стремилась. И тара великовата для пробы, и запасов хватало, да и вообще. Но отдаю дань уже почти привычке - перепробовать у Ив Роше, если не все, то многое. Старая версия молочка "Малина БИО" меня вполне устраивала, что же будет с новой? И да, сразу хочу заметить - я не фанатка ни старой версии, ни новой, я вообще не особо увидела в них отличия так-то.

Молочко для тела "Малина и мята" выпускается в объеме 390 мл, цена что в бутиках, что в интернете - 349 руб.

Большая бутыль из пластика. Есть дозатор, который можно поворачивать,а также сверху одевается "заглушка" от нажатия. В общем, средство полностью готово к транспортировке)) В старой версии, если кто помнит, дозатора не было, его можно было получит отдельно и спокойно надевать на любые бутылочки в серии Плезир Натюр. Сейчас же "все включено"))

Как и большинство продуктов марки, сзади средство имеет наклейку с описанием на русском языке, т.к. делается во Франции. Эх, как многих обольщает надпись про 97% ингредиентов натурального происхождения. А потом и пишут тут в отзывах, дескать, натуральность состава под вопросом. Ну, что хочу сказать, года 4 назад и я как-то обольщалась на эту тему, че, бывает))

На самом деле на сайте даже у них нигде не сказано что они натуральная косметика. Растительная - да. Но не натуральная. А тут уж многие сами себе додумали, что это одно и то же. Во-вторых, в эти 97% запросто может входить, например, вода, растительный глицерин, пара масел - и вот уже 97 готово Ну это я так, размышляю вслух.

А так состав написан на флаконе. Я его не анализирую. У меня бывает: средство хорошее и средство "неважнецкое". Какая разница, какой там состав. Недавно вон, дико весь такой натуральный гидролат щипал мне морду лица похлеще тоников за 70 руб., так что я не впадаю во всеобщую составоманию. Не в том возрасте, видимо.

Чем же пахнет молочко в моем восприятиии? Честно - сильно похоже на запах геля для душа "Испанский гранат", гыгыг. А вообще, приятный, кисло-свежий запах. В моем понимании идеален для жаркого лета. Такой гель для душа, я помню, хорошо освежал в жару.

Молочко имеет розоватый цвет и среднюю густоту. Не течет. Несмотря на с виду плотноватую текстуру оно не жирное и сухую кожу не спасет. То есть, если у вас кожа нормальная, которой нужно спасение от сухости после душа - да, а если вы ищете средство, спасающее от "шершавой гусиной кожи" - это не сюда. Ну хот объективно, любое молочко или лосьон как бы подразумевает легкое увлажнение. Для глубоко питания тогда надо брать крем, баттер или что-то в этом роде.

При нанесении на свежевыбритые ножки - не щиплет. Впитывается быстро. Касаемо расхода - ну у нас вода жесткая, я предпочитаю намазаться получше и уходит около 5 нажатий на дозатор за одно использование.

Запах молочка держится недолго на теле. Минут 10 или около того.

Говорить о том, что старое молочко было лучше или хуже - я не буду. Для меня по свойствам они одинаковые, хотя ароматы, консистенции и даже пресловутые составы разные.

В итоге результат тот же.

Как спасение от шелушений - рекомендовать бесполезно, но нам это и не обещают. А нежность кожи и бодрый аромат вы получите, поэтому - рекомендую.

Спасибо за внимание.