Нормально о косметике. Как разобраться в уходе и макияже и не сойти с ума. Адэль Мифтахова, Маша Ворслав - отзыв

Приветствую.😊

Как-то на mybook смотрела чего бы почитать, залезла в соответствующий раздел, нажимала туда и сюда и в итоге дошла до книги "Нормально о косметике".

Я комбинировала с аудиоверсией, попутно просматривая, если нужно, картинки и таблицы.

Информация о книге с сайта:

Без заигрываний и навязывания своих мнений бьюти-редактор Маша Ворслав и бьюти-журналист Адель Мифтахова рассказывают об уходе и макияже в книге «Нормально о косметике». «Нормально» – то есть аргументированно и понятным языком. Для удобства книга разделена на две части: в первой – все про ухаживающую косметику, во второй – про макияж. Из первой части вы узнаете, какой вообще бывает косметика и как с помощью уходовых средств решить те или иные задачи. Вторая часть научит использовать декоративную косметику, зная полезные закономерности. В этой книге нет советов, как стать «красивыми» или «привлекательными», зато есть масса прикладной информации, которая поможет понять, как обращаться с косметикой и как ее выбирать. А с какой целью вы будете этой информацией пользоваться, решать только вам.

Дата написания: 2019

Год издания: 2019

ISBN (EAN): 9785961423488

Дата поступления: 17 марта 2019

Объем: 480.8 тыс. знаков

Об Адель я узнала недавно, и то с упаковок Organic Kitchen. Я не интересовалась кто это, да и есть блогеры, которым доверяю больше. Что касается Маши Ворслав, то о ней не слышала раньше вообще. До этой книги. Ради любопытства решила посмотреть на их страницы в инстаграме и... меня лично отталкивает. Да, необычно, но для меня - неинтересно. Конечно, это лишь поверхностный осмотр, потому что есть более важные дела, чем вглядываться и вчитываться в их посты. Что касается блога Адель, который донт тач..., то даже углубляться в эти дебри мне стало лень. Честно.

Аудиоверсия идёт 7 часов 47 минут. Это без учета картинок, конечно, и некоторых примеров. Благо на mybook есть возможность увеличить скорость начитки, тем самым сокращая потраченное время.

Книга разделена на две части - об уходе одна и о декоративке вторая. Каждая часть, в свою очередь, поделена на разные темы.

Текст имеет простой язык, без заумных фраз. Это, скорее, момент положительный. Хотя встречаются слова, несколько режущие слух. Например, "заблюрить". Я понимаю, что основа английское "blur" - размытие. Но неужто нельзя было так и написать - "размыть границы". Или "замазать". А "скрыть" не получилось? Это только пару моментов вспомнила. Ладно, придираюсь.

Что не понравилось?

Откровенная реклама. Я почему-то уверена, что здесь её было очень много. Причём средства, которые предлагались авторами книги, далеко не бюджет. В разделе "уход" появилось может с десяток средств дешевле 500 рублей. В их число попали и баночки Organic Kitchen. Думаю, даже не приходится делиться догадками, почему они здесь. В декоративке побольше, но всё равно упор идёт на аптечные марки и люкс в уходе, проф и люкс в декоре.

Байки о том, что минеральное масло - полезная вещь. Алло?

Минеральное масло - продукт из нефти, какая, блин, полезная вещь? Она способна забить поры, при этом вызвав кучу воспалений. А точно бьюти блогеры? Даже я, просто пользователь косметоса, который не подводит себя под звание бьюти блогера, знаю такую простую истину. Причём на собственном опыте. Минеральное масло "хорошего" качества стоит дорого, да и даже если оно таковое, я всё равно выберу средство на основе натурального масла, а не нефтяного. Это плёнка, не более. И уж если выбирать "плёнку", то пусть она будет полезной.

О пользе силикона. Ага, а может ещё о пользе формальдегида в средствах для ногтей эвелин поговорим? Ну, способствует же их росту, чо вы. Силиконы нужны, чтоб кремик лучше ложился, а не чтобы коже было хорошо. Чтобы текстура средства была приятной. Чтобы создать плёнку на поверхности кожи и волоса, таким образом создав видимость, что всё хорошо. А ещё он не разлагается в природе, не всем людям он подходит, вызывая воспаления, его нужно очень тщательно смывать с кожи, что уже противоречит "мягкому" умыванию, которое пропагандируется в этой книге. Мягкое умывание и декор и силиконы - вещи несовместимые. А ещё если слишком много и часто пользоваться силиконами можно высушить волосы и кожу. Опять же, на собственном опыте убедилась. А точно бьюти блогер?

Состав читать не обязательно.

Чтение состава — штука бесполезная, если вы не косметический химик: в большинстве случаев сделать грамотный вывод об эффективности косметики по составу сложно. Но при выборе очищающего средства изучение списка ингредиентов может помочь.

Состав читать просто необходимо! Особенно, если у вас уже есть свой "чёрный" и "белый" списки. И не важно, есть ли диплом химика или нет. Нам не надо знать, как эти компоненты сочетаются - за нас это сделали другие. Важнее знать, есть ли в составе компонент, который не приветствуется, чтобы избежать лишней траты ресурсов. Или наоборот, найти в составе компоненты, которые будут полезны лично для вашего типа кожи или волос.

Ни слова о волосах на голове. А зачем? Мойте водой.

Фотографии. Все они похожи одна на другую. Свет сбоку, выраженная тень, часто плохо видно, что за продукт. Может, таким образом пытались скрыть следы рекламы? Ну, зачем так делать. Может я хотела посмотреть как банка выглядит, чтоб потом пойти и купить. А не получится. У меня и так зрение не алё, а тут я вообще беспомощна. А может интернета нет, чтоб посмотреть? Как быть? Ладно, опять придираюсь) Но картинки мне не понравились, можно было бы и покрасивее сделать. В конце концов, в книге нет рамок инстаграма.

Отсутствие нормальных фотографий в разделе декор. Там есть лишь схематичные рисунки. Риснуки рисунками, но на живых людях это было бы понятней. А также схематичные рисунки кистей, щёток и прочего. Весь бюджет на уходовую косметику потратили? Разбросать хаотично кисти по красной бумаге они смогли, а сделать нормальную фотографию с видами реальных кистей - нет. М-да.

Про солнцезащиту. Есть ли смысл наносить такие средства, да ещё и с фактором 50, когда на улице УФ-индекс до 5? А точно... ну, вы поняли.

Ссылки на иностранные ресурсы. Всё, что я могу сказать по этому поводу,

Май инглиш из бед. Из бед и огорчений.

Это не всё, что не понравилось, выделила самое самое.

Не скажу, что книга была прям вообще бесполезной. Например, раздел с кислотами был неплох. Но лишь потому, что я не особо интересовалась этой темой. То же касается удаления нежелательных волос.

Раздел же с декором вообще напоминает "Чтобы кушать суп из тарелки, вам нужно сесть за стол, взять в руки ложку, а не вилку. Набираете в ложку суп, доносите до рта, там складываете губы трубочкой, подносите к ним ложку и всасываете с себя суп. Жуёте, проглатываете. Вуаля, вы не голодны!". Утрирую, конечно, но впечатление такое.)

Вообще мне кажется что книга была сделана ради хайпа. Вот я сейчас пишу негативный отзыв, но чёрный пиар тоже ведь пиар, да? Правильней было бы ничего не писать по этому поводу, но я просто хочу сберечь ваши ресурсы. Потому что будь у меня это недоразумение настольной книгой лет 10 назад, у меня были бы проблемы с кожей. А так оно только подпорчено немного муравьиным и салициловым спиртами из аптеки. Пользовалась ещё пенкой от сто рецептов красоты, которая выходит до сих пор. И ничего. Жива.

В век интернета и всеобщей доступности информации такую книгу считаю лишней. Зачем мне смотреть схемы как краситься на бумаге? Открываю youtube, вбиваю в поиск нужный макияж и всё. Причём здесь будет взгляд с разных сторон, потому что у разных людей разное представление о том или ином раскрасе. Если бы я ориентировалась на эту книгу, то у меня была бы огромная дыра в кошельке и полная неудовлетворённость "бьюти-сегментом моей жизни". Ведь представленная в книге косметика стоит недёшево, а не все работают в "нефтянке".

Книга бестолковая. Тратить ресурсы на её прочтение не рекомендую.

Хотя... как показывает практика, люди готовы платить за информацию, которую нашли за них, чем самим копаться в ней бесплатно и самостоятельно делать выводы. А потом негодуют, что им продали фигню.)