Опубликовано 3 Май, 2017 - 10:54
И опять мужчина учит нас как рожать. :) Взгляд на кесарево от сторонника домашних родов.
Достоинства
- Реальная информация
Недостатки
- Спорные утверждения
Лита88рекомендует
Comments.
Все комментарии
предложение автора роженице отключить сознание и остаться наедине с собой, без медперсонала, не хуже и не лучше всего вышеперечисленного, но... если железным здоровьем природа не наградила, и по теории естественного отбора вас (как и меня) на этом свете быть уже не должно, для подстраховки все же лучше обратиться к врачамНу как-то да...слишком уж однобоко автор преподнес информацию
Хотя, пролистала скрины, и соглашусь, что есть и полезные моменты, и их не мало
palmero книга сложная для восприятия конечно, но кто знает может кому то и поможет родить так, как автор описывает .....
Интересно, мне три раза делали КС именно из-за риска отслойки сетчатки. А теперь я узнаю, что можно было рожать самой.... 
Книгу не читала, но после отзыва у меня тоже двоякое отношение к ней. В прошлом, без медицинского вмешательства материнская и детская смертность достигали огромных масштабов, так зачем же возвращаться в средневековье, если сейчас медицина достигла такого высокого уровня, если есть возможность уменьшись количество осложнений родов в разы! Автор - очень странный человек.
Muumimamma возможно это я свое негативное отношение передала Вам в отзыве. Есть ведь те кто рожает дома, и все у них нормально! Может я эту книгу просто поняла со своей колокольни. . Не знаю 
Согласна- мнение автора имеет место быть.
Благодаря ему мнению, меня бы уже не было на свете
Так что для меня- это эт автор глуп.
Благодаря ему мнению, меня бы уже не было на свете
Так что для меня- это эт автор глуп.
Дарья Снежная спасибо за ваше мнение! 
У меня самой были тяжелые роды с последствиями и относительно легкое ПКС. Поэтому автора тоже не поддерживаю, хотя может в чем то он и прав: некоторые рожают и в скорой без осложнений.
Вам здоровья еще раз!
У меня самой были тяжелые роды с последствиями и относительно легкое ПКС. Поэтому автора тоже не поддерживаю, хотя может в чем то он и прав: некоторые рожают и в скорой без осложнений.
Вам здоровья еще раз!
Тоже читала эту книгу, неоднозначное впечатление. В первый раз у меня было экстренное КС, во второй раз врачи настаивали, чтобы я рожала сама. Уже в родах я начала просить снова КС, т.к. вновь была дискоординация родовой деятельности. В итоге прокесарили, зеленые воды, ребенок их нахлебался. Как я поняла, наплевать врачам и на мам и на детей, им нужна хорошая статистика естественных родов после КС.
bushueva у меня тоже ощущение что врачам нужна только статистика. Но всегда хочется верит в чудо - вон человек книгу написал, может и у меня так получится!
Весьма утилитарный подход к человечеству: умерла в родах - естественный отбор. Это какой-то ученый-теоретик, а не врач. Бабло срубил на книжке, коммерсант хренов.
я сама врач (не акушер-гинеколог), не поддерживаю автора как мужчину в плане этой специальности, но как теоретик он прав. И самое важное, он работает в Голландии, где домашние роды проходят при господдержке (но платно!) Т.е. доула с врачом и/или акушеркой сидят дома с роженицей, внизу карета скорой со своим снаряжением, если на определенном этапе родов понимают что без кесарева никак, то спокойно едут в больницу. Автор также приводит факты (о фертильности), но это не значит, что он против "нездоровых".
Спасибо за хорошую рецензию к книге, за возможность глубже ознакомиться с его взглядами.
По цитатам из его книги не показалось, что поддерживает естественный отбор, просто констатирует - раньше было так, а сейчас - по - другому.
По гв после ПКС - опять-таки, он пишет лишь о ВЕРОЯТНОСТИ развития проблем, а не о том, что они будут, этого он не утверждает.
Он честно описывает проблемы с ребенком, которые могут возникнуть от ер после КС - тут не скажешь, что он фанатично за ер, и я даже порадовалась, прочитав этот абзац, что не рожала сама после КС:))
Да и он, кажется, не за домашние роды, а за то, что бы реформировать порядки больницы, сделать их более направленными на раскрытие природных сил рожениц.
По цитатам из его книги не показалось, что поддерживает естественный отбор, просто констатирует - раньше было так, а сейчас - по - другому.
По гв после ПКС - опять-таки, он пишет лишь о ВЕРОЯТНОСТИ развития проблем, а не о том, что они будут, этого он не утверждает.
Он честно описывает проблемы с ребенком, которые могут возникнуть от ер после КС - тут не скажешь, что он фанатично за ер, и я даже порадовалась, прочитав этот абзац, что не рожала сама после КС:))
Да и он, кажется, не за домашние роды, а за то, что бы реформировать порядки больницы, сделать их более направленными на раскрытие природных сил рожениц.
И вам спасибо за комментарий.
Все эти книги есть в свободном доступе, как и его интервью, я потратила немало времени, перелопатив и перечитав много его творений и интервью.
Я не нападаю на Одена и не нужно его так защищать от меня
Я в курсе его деятельности, он не только акушер но и хирург, и вероятно спас немало людей в своей жизни.
Я нигде не написала, что он фанатично за ер, и как раз тем мне и понравилась книга, что в ней много реальной информации для размышления и статистики.
Разве не об этом отзыв?
Насчет кормления: я в вашем отзыве уже три коммента оставила на эту тему, перечитайте переписывать одно и тоже другими словами не вижу смысла.
Насчет практики домашних родов: я бы на них никогда не пошла. Другие люди идут, многие остаются довольны. В крупных городах Росси это нормальная практика. А меньшинство остается без детей или с детьми инвалидами и потом долгие судебные разбирательства, в результате которых выясняется, что эти домашние акушерки никакой ответственности не несут и нести не собираются. У нас не заграница.
Насчет приближения к домашним родам в мед.учреждении: в моей стране как раз ведется такая практика. Я рожала одна с мужем, к нам почти никто не заходил .
И я вот такая ненормальная роженица хотела бы НАОБОРОТ к себе внимания, чтобы мне хоть говорили, сколько мне еще осталось мучиться, как идет раскрытие, подбадривали. А я только корчилась и выла и на руках у мужа, и не знала когда это кончится.
Не знаю кто там в темноте спокойно рожает, я к ним точно не отношусь.
Мои природные силы наше мед.учреждение так и не раскрыло, и я ни сколько об этом не жалею.
Мой неокортекс не выключается, я не чувствую себя в родах кошкой, львицей, лягушкой, мечущей головастиков, я пришла рожать в роддом к врачам и я жду, что мне будет оказана мед.помощь, а не то, что я буду корчиться в углу, а всем на меня будет срать.
Я считала, считаю, и буду считать что в родах результат важнее процесса. А результат - это здоровые мать и ребенок.
Насчет естественного отбора - есть такая фраза в его интервью, я даже ссылку размещала на этот ресурс, но отзыв снимали за нарушения, пришлось удалить и цитату скопировать.
И понятно, что в книгу он такую цитату не вставит, ведь этим он проезжается по женщинам забеременневшим после эко, стимуляции, лечения (они в природе не смогли бы зачать), по всем кто лежал на сохранении, кто прошел через трудные роды и т.д.
Все эти книги есть в свободном доступе, как и его интервью, я потратила немало времени, перелопатив и перечитав много его творений и интервью.
Я не нападаю на Одена и не нужно его так защищать от меня
Я в курсе его деятельности, он не только акушер но и хирург, и вероятно спас немало людей в своей жизни.
Я нигде не написала, что он фанатично за ер, и как раз тем мне и понравилась книга, что в ней много реальной информации для размышления и статистики.
Разве не об этом отзыв?
Насчет кормления: я в вашем отзыве уже три коммента оставила на эту тему, перечитайте
переписывать одно и тоже другими словами не вижу смысла.Насчет практики домашних родов: я бы на них никогда не пошла. Другие люди идут, многие остаются довольны. В крупных городах Росси это нормальная практика. А меньшинство остается без детей или с детьми инвалидами и потом долгие судебные разбирательства, в результате которых выясняется, что эти домашние акушерки никакой ответственности не несут и нести не собираются. У нас не заграница.
Насчет приближения к домашним родам в мед.учреждении: в моей стране как раз ведется такая практика. Я рожала одна с мужем, к нам почти никто не заходил .
И я вот такая ненормальная роженица хотела бы НАОБОРОТ к себе внимания, чтобы мне хоть говорили, сколько мне еще осталось мучиться, как идет раскрытие, подбадривали. А я только корчилась и выла и на руках у мужа, и не знала когда это кончится.
Не знаю кто там в темноте спокойно рожает, я к ним точно не отношусь.
Мои природные силы наше мед.учреждение так и не раскрыло, и я ни сколько об этом не жалею.
Мой неокортекс не выключается, я не чувствую себя в родах кошкой, львицей, лягушкой, мечущей головастиков, я пришла рожать в роддом к врачам и я жду, что мне будет оказана мед.помощь, а не то, что я буду корчиться в углу, а всем на меня будет срать.
Я считала, считаю, и буду считать что в родах результат важнее процесса. А результат - это здоровые мать и ребенок.
Насчет естественного отбора - есть такая фраза в его интервью, я даже ссылку размещала на этот ресурс, но отзыв снимали за нарушения, пришлось удалить и цитату скопировать.
И понятно, что в книгу он такую цитату не вставит, ведь этим он проезжается по женщинам забеременневшим после эко, стимуляции, лечения (они в природе не смогли бы зачать), по всем кто лежал на сохранении, кто прошел через трудные роды и т.д.
Я его вовсе не защищаю, он и без моей защиты справится) просто мысли, которые возникли при прочтении Вашего отзыва.
Вы правильно написали - у нас не заграница, не знаю, как заграницей, но у нас - однозначное "нет" домашним родам - слишком много рисков. Это я к тому написала, что Оден существует и размышляет совсем в другой реальности, не постсоветской.
Ну а врачи в роддоме - это же, по сути, чужие люди, они и не обязаны поддерживать, для этого Вы взяли мужа. Главное, что бы врачи четко выполняли свою работу, т. е. мать и ребенок были здоровы по итогу.
Бывают, к сожалению, и среди врачей недобросовестные люди, которым наплевать на результат, увы, не все идут в эту профессию по призванию...
А так - все индивидуально, это точно, меня, наоборот, напрягало внимание врачей, если оно было - в наших больницах внимание - это верный признак того, что что-то идет не так.
А результат - это, безусловно, самое важное.
Вы правильно написали - у нас не заграница, не знаю, как заграницей, но у нас - однозначное "нет" домашним родам - слишком много рисков. Это я к тому написала, что Оден существует и размышляет совсем в другой реальности, не постсоветской.
Ну а врачи в роддоме - это же, по сути, чужие люди, они и не обязаны поддерживать, для этого Вы взяли мужа. Главное, что бы врачи четко выполняли свою работу, т. е. мать и ребенок были здоровы по итогу.
Бывают, к сожалению, и среди врачей недобросовестные люди, которым наплевать на результат, увы, не все идут в эту профессию по призванию...
А так - все индивидуально, это точно, меня, наоборот, напрягало внимание врачей, если оно было - в наших больницах внимание - это верный признак того, что что-то идет не так.
А результат - это, безусловно, самое важное.
Кстати говоря, за границей вообще немного отличается подход к деторождению (не только у Одена). У них, к примеру, беременные низкой группы риска рожают вообще без врача, только с акушеркой, у них домашние роды считаются нормальной практикой (правда, под домом дежурит машина "скорой"), у них разрешается родственникам присутствовать при родах и после них, но при всем при этом - у них детская смертность ниже, чем у нас.
А за какой границей это ? Я жила в нескольких странах в Европе и такого нет нигде уж точно )
Смотрите также