120 дней Содома, Маркиз де Сад - отзыв

В какой-то период времени, мне хотелось объять необъятное, я читала, буквально все, что на мой взгляд хоть каплю заслуживало внимания.Стоит ли говорить о том, что к сожалению, было потрачено время на огромное количество откровенно плохих книг, и если про какие-то я могу сказать, что возможно они были просто не для меня, то про это произведение, я могу с уверенностью ответить, что оно действительно ужасное.

Настолько ужасное и отвратительное, что я специально берегла самую низкую оценку, чтобы дать ему. Я бы даже сказала, что оцениваю насколько плохая книга я пытаюсь соизмерить на сколько она отвратительная по отношению к "120 дней Содома".

В общем, вы поняли, хорошого тут вы не услышите. Книга реальное дно. Глубокое и беспросветное.

"120 дней Содома" - Маркиз де Сад

Автор: Маркиз де Сад. Вы когда-нибудь слушали слово САДИЗМ? Так вот оно появилось от фамилии этого аристократа. Французский писатель считал, что превыше всего абсолютная свобода, которая не должна регулироваться какими-то мелочами вроде нравственности, духовности и законами. Ну а чтобы быть по настоящему свободным, то нужно быть свободным и в сексуальном плане, а достичь можно это методом насилия, издевательств и через причинение боли. Дядька был на голову странный, конечно, людей со всяким бредом в мыслях очень много, но чтобы его пропагандировать, да еще и становиться популярным, такое бывает нечасто. Возможно все таки его успех в том, что он дал такое определение, как садизм, а людей интересующихся этой темой, уверена всегда было тоже немало. Он донес это до широких масс и многие люди поняли свои странности. Но даже если это и так, мне противно, что он описал это настолько радикальным способом. В его голове просто нет рамок и насилие заканчивается самыми отвратительными вещами, вплоть до убийства.

Год написания:1785 (!!!) год. Поэтому если кто-то считает, что наше поколение распущенное, то ему явно стоит знать о чем писали в 18 веке. Время всяких герцогов и аристократов, было не менее чернушным (я бы заменила это другим словом, но боюсь не пропустят).

Количество страниц: 480 страниц. 480!!! И это с учетом, что произведение даже не окончено, если по началу был какой-то сюжет и задумка, то потом он видимо не успевал и просто записывал извращения в определенный день, а потом и вовсе скатился до тезисов кто остался в живых, а кого убили.

Главные герои: основные персонажи и зачинщики этого п@рн@, было 4 великовозрастных мужика. Это могли бы быть атлетические красавцы, но автор описал дряхлых, обвисших неприятных мужчин в возрасте.

• Герцог. Ненасытный и подлый. Он был жалким по своему характеру и прям ощущалось, как он свою подлость проявлял по отношению к слабым;
• Епископ. Если вам кажется, что это человек достойного чина, это все ровно абсолютно ничего не значит. Я прям в нем виже нетрадиционную ориентацию, его описание мерзкое, ну а характер еще противнее;
• Председатель. В прошлом судья, но никаких моральных ценностей в нем нет. Наоборот, он человек кровожадный, который пользуется своим положением и губит жизни людей;
• Банкир. Из всех них он наименее мерзкий, но все равно он также отвратителен и вызывает отвращения. Просто на фоне своих товарищей он выглядит наименьшим злом.
  

Вообще они были настолько отвратные, что в этой книге фигурируют их родные дочери. Которые тоже стали жертвами этого эксперимента, поплатились своей невинностью и даже жизнью.

Также там были 4 потасканные проститутки. Они рассказывали огромном количество интимных историй о своих клиентах и о разных вкусах. С учетом того, что историй было так много, то мне кажется, что они были такие же на голову больные, еще и со странными фантазиями.

Еще были злые женщины, которые присматривала за жертвами этой содомии. Их задача была присматривать и оказывать какие-то примитивные услуги. Ни о какой речи о сострадании тут не идет даже речи.

Еще там были мужчины. Так как старички - главные герои романа, были уже в пожилом (ну или около пожилом) возрасте, то было логично, что они не смогут оторваться на полную катушку. Поэтому они выполняли роль осеменителей и брали многие функции на себя.

А еще там было очень много жертв. Практически все были детьми, попавшие в лапы извращенцев из-за их неблагополучия. Знатные аморалы пользовались своим положением и под разными предлогами забирали этих невинных себе. Ну а в ходе произведения они ими пользовались самыми странными способами.

Впечатления: даже если автор и не был просто на голову больным извращенцев, а действительно пытался передать глубокую мысль, то считаю, что это было не оправдано. Никакая мораль (хотя кого я обманываю, ее ведь там нет!) не стоит такого описание.

Я не слишком духовный человек, но думаю .что такие извращения (а там действительно дело не только в стандартном сексе, автор подробно описывает совокупление с детьми, истязательства их, членовредительство и убийства, но даже этого ему показалось мало, он добавил туда инцест с собственными малолетними дочерями).

Единственное о чем я могу тут порассуждать, это о вседозволенности. Что богатые оставались безнаказанными и ради своих утех извращались над ни в чем неповинными детьми. Это очень (прям очень!) утрировано, но возможно автор попытался передать заботы богатых людей, о том, что "бесятся с жиру", о вечных поисках новых ощущений и в момент их получения, они изменяются и становятся еще более изощренными.

Ну как я уже и сказала выше, я считаю, что это того не стоит. Это просто плод каких-то больных фантазий. И писать об этом, и даже думать абсолютно не нормально.

+ и -:

+ какие плюсы, их тут нет, полный отврат!;

- одни недостатки;

- жестоко;

- грязно;

- больные фантазии;

- инцест;

- насилие над детьми;

- автор даже не смог дописать книгу.

Вывод: это то что не стоит читать, да и в принципи считаться литературой. Мы же не печатаем по п@@но- историям книги, потому что это не нормально, так и да Сад не достоин того, чтобы тратить на него бумагу.