Московский планетарий , Москва - отзыв

Я теперь понимаю, почему меня родители не водили в планетарий ни разу. В зоопарк водили, в театр, на балет, в музеи, в музыкальную школу и даже на панораму бородинского сражения... Но ни разу в планетарий. Что могу сказать, не много я потеряла.

 

Московский планетарий , Москва.

 

Поехали целенаправленно. Как оказалось, мой муж так же не был ни разу, хотя его и на Ленина ни разу не водили посмотреть, кстати, надо и это исправить Я почитала перед посещением отзывы, настроилась...

 

Расположение очень удобное. Это на Барикадной, там же где и зоопарк. Только идти в другую сторону. Примерно 10 минут медленным шагом.

 

Стоимость билетов зависит от времени посещения. И что именно вы хотите посмотреть. Мы решили взять билеты на самое интересное по отзывам. То есть сначала 600 рублей за то, что они называют музей "Урании" и фильм в Большом Зале (детям скидка 40 рублей аж), и еще 500 рублей за музей "Лунарием", где детям до 6 лет бесплатно и совершенно не интересно.

 

Итого по деньгам. За первую часть мы отдали на троих 1800 (не станет же взрослый ребенок сидеть у меня на коленках при просмотре фильма), плюс еще 1000 за вход в Лунарий. В кафе есть не стали (ребята, ау, совесть имейте), ничего на память не купили в магазине по тем же причинам. Еще плюс 250 рублей за масюсенькую порцию маловкусного мороженого на выходе из музея. Считайте сами стоимость бюджетного посещения. А теперь о том, что же там.

 

Музей "Урания".

 

Зал 1. Ну, как бы вам сказать и цензурно. Изначально мы планировали на другой фильм пойти и перед этим два часа экскурсии. Но тупо перепутали день. Четверг оказался пятницей. И фильм на полтора часа раньше. Муж сначала бурчал, что музея не увидит, 40 минут есть мало, не успеем, а бегом он не согласен...

 

В общем, там 40 минут просто за глаза и на всё! От музея одно название. Просто две небольших экспозиции и откровенно слабых. Ничего этакого и хоть мало-мальски ценного там нет. Я по привычке всё подряд фоткала. Например, кусок метеорита:

 

Или же в как космос смотреть и слушать:

Ах да, дядя, которого сожгли за то, что он доказал, что не солнце вокруг земли вращается, а вовсе и наоборот:

 

Что это мы так и не поняли, но выглядит впечатляюще:

 

Проектор старый:

 

Зал 2. Выглядит еще тоскливее и печальнее. Там в принципе смотреть нечего. Ну, макет планет по размеру для осознания размеров и величия:

 

Невнятный глобус:

 

Камни с неба, еще камни,еще камни...

 

По большому одно и то же, но много раз. И для вида разными недоинсталяциями разбавлено.На большой нарисованный лист дерева смотреть будем? Ну, да. Кислород нам нужен. Оп, вот и уже камни и разбавили... Коллекция маленькая, однотипное всё и ни о чем в принципе.

 

Большой зал Планетария. Они сделали всё, чтобы меня тошнило.

 

Там крутят фильмы. Есть расписание на сайте, советую заранее ознакомиться. Ради этого и шли. Но правильно пишут, что людям с "плохим" вестибулярным аппаратом там делать нечего. Хотя я бы сказала, что там вообще делать нечего.

 

Выглядит купол, на который и транслируют всё, очень массивно и впечатляюще - 25 метров диаметр, хотя визуально кажется, что больше. Огромный, еще подсветка. Лежишь себе на креслице и смотришь. Удобно? А вот ни черта!

 

Дочку с первых минут зрелище не впечатлило, она как-то срочно домой захотела. Или просто дальше. Я дала телефон играть. Можете в меня тапками кидать за такое воспитание, но я очень хотела посмотреть фильм. Всё так хвалят и в восторге. Подташнивать меня стало почти в первых минут. Да, звезды красивые. Ничего не могу сказать. Ощущение, что ты не в кресле кинотеатра, а действительно смотришь в небо. Но, зараза такая, исполнение!

 

Это просто за гранью бобра и зла! По моим ощущениям, сделано всё максимально так, чтобы укачало и тошнило. Скажу сразу для фанатов и защитников - меня не укачивает в транспорте, в той же машине или автобусе, в самолете... Меня укачивает в море. Есть такой грешок. Самое интересное, что перестает укачивает, если выпить пару коктейлей. Видимо, включается внутренний гироскоп, а заодно и автопилот у меня. Ладно, отвлеклась.Вернемся к планетарию и фильму.

В общем, там сделано всё на то, что бы начинало подташнивать и здорового человека. Сначала картинка медленно плывет. Реально медленно так плывет, начинает немного мутить. На море-то проще, там за горизонт взглядом зацепился, глубоко подышал. А в планетарии где найти горизонт или что-то неподвижное, если ты в темноте и единственное, что видишь, так те самые звезды, что плывут?

 

Первую половину фильма еще нормально было. Переведу взгляд на дочку в телефоне кота кормящую, отступает тошнота. Снова на экран, а там опять переход к следующему созвездию, снова вращается всё...

 

А дальше в середине неожиданно жесть началась. Представьте, на экране перед вами на высокой скорости по кругу картинки движутся. Ощущение, что ты на карусели, которая на высокой скорости вращается и очень быстро! Просто на скорости перед вами созвездия вращаются. Вот лично мне это сильно напомнило одну серию из мультика любимого...

 

А потом наступил тот счастливый момент, когда я поняла, что еще чуть-чуть и я реально сейчас расплескаю внутренний мир. Режиссер фильма, видимо, хотел показать, что в древности люди очень сильно верили в астрологию. Но снять же нормально мы не умеем. Нам надо зрелища добавить. Так что пускай зрители почувствуют себя пассажиром неуправляемого и бешеного квадракоптера, который и вверх ногами несется, меняет постоянно угол наклона и показывает жизнь ацтеков...

 

Я решила дезертировать, а если повезет, то успеть добежать до туалета, который, увы, не на третьем этаже, а только на первом... Спасибо, всё для людей же. Дочка радостно побежала за мной. В зал возвращаться отказалась, да и у меня желания не было уже.

 

Больше всего меня возмутило даже не то, что всё снято так, что и укачает. Ладно. Но сама форма подачи - тихий ужас. Вот как, скажите мне пожалуйста, как можно настолько нудно рассказывать о звездах????????? КАК???? Это просто отбить у детей желание и интерес! Кто им писал текст? А можно посмотреть в глаза тете, которая озвучивала? Настолько монотонно и невыразительно читать текст из википедии еще не каждый сможет! Тьфу! И еще раз тьфу!

 

В общем, настолько поганого исполнения я еще не видела.

 

И еще момент. Как бы 21 век на дворе. Технологии не стоят на месте. Красивую и качественную картинку я и в том же аймакс могу увидеть, причем еще и за меньшие деньги. Это лет так 20 назад можно было этим удивить. Сейчас, дорогие мои, нужна еще и идея, и подача, и хоть тот же текст цепляющий. Этого нет. Просто сухой пересказ фактов и в стремной манере достаточно.

 

Астроплощадка «Парк неба».

 

Тут мне понравилось, хотя и здесь остались вопросы. Рядом с нами была экскурсия, но девушка-экскурсовод полуссонно и нудно рассказывала то, что я и сама знаю, могу еще и более интересно отглаголить, так что мы с дочкой устроили свою.

 

Сама площадка очень аккуратная, всё безопасно и красиво. Есть несколько макетов, которые вечером подвечиваются. Но в целом, хоть концепт я и не догнала, но достаточно органично всё выглядит. Например, дочку очень заинтересовал макет восстановленного Стоунхенджа.

 

Там мы примерно полчаса и гуляли. Не думаю, что дочка поняла полностью сказку про мегалитическое сооружение, которое построили давным-давно, когда люди верили в духов и не было сотовых телефонов, но поняла основное. При помощи этой штуки люди наблюдали за звездами.

 

Интерактивный музей «Лунариум»

 

Тут я снова недовольна. Фото не будет, так как телефон у меня сел, а повторно я на это тратить время и деньги не собираюсь. Итак, дорогие мои, были когда-нибудь в Экспериментаниуме? Если нет, то очень советую, вот там реально круто. Именно о науке и занимательно, наглядно, интерактивно. Дети пищать будут от восторга. И взрослые тоже. А вот Лунариум...

 

Это то же самое, но типа пробника Экспериментаниума. Хотя, вот совсем не пробник. Просто кусок того музея и не самого интересного, но по цене как за полноразмер кремика, огурца музея. Если объективно, то ерунда полная. Даже в Дарвиновском музее интерактивная часть (отзыв здесь) была больше и интереснее, современнее. И даже в том же поллитехе (отзыв здесь) круче в разы!

 

По факту просто несколько интерактивных штук-дрюк, которые есть во всех почти музеях и в более качественном исполнении за 500 рублей. Удивить - не знаю. Ну, если вы в принципе ни разу и нигде до это не были, то вполне.Но, повторюсь, можно до метро Сокол доехать и там в экспериментариум, где огромнейший музей с подобным. Там не только пальцем можно в шарик потыкать с молниями и создать смерч в стакане.

 

Итого.

 

Знаете, у меня язык не поворачивается сказать, что не ходите в музей. Всё же для общего развития всяко лучше, чем сидеть дома и играть на приставке. Но лично я второй раз не подойду.

 

1. Цена вопроса. Не соответствуют вообще тому, что я увидела. Лет так 30 назад - меня бы впечатлил фильм. Но простите, за ту же сумму я могу пойти в аймакс и увидеть что-то реально более крутое. Я могу дома посмотреть интересный даже в плане подачи инфоормации научно-познавательный фильм и бесплатно. В чем прикол платить за низкопробное и неинтересное чтение выдержки из википедии, когда еще и снято так, что тошнить будет?

 

Да вообще от цен в этом заведении, уж простите, но это не музей, не дотягивает тупо, я просто в шоке. В музее космонавтики тот же супчик космонавта и то стоит дешевле! Ощущение, что никто туда не ходит, а из редких посетителей просто пытаются выжать по максимому.

 

2. Экспозиция. Маленькая. Скудная. Не дотягивает до музея. Просто огромные залы и невнятные для заполнения пространства нелепые инсталяции. Вот абы место занять и чтобы так пусто не казалось.

 

3. Скучно. Там реально скучно. И детям. И школьникам. И взрослым. Смотреть нечего. А когда ты еще понимаешь, что в других музеях есть и сколько там подобное стоит... То просто становится грустно.

 

В общем. В Москве есть целая куча мест, где можно круто провести время и за меньшие деньги. Я жалею о потраченном времени и деньгах. Оно того не стоит. А вы решайте сами.

 

Спасибо за внимание! Надеюсь, что отзыв окажется для вас полезным.