Опубликовано 10 Ноябрь, 2014 - 11:28

Это фильм я посмотрела чисто случайно - как то раз пришла к родственникам - а там по ТВ "Камень" смотрят. Ну решила и я посмотреть. А раз уж посмотрела - то надо и отзыв написать.

Несколько слов о самом фильме:

Год выпуска: 2012

Режиссёр: Вячеслав Каминский

Возрастное ограничение: 16+

 

Сюжет

 

Когда у известного бизнесмена похищают 7-летнего сына, он еще не представляет, какое испытание его ждет! Оказывается, таинственному похитителю не нужен никакой выкуп и у него единственное требование к отцу. В течение следующих суток тот должен решить, кто умрет из них двоих: его ребенок или он сам…

 

Основные "сюжетные повороты" становятся очевидны почти сразу - так что интрига тут весьма слабая.

Актёрская игра

Все внимание фильма держится, естественно, главным образом на Светлакове - который здесь предстаёт в совершенно непривычно для себя амплуа.

К сожалению, не сказать что от эту роль в полной степени вытягивает - ну не смотрится он органично в этой роли.

Тут конечно и огрехи в сценарии не дают проникнуться, но есть у меня подозрение что и долгие годы сотрудничества с проектами ТНТ тут накладывают свой отпечаток.

Остальной актерский состав (например, родители - Олеся Судзиловская и Николай Козак) выглядит более убедительно.

 

В целом - в фильме есть несколько красивых моментов, но - ничего выдающегося.

Он не вызывает никаких сильных эмоций, не цепляет и ему не хватает ни глубины, ни динамики.

Слово "серый", которое можно встретить в "недостатках" - достаточно точно характеризует это кино.

Серый такой камень. Лежит себе где-то среди прочих образцов кинематографа - ну и пусть себе собственно лежит.

Оценку 3 я ставлю с некоторой натяжкой - но, в принципе, фильм не сказать чтобы совсем плох, чтобы ставить ему меньше, так что - пусть так.

Смотреть можно тем, кто является большим ценителем творчества Светлакова, или из простого любопытства, иначе - не вижу смысла тратить на "камень" свое время.

 

Достоинства
  • Интересная задумка
Недостатки
  • Ляпы в сценарии
  • Не держит в напряжении
  • Роль не для Светлакова
  • Серый
  • Скучные монологи
Lotesseне рекомендует
Читать все отзывы 57
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
27.01.2015
я не могу смотреть на Светлакова спокойно ))) улыбка растягивается. бессознательно.
27.01.2015
eMylene, ну да, какой-то условный рефлекс уже Smile
Попытка отойти от привычного амплуа в этом фильме как-то не удалась, как мне кажется )
06.05.2015
Хаха, меня в свое время отпугнул постер с рожей Светлакова и название, которое оченно хорошо сочетается с этой самой рожей, хотя лучше бы ''кирпич'' подошло, наверное Big smile Как-то сразу возникло подозрение, что это не фильм, а УГ какое-то, только по ТВ и показывать) Лояльно отношусь к русским фильмам, особенно драмы мне нравятся, да и на криминальную тематику есть неплохие, но этот какой-то второсортностью отдает Puzzled
06.05.2015
JunkieHope , я бы тоже никогда не выбрала этот фильм, если бы сидела в раздумьях "что посмотреть", но так уж вышло )
"Кирпич" было бы очень уместно здесь, да, примерно это выражение он и пытается передать в течении всего фильма Laughing out loud Ну не вижу я в Светлакове драматического актера.
Так что впечатление о "второсортности и УГ" полностью совпадает с действительностью - так оно и есть )
Другие отзывы
Читать все отзывы 57
Смотрите также