Облики гордыни. Лазарев Сергей Николаевич - отзыв

Вы считаете, что я был не "готов к этой информации и работе над собой"? Хе-хе ) Вот как лазаревцы узнаются - они всегда считают что они знают больше других. Откуда Вам знать готов ли я ли не готов? Вот, к примеру, если человек не согласился с идеологией иеговистов, то он значит не готов? А может ему просто ему сама идеология не приемлема?
Я много лет изучал инфу Лазарева, и поверьте уж - в своё время так же как Вы поучал других и книжками и дисками СНЛ. И в своё время мне казалось, что действительно мне помогает эта инфа. Впрочем, в чём-то она всё-таки и помогла, таки. Кое-какие идеи у СНЛ действительно правильные. Но дело то в том, что он просто позаимствовал из разных религий и духовных учений давно известные истины, и перемешал их по-своему, с добавлением личных суждений.
А ещё главное, что СНЛ, оперируя как бы правильными знаниями, даёт только часть правды. При этом сам же заявляя, что полуправда хуже лжи.
В итоге у человека создаётся иллюзия что он получил от СНЛ важнейшую и ценнейшую информацию, а те, кто не читает СНЛ, тот "не готов", не просвещённый в вопросах мироустройства и духовно-душевного аспекта человеческой жизни. Таким образом появляется тонкая и незаметная мощнейшая гордыня, проявляющаяся в ощущении "правильности" своих мыслей, своего мировоззрения и неправильности всего этого у других людей.
Сильное, но незаметное чувство превосходства из-за посвящённости в "тайны мироздания" через инфу СНЛ. Самое интересное тайны-то особой и нет, у СНЛ всё надувное и позаимствованное. Но так как ему нужно нагонять важности и ценности для своей информации (в целях саморекламы), то он подаёт инфу таким образом, что у его учеников создаётся ощущения получения ценнейшей информации. Такие вот "посвященные адепты получаются" с задранным кверху носом, от чувства собственной правильности.
Именно поэтому в нормальных религиях, к примеру, православии, человек это - грешник. И только Бог святой и владеет великими истинами. Он может нас миловать и прощать, наставлять на путь истинный. И никакой нормальный священник не станет свои помыслы выдавать за руководство к действию. Только подскажет как человеку молиться правильно, а там Бог или помилует или накажет. Тут уж от самого человека зависит и от ситуации. А у Лазарева кто владеет истиной? Он сам говорит как и что в душе не так у человека? Он что Бог? Только одна фраза СНЛ правильная: "нужно обращаться к Богу". Он как приманка для наивных. Дальше начинается дьявольщина.
Если есть желание, можете почитать другие мои отзывы про СНЛ на сайте отзовик. Там более детально разбираются противоречивые моменты в информации от СНЛ. Ещё вот тут: [ссылка] нашёл я интересные мнения по теме.
Но дело конечно сугубо лично Ваше. Я ни к чему не призываю и ничего не навязываю. Ваша жизнь - это Ваша жизнь.
Так к слову - А Вы милашка на фото ) И, похоже, глаза карие - моё предпочтение. Только скорее всего замужем и детки есть. Эх.. Где мои 16 лет )) Извините, если комплимент Вам не в тему, ничего плохого не имел ввиду.