Чебурашка (2022, фильм) - отзыв

Сначала COVID и изоляция, потом санкции. Последние два года российским кинотеатрам ужасно не везёт. Теперь им ещё и приходится прокатывать у себя больше русских фильмов, жуткая непруха.
И, казалось бы, самое время развивать русский кинематограф, верно? Так и порешили, поэтому в этом году у нас аж девять фильмов российского производства прокатывают в кино на новогодние выходные.
Одним из тех, кому выпала честь развлекать нас на этих новогодних каникулах оказался режиссер Дмитрий Дьяченко. Вы могли слышать о нём, если видели фильмы “О чём говорят мужчины” или “Последний богатырь”. И тот и тот фильм я бы назвала середняком. Но учитывая то, что это русские фильмы, действительно можно считать их прорывными. Можно было бы расслабиться, решив, что фильм как минимум не будет совсем уж плох. Но это ещё и режиссер СуперБобровых. Так что нет, напрягаемся обратно. И смотрим, что же в этот раз выдали наши киноделы.

А выдали они… Вот это вот.

Я бы назвала Чебурашку фильмом катастрофой. Катастрофой русского CGI.

Тут, по моему, даже всратый Соник бы испугался. Но если авторов Соника заставили переделывать их “творение”, то русские киноделы сделали всё, как это и принято у нас в России. Тут должен быть мем с Вовкой и его “и так сойдёт!”.

Ну правда, насколько нужно быть ленивыми, чтобы не учиться даже на чужих ошибках?

Человеческие зубы у мультяшных зверушек вызывают отторжение. Шерсть Чебурашки не выглядит мягкой и пушистой, скорее реально как шерсть обезьяны. Сама моделька неплохо анимирована, но иногда возникали вопросы к движению его глаз. Я, конечно, всё понимаю, у этого существа очевидный дефицит внимания, но он постоянно переводит взгляд туда-сюда. Кстати, даже в трейлере был момент, где движению глаз не хватило кадров, из-за чего это выглядело так будто на одну картинку, быстро сверху наложили вторую картинку, немного отличающуюся. Короче, неестественно. Ну, это, придирки. У меня куда больше вопросов именно к внешнему виду.

Блин, возможно я предвзятая, возможно я реально придираюсь, но мне кажется, что если бы я зашла в комнату к ребёнку и увидела там это, я бы точно не сказала “боже, какая милота”. Я бы взывала к Богу, но не в таком контексте, точно.
Да вы только гляньте: Гармаш настолько в ужасе, что даже не смог обнять эту мерзость и между его руками и моделькой видно расстояние.

Но, внешность не главное, правда? Что там с характерами главных героев?
Ну, они оставляют желать лучшего.
На самом деле, у меня ужасно пригорело с самого Чебурашки. Он, вроде, продвигает идеи доброты, понимания и всего хорошего. Но то, как он ведёт себя в начале никого не смутило? Его моральным ценностям ничего не жмёт? Он ворует апельсины у рабочих в Испании. Ну, окей, можно сказать, что это у него вынужденная мера, но уже по приезду к нам в Кисловодск (Или Ессентуки? Скорее всего Кисловодск, потому что в Ессентуках Зоопарка отродясь не было. Уж я то знаю), проявляется истинная сущность этого зверька. Начало фильма, ситуация: В городе прошёл дождь из апельсинов. Апельсины валяются везде. Под ногами, в траве, в лужах. Всё забито апельсинами. Что делает голодный Чебурашка? Крадёт тазик с апельсинами у дворника. Ну вот просто… Что за животное, а?

Он забирается в чужие дома, трогает чужие вещи. Всё это было бы оправдано, если бы Чебурашка оставался немым до конца фильма. Но авторы показывают нам его как разумное существо. Причём к финалу он превращается в какую-то Мери Сью: и в шахматах он гений, и слова запоминает, и в спорте молодец, и полететь сможет, если сильно надо. В общем, не дать не взять, капитан Марвел и Тони Старк в одном лице. Вот в этом лице.

Хорошо хоть, это не единственный персонаж. Есть у нас здесь так же и “крокодил Гена”. Роль которого исполнил Гармаш. Персонаж, в смысле именно Гена, не Гармаш, тоже, мягко сказать, не самый лучший. Но тут идёт сюжетный троп об исправлении. Что-то вроде того, что было в мультфильме “Вверх” (и в тысячи фильмов до этого, но мне, почему-то, вспомнился именно "Вверх"). Старый одинокий нелюдимый дед. Который, конечно же, не всегда был таким, а по “особым причинам”. (Давайте, попробуйте угадать эту причину до просмотра фильма. Я уверена, что 99% попытавшихся угадает).

Далее он встречает Чебурашку и тот начинает менять его жизнь к лучшему. Налаживает отношения с семьёй, коллегами и так далее.

Кстати, насчёт семьи: Исцеление немого внука показалось мне каким-то ну прям слишком быстрым. Сначала кажется, что это типичный троп, где персонаж будет исцелен в конце, но нет. Он начинает разговаривать на первых минутах фильма. Я его понимаю, увидеть такую чушню у себя в комнате - тут бы любой заговорил.

Хотя сам по себе ход мне кажется каким-то ленивым. Это была попытка сценаристов добавить весу Чебурашке в глазах дочки крокодила Гены, тем самым наладив их отношение на первую половину фильма. Но из-за этого, лично я, как зритель, не почувствовала радости за персонажей. Я видела этого ребёнка меньше минуты на экране. Его проблемы с общением были оговорены один раз. Никто за весь фильм так и не объяснит, откуда они вообще взялись и по какой причине. Он просто был немым, но сразу заговорил увидев Чебурашку. Какая-то недоработанная сюжетная линия. Просто, чтобы была.

Отношения с дочкой у крокодила Гены, кстати, не складываются, как вы поняли. А это значит, что у нас тут история про воссоединение семьи? А нет, вот они уже помирились… А нет, постойте, снова поссорились.
Отношения у них тут меняются так же резко, как и характеры некоторых персонажей. Которые всю первую половину фильма были продажными ссыкливыми администраторами, а в конце вдруг “за добро и справедливость!”.

Антагонист у нас тут, старуха Шапокляк, у которой есть внучка, которая просто отвратительно играет. Хорошо, что у неё тут всего пара фраз, большинство из которых “хочу”. Но даже так она успевает достать. Узнав, что она играет в Вампирах средней полосы, мне даже как-то перехотелось смотреть сериал.

Сюжет движется по типичной схеме: знакомство-дружба-конфликт-примирение. Ничего особенно прорывного нет. Не скажу, что сюжет плохой. Но и не без косяков. Например, я снова повторюсь, было бы лучше, если бы Чебурашка остался обычным животным, не умеющим разговаривать. По крайней мере, это не породило бы вопросов по типу: а почему он ему ничего не объяснил СРАЗУ? Ну, типа, он же говорящий и умеет анализировать информацию.

Тут я не согласна с конечным выводом персонажей: проблема людей не в том, что они не умеют прощать, а в том, что они не умеют открыть свой рот и нормально, словами, объяснить свою позицию и намерения.

 

Ещё, не совсем в тему, но кадры с флешбеками о дочке крокодила Гены мне прям максимально напомнили кадры из старого французско-японского мультика “Обан: Звёздные гонки”. Ситуации просто один в один.
Даже с маминым спортом почти попали. Кто понял, тот понял.
Это не обвинения в плагиате, потому что, ну какой плагиат? Я уже выше написала, что 99% людей узнают этот сюжетный троп, даже не смотря фильм. Да и вряд ли кто-то, кроме меня, вообще помнит об этом мультике. Просто очень забавное совпадение.

Юмор. Вот за что можно похвалить, так это за то, что тут была только одна шутка про [ой]. Спасибо авторы, правда, большое спасибо.
В остальном юмор лёгкий, семейный и не пошлый. Тут без иронии, это правда замечательно. Потому что фильм, всё таки, 6+, и уж очень не хотелось бы показывать детям юмор уровня типичных русских комедий. Впрочем, лично я не очень много смеялась.

По большей части фильм для меня оказался скучным. Сюжет предсказуем, юмор детский и поверхностный.
Актёрская игра, в среднем по больнице, хорошая. Хотя мне больше всего хочется отметить Фёдора Добронравова. Актёр вытягивал своей игрой плоский юмор фильма.

По итогу, фильм получился, как по мне, средним. Как раз на уровне Последнего Богатыря. Развлечь детей на полтора часа. Взрослым выспаться после новогоднего веселья. Не больше. Сходить в кинотеатр с детьми на праздники, почему бы и нет? Но пересматривать его, естественно, я точно не буду.