Опубликовано 11 Август, 2016 - 20:59

Покупала я этот объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II исключительно из-за его светосилы-за 4000 руб.Но как поняла,в таком низкокачественном объективе,она и не нужна совсем.

Достоинства и недостатки:

Достоинства:

1.Компактный(удобен при переноске).
2.Светосильный.

Недостатки.

1.Весь пластиковый,хлипкий,байонет непрочный:из пластмассы(быстро стирается,если часто менять объективы).
2.Смотрится,как пластиковая игрушка.
3.Произведен не в Японии,в Малайзии.
4.Плохо держит контровой свет,много зайцев,засветок.
5.Фикс объектив(очень много ограничений при постоянном фокусном расстоянии,даже китовый объектив удобнее при своих 18-55мм).Наверное,если бы китовый объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 так пиарили и не прилагали к камере,как бесплатное
дополнение,он бы стоил подороже этого полтинника.
6.Вы уж меня извините,но я не увидела уж большой разницы в картинке,в сравнении с картинкой снятой всеми обруганным китовым объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.
6.Качество картинки очень разочаровывает.
7.Виньетирование по краям.
8.Автофокус работает очень шумно и часто смазывается изображение.
9.Боке просто ужас(фото смотрится неаккуратно).

Тестировала этот объектив и на Сanon 350D,и на своем полупрофессиональном Canon 30D.Мне лично не хватает широты(охвата) пространства.Положила его в шкаф и прикрутила обратно китовый.

Выводы:
Если у вас лишние деньги-покупайте,будет 2 лишних китовых объектива.Если вы профессионал,думаю говорить излишне(он и без меня купит объектив L cерии).Я бы лично сейчас присмотрелась к Гелиос 44-2 от Зенита за небольшие деньги,вы получите фикс объектив,но с качеством за которое вам не придется краснеть.К тому же автофокус у этого полтинника просто никудышный.Поэтому очень многие продают его без сожаления(можно встретить Б\у и за 1000руб).Жалею,что его купила,нужно было сначала посмотреть тестовые снимки в интернете,снятые этим объективом(не мнение,а фото).Не повторяйте моих ошибок.И не надо меня опять убеждать,а что вы хотели за эту цену,за любую цену каждый ждет приемлемый результат.Зачем тогда менять"шило на мыло" и еще платить за это любые деньги.
Достоинства
  • светосила
  • удобен при переноске
Недостатки
  • боке
  • иногда мажет фокус
  • легко ломается
  • малый угол обзора
  • много
  • много мыльных фотографий
  • на af долго думает
  • нет стабилизации
  • нет ультразвукового мотора
  • сделан из пластмассы
  • темнит по краям
  • хлипкий
  • шумный автофокус
anto6ninaне рекомендует
Читать все отзывы 60
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
01.11.2016
Подписываюсь под Вашим мнением. Все эти "бюджетные" стекла, полу-проф.камеры - это маркетинговая примочка. Будем честными и называть вещи своими именами " дешевый объектив" и недо-профессиональная техника. Хотя, может зря я так критикую. Просто очень удивлена такому большому кол-ву восторженных отзывов с мыльными тестовыми снимками и промахнувшимся фокусом.
Спасибо за честность!
В свое время сама всерьез задумывалась о покупке данного объектива. Уж очень цена "сладкая" на заявленную светосилу.
Но разум уберег. часами читала и рассматривала фотографии на этот объектив и, убив в себе жабу, купила 50 1,4. О чем ни разу не пожалела.
Другие отзывы
Читать все отзывы 60
Смотрите также