"Господа Головлевы", М.Е.Салтыков-Щедрин - отзыв

Семейная жизнь - наука тонкая. Как часто мы слышим, что люди поучают друг друга, рассказывая о воспитании детей. Неважно есть у них дети или нет, но рассуждать об этом люди любят. Тема весьма благодатная, ведь действительно от воспитания отпрысков зависит не только судьба человека, его чад, но также жизнь внуков. Поэтому такая тематика всегда будет на злобу дня. О том, как воспитывать, ведутся бесконечные споры. Истины нет, у всех свои приоритеты. Зато есть книга, где наглядно рассказывается, КАК НЕ НАДО воспитывать детей. Это "Господа Головлевы".

На эту книг меня сподвиг замечательный отзыв автора ЕваГринТри. Еще тогда я озадачилась вопросом, который она подняла "Как не вырастить будущего Иудушку?".

О чем повествуют "Господа Головлевы"

Книга нам рассказывает о судьбе трех поколений одной семьи помещиков. Возможно, сама история началась еще раньше, если копнуть в семейное древо Головлевых. Но для читателей сюжет разворачивается с барыни Арины Петровны.

Немного более счастлива была Арина Петровна и в детях. У нее была слишком независимая, так сказать, холостая натура, чтобы она могла видеть в детях что-нибудь, кроме лишней обузы. Она только тогда дышала свободно, когда была одна со своими счетами и хозяйственными предприятиями

Это властолюбивая сильная женщина, умная и знающая, как приумножать материальные блага. Арина Петровна стоит во главе семейного гнезда, где находится ее безвольный муж-тряпка, три сына и дочка. Впоследствии к семейному очагу добавляются два внука и две внучки.

История, происходящая внутри этой семьи тошнотворна, омерзительна и безысходна. Салтыков-Щедрин мастерски и с упоением в красках разрисовывает нам, куда ведет полнейшее отсутствие любви. Ведь Арина Петровна ценит только материальное содержание. Любовь, нежность и прочая романтика для нее вообще не существуют. Вот такой склад характера у человека, притом у человека действительно умного, хитрого, прожженного в житейских бытовых делах. Но давайте об этом поговорим ниже.

О героях и впечатлениях

Арина Петровна. С самого начала выйдя замуж за Головлева, она схватилась лишь за одну цель - увеличить имущество. Это типаж эдакой гром бабы, подминающей под себя всех.

Противоречить ей невозможно. Ей кажется, что она делает все во благо семьи. Кстати, таких дам и в современном обществе хватает. Это те женщины, которые стремясь заработать как можно больше денег, подменяют понятие "любовь" на "обеспечиваю". А разве возможно заменить любовь, человеческое тепло и участие материальными ценностями? Что же получается на выходе из такой семьи? Риторический вопрос.

Степка-балбес. Первый сын Арины Петровны. Балагур, тунеядец.

Он очень рано попал в число «постылых» и с детских лет играл в доме роль не то парии, не то шута. К несчастию, это был даровитый малый, слишком охотно и быстро воспринимавший впечатления, которые вырабатывала окружающая среда

Все дети Арины Петровны не знают, что такое любовь. На Степке это сказалось, так, что он стал легкомысленным повесой. Разумеется, при первой возможности такая птичка попробует выпорхнуть из гнезда. Но возможно ли пташке обитать на свободе, если она настолько измучена тоталитарным властолюбивым режимом маменьки, что в голове лишь ветер?

Павел Владимирович. младший сын Арины Петровны.

Это было полнейшее олицетворение человека, лишенного каких бы то ни было поступков. Еще мальчиком, он не выказывал ни малейшей склонности ни к ученью, ни к играм, ни к общительности, но любил жить особняком, в отчуждении от людей.

Из него матушкин режим вылепил молчаливого и угрюмого человека, который сам себе на уме. У Павла Владимировича нет стремления, что либо делать, он полностью подавлен властолюбием Арины Петровны.

Порфирий Владимирович. В семействе прозван Иудушка или Кровопиец. Второй сын барыни. В отличие от своих братцев с детства обладал хитростью и матушкиным наметанным взглядом распознавать характер людишек.

Не надо думать, что Иудушка был лицемер в смысле, например, Тартюфа или любого современного французского буржуа, соловьем рассыпающегося по части общественных основ. Нет, ежели он и был лицемер, то лицемер чисто русского пошиба, то есть просто человек, лишенный всякого нравственного мерила и не знающий иной истины, кроме той, которая значится в азбучных прописях

О внуках тоже замолвлю словечко. Два сына Порфирия Владимировича совершенно не умеют нести ответственность за свои поступки. Их судьба, отчасти ставится, в вину Порфирию. Но вот мне кажется, что тут дело в воспитании, а оно сделало их слабыми личностями.

Аннинка и Любинька, внучки Арины Петровны напоминают мне множество современных девчонок, которые устают от скучной будничной жизни и рвутся к ослепляющей мишуре внешнего мира. Им хочется поклонников, рукоплесканий, обожания и известности. И в нашей жизни таких девочек пруд пруди. Да только все ли они достигают желаемого? Кто-то становится известным и получает все атрибуты славы, а кто-то в поисках ключа к громкому имени, падает все ниже и ниже, пока темная сторона жизни окончательно не раздавливает своей невыносимой тяжестью.

По идее внучки могли бы тихо-мирно поживать в семье Головлевых, ведь на кусок хлеба с маслицем им хватало. Да что там маслице. И рыжики у них были и караськи и птички. Да только не хотелось им сытости, хотелось свободы и приключений. Достало и их проживать в семействе, где нет ни капли отзвука любви и уважения.

Впечатление от прочитанного мощное. Роман очень сильный в психологическом плане. Все образы детально прорисованы.

Читала разные отзывы, где читатели говорят, что им никого не жалко и все герои отвратительны. Я воспринимаю все иначе. Мне было жалко всех, начиная с Арины Петровны и заканчивая кровопийцей Иудушкой. Люди настолько заплесневели в своих низменных чувствах, что не находят в себе силы отряхнуться, прозреть. Семейная трясина из ложных ценностей засасывает их все глубже и глубже. Каждая ошибка, словно топор подрубает их мощное генеалогическое древо, только щепки и летят. Возможно, ли спастись от бесконечной вереницы таких изматывающих пороков, как жадность, лицемерие, черствость, эгоизм, похоть, алкоголизм?

Все герои книги делают жуткие ошибки, их жизнь катится черт знает куда, несмотря на их веру и, казалось бы, уверенность в своей правоте.

Головлево - это сама смерть, злобная, пустоутробная; это смерть, вечно подстерегающая новую жертву

Знаете, сегодня прочитала отзыв некого автора, который заклеймил качественный фильм за то, что поступки героев в нем отрицательны и дают дурной пример людям. Люди с таким взглядом на искусство явно легко заклеймят и «Господ Головлевых», ибо пример те подают дурной пример. Но на, то человеку и дан разум, чтобы можно было делать выводы не с поверхностной картинкой, а копая глубже.

Рекомендую ли?

Да. «Господа Головлевы» незабываемое произведение, живое и актуальное для любого времени, потому что столетия сменяют друг друга, а проблемы остаются те же.

Спасибо за внимание. Если вам интересны мои отзывы на книги, то их можно прочесть вот по этой ссылке