Я не назову Ги де Мопассана своим любимым писателем. Но это замечательный писатель. Есть у него произведения, который буквально трогают за душу. Именно поэтому мне было очень интересно, что американцы сделают с его произведением? Видимо, они решили снимать по книжке "краткий курс мировой литературы" или что-то в этом роде. Вся "шелуха" была отметена, остался основной смысл. Надо ли далее что-то ещё об этом говорить? Актёрский состав. Он мне понравился. Особенно Ума Турман и Кристина Риччи. Они сыграли прекрасно. А вот Паттинсон в это фильм (даже в такой) совершенно не вписался. На протяжении всего фильма он казался мне чужеродным предметом. К тому же ему абсолютно не шли все эти костюмы, который, кстати, были подобраны очень хорошо. Не его это и всё тут. Но как бы не старались прекрасные актрисы, куцый сюжет было сложно исправить, иногда я даже не понимала, зачем была та или иная сцена.
А теперь о тех вещах, которые заставляют меня улыбаться при просмотре исторических фильмов. Это такие мелочи, которыми создатели фильма пытаются подчеркнуть дух эпохи. Тут это грязь Парижа, при виде некоторых персонажей складывается впечатление, что тогда и не мылись вовсе, так и ходили в "свет" с грязными ногтями и немытой головой. Да я понимаю, может, так даже и было. Но уж слишком реалистично это выглядит 
