Счастливая, Элис Сиболд - отзыв

Привет!

Начну с того, что прочтение книги «Счастливая» не входило в мои планы. Это произведение было написано в 2002 году американской писательницей Элис Сиболд и стало ее дебютной публикацией.

Широкую известность данный автор приобрела годами позже, в 2009 году, после того как Питер Джексон снял по ее уже второй книге «Милые кости» одноименный фильм. Думаю многим это название хотя бы знакомо, а кто-то даже смотрел экранизацию.

Мне кажется, я фильм посмотрела почти сразу после того как он появился в России, и потом два или три пересматривала, случайным образом натыкаясь на его показ по телевизору. Меня просто втягивало в просмотр, в то время как самостоятельно я навряд ли бы выбрала пересмотреть этот нелегкий сюжет снова.

С тех пор много воды утекло, и о фильме я уже подзабыла, но не так давно наткнулась на статью о Элис Сиболд, из которой узнала, что жуткая реалистичность некоторых сцен из «Милых костей», связана с тем, что сама писательница в юности стала жертвой жестокого изнасилования. Кроме того, именно эта кошмарная история стала сюжетом ее первой книги «Счастливая», ничем неприкрытой очень личной биографии писательницы.

Не скажу, что мне сразу захотелось почесть эту книгу, но захотелось немного больше узнать о сильной женщине, которая ее написала. Скорее всего на этом бы дело и кончилось, но результаты, выданные поисковиком, не могли не удивить. Вот некоторые из ссылок, которые мне тогда попались:

- Автор романа «Милые кости» Элис Сиболд извинилась перед мужчиной за ложное обвинение в её изнасиловании. Он провёл в тюрьме 16 лет

- «16 лет ни за что»: в социальных сетях возмущены автором книги «Милые кости» Элис Сиболд, по чьей вине мужчина попал в тюрьму

- Невиновный отсидел 16 лет за изнасилование, и «жертва» извинилась

• Книга

Перейдя по ссылкам мне открылась удивительная и печальная история, которая берет начало как раз с событий, описанных Элис Сиболд в «Счастливой».

Но прежде аннотация к книге, чтобы отмести вопросы о спойлерах:

Дебютная книга Элис Сиболд, прославившейся романом «Милые кости», переведенным на сорок языков и разошедшимся многомиллионным тиражом по всему миру. В этом автобиографическом повествовании она рассказывает о том, как студенткой-младшекурсницей была жестоко изнасилована, как справлялась с психологической травмой и как, несмотря на все препятствия, добилась осуждения своего насильника по всей строгости закона. Уже здесь виден метод, которым Сиболд подкупила миллионы будущих читателей «Милых костей» — рассказывать о неимоверно тяжелых событиях с непреходящей теплотой, на жизнеутверждающей ноте.

Сначала вкратце, в книге «Счастливая» Элис Сиболд рассказывает о том как была изнасилована, о своей жизни после этого, о поимки ее обидчика, о периоде следствия и суда над ним, и о том, что было после.

В 2021 году один режиссер заинтересовался этой историей и решил экранизировать книгу «Счастливая», но приступив к ее прочтению обнаружил в ней множество «проблем» американской системы правосудия 1981 года, наглядно продемонстрированных в книге. После чего он связался с Энтони Бродуотер - мужчиной, которого осудили за изнасилование писательницы. Оказалось, что тот никогда не признавал своей вины и много лет пытался доказать, что он не насильник. Вместе им удалось обжаловать дело в суде, и только так, спустя 40 лет, было установлено, что осужден был не тот человек.

В деле Энтони использовались доказательства, которые в современном мире признаны ненадежными (дела по таким доказательствам даже пересматривали, когда их таковыми признали, но как видно не все), правоохранители проявляли халатность, закрывали глаза на несяостыковки и оказывали влияние на жертву, но самое печальное, имели место быть расовые предубеждения (Энтони - чернокожий), которые в те времена все еще царили в американском обществе.

Вся эта история меня мягко говоря шокировала и собственно подтолкнула к прочтению «Счастливой».

• Сюжет

Несмотря на то, что сюжет повествует о трагедии, произошедшей с писательницей, мне в первую очередь было интересно действительно ли в книге есть очевидные огрехи правосудия?

И такие моменты в произведение в самом деле встречаются не раз. Однако мне кажется, если бы не мое первоначальное знание, чем в итоге закончилось дело, не на все я бы обратила внимание. Потому что на первом плане, конечно, история автора, ее эмоции, и в них нельзя не поверить и не сопереживать. А возможность наблюдать за происходящим есть только через восприятие главной героини, ее чувства и мысли, которые затмевают реальность, а в некоторых моментах уверена, что даже искажают. Когда читаешь эти сильные эмоции, подкрепленные уверенностью автора в своей правоте, они перетягивают внимание.

Если отбросить все и говорить о книге с художественной точки зрения, в моральном плане чтение непростое. Роман сразу начинается с вечера, когда произошло изнасилование. Элис Сиболд описывает, то что с ней случилось в жутких подробностях. Из того как она об этом рассказывает видно, что несмотря ни на что, она выбрала быть сильной, и этот настрой она сохраняет на протяжении почти всей книги. Честно, видно, что на тот момент она закрылась от этой ситуации, скорее старалась решить ее на деле (призвать насильника к ответу) чем разобраться с психологической травмой в голове.

Учитывая время, когда это произошло, реакцию окружающих, девушка справлялась как могла. Но мне не хватило мыслей и чувств уже взрослой женщины, которой она была когда писала эту книгу много лет спустя, ее взгляда на прошлое и оценку. В каких-то моментах я встречала переосмысление, но его было немного, куда более настоящими были эмоции 18 летней девушки - ненависть, решительность, страх. У меня осталось ощущение, что именно о своих чувствах автор не высказалась до конца, не только перед читателем, но и перед самой собой. Отчасти она это даже признает, но в эти мысли не погружается.

• Общее впечатление

На мой взгляд, написав эту книгу Элис Сиболд совершила сильный поступок! То что с ней произошло, когда ей было всего 18 лет, ужасно, но она продолжила жить дальше. Мне кажется, эта книга была еще одним способом отпустить произошедшее. Потому что, несмотря на выбранную ею позитивную манеру изложения, в ее словах чувствуется ненависть и надлом.

Она будто бы все еще испытывает эти сильные деструктивные эмоции, хоть и писала книгу позже, она готова рассказать обо всех жуткие подробностях, но не обо всех своих чувствах. По крайней мере мне как читателю так показалось. Поэтому книгу оцениваю средне.

• Заключение

Теперь, что касается того, какое история получило продолжение. На мой взгляд, ошибка, произошедшая 40 лет назад, ужасна для обоих ее участников. С одной стороны невиновный человек отсидел за чье-то преступление 16 лет и потом еще жил с клеймом преступника. С другой стороны молодая девушка, пережившая глубокую травму, которая тем не менее стала началом ее карьеры писательницы, позже получившей мировую известностью. Каково это осознать, что из-за тебя страдал невиновный? Что отчасти на судьбе этого человека был построен успех?

Еще не зная содержания «Счастливой», читая все эти обвинительные заголовки о лжесвидетельствовании, направленные в адрес писательницы, было ощущение, что она чуть ли не специально засадила бедного парня, но это не так.

Не разбираясь некоторые просто хотят кого-то осудить, и осуждают почему-то жертву, которая сильно пострадала не только физических, но и получила серьезную моральную травму. Из рассказа Элис Стиболд ясно, что никто особо не пытался помочь ей это нормально пережить, ни психологи, ни даже ее семья, она справлялась сама.

Она обратилась за защитой в полицию и даже там всем было мягко говоря все равно, пока дело вдруг не стало «перспективным». Однако правоохранители, которые должны были во всем разобраться, делали как выгодно им. Элис была для них хорошим свидетелем, Энтони - подходящим преступником. Жертву подталкивали к нужным мыслям, убеждали и подначивали, аргументы обвиняемого не замечали. В добавок все это происходило спустя 5 месяцев после изнасилования в темном парке.

Если бы люди, которые занимались этим делом, действительно бы выполняли свою работу, невиновный человек в тюрьме бы не оказался. Просто для справки, парень, которого обвинили, сам шел навстречу полиции, добровольно сдал образцы для анализов (тех самых ненадежных), хотя мог этого не делать, просто был уверен в своей невиновности и не хотел, чтобы у кого-то остались сомнения на его счет, кроме того он дважды проходил детектор лжи, но и это еще не все.

На мой взгляд, не может быть разговора о вине жертвы, когда речь идет о халатности органов порядка. Хотя думаю, что писательница и так винит себе за случившееся больше чем все ее обвинители.

Все же считаю, что есть в этой непростой истории немного хорошего, если бы Элис Сиболд не написала эту книгу, не стала бы известной, правда так и осталась бы скрыта, и невиновный человек до конца жизни остался бы в глазах общества преступником. Да, это не меняет пошлого, но это хоть что-то.

Если эта история Вас заинтересовала, рекомендую прочитать книгу, чтобы узнать все детали и составить свое мнение.

Спасибо за прочтение отзыва! Пока!