Здравствуйте!
О фильме узнала здесь, на айреке. Прочитав несколько отзывов, решила посмотреть. Подписалась, чтобы посматривать на отзывы (= отношение людей к этой теме). Четко видно тех, кому не нравится проходящая через фильм идея - контроль над рождаемостью, и тех, кто лояльно к ней относится.
Но всё же стоит различать отношение к фильму как продукту, и к освещённым в нем идеям.
Пересмотрела фильм и поделюсь своим мнением.
СНАЧАЛА ПРО "ПРОДУКТ"
Фильм находится в свободном доступе. Можно посмотреть на YouTube или сайтах канала ВВС. Вышел в 2020 году.
Жанр - документальный.
"Чей?" - Великобритания.
Продолжительность - 51 мин.
Режиссер - Чарли Рассел.
В ролях: Крис Пэкхэм (он же ведёт рассказ), Дэвид Аттенборо
Кристофер Гэри Пэкхэм - английский натуралист, фотограф природы, телеведущий.
Пакхэм является покровителем по вопросам народонаселения (ранее Фонд оптимального народонаселения), одним из руководителей множества фондов дикой природы-птиц-бабочек и прочих.
Короче, любит чувак природу и ратует за её сохранение. Как и многие, он видит в человеке неразумного потребителя, находящегося в дисгармонии с окружающим миром (и соответственно, портящего его). Как пример приводит и себя со своими десятью пылесосами и кучей "вспомогательной" техники в классном доме на лоне природы.
У каждого свой бзик, иными словами. Кто-то зациклен на работе, кто-то - на чистоте, другие - на детях или домашних животных.
Начинается фильм с графика роста населения: с 5 млн 10 000 лет назад до 1 млрд в примерно 1800 году и, наконец, до 7.7 млрд в 2020-м. А до 2050 года по прогнозам ООН будет 10 млрд человек...
Фильм снят гармонично: локации о путешествиях ведущего плавно перетекают одна в другую, перемежаясь его комментариями и разговорами с разными людьми: профессорами, производителями и обывателями. Практически все время звучит спокойная меланхоличная музыка (под стать тематике).
Понемногу экранного времени уделяется каждой проблеме:
- Глобальное потепление и изменение климата в целом. Причины разнообразны: сжигание углеводорода, вырубка лесов.
- Нехватка ресурсов в скором будущем, а некоторых - уже сейчас. Затрагивается проблема нехватки питьевой воды (и будет её ещё меньше). И, кстати, даже если воды местами вдоволь, это ещё не значит, что она надлежащего качества!
- Стремительный рост агломераций-мегаполисов из-за массового переселения в города. Это ухудшает возможности инфраструктуры, санусловия, экоситуацию и тогда приводит к ухудшению качества жизни живущих там.
- Огромный потребительский спрос развитых стран, и такой же в будущем спрос ещё развивающихся, что приводит к бешеному количеству неперевариваемых планетой отходов.
Приводятся в пример отдельные регионы планеты с четко выраженными проблемами, озвучиваются нелицеприятные цифры (например, о двукратном сокращении популяций диких животных из-за уменьшения ареалов их обитания).
Также озвучивается сравнение развитых (богатых) стран и развивающихся в контексте производства-потребления.
Объясняются причины высокой рождаемости в предыдущие века и зависимость этого показателя от уровня жизни, медицины и образования. Делается акцент о влиянии продолжительности жизни на общее количество населения на планете. В пример рассказчик приводит своего отца.
Демонстрация проблем выполняется прямо, "без прикрас". Часто даже нарочно выбираются шокирующие кадры. Шокируют они масштабом трагедии, которую показывают.
Подобные горы мусора, жуткие условия проживания людей я видела уже не раз как в передачах про путешествия, так и воочию. Я не шокирована. Человек может приспособиться ко многим условиям.
И через весь фильм идёт две основных идеи:
1. Стремительный рост населения стоит ограничивать.
2. Нужно менять образ жизни касательно чрезмерного потребления и отношения к природе.
Некоторые тезисы в фильме с одной стороны радуют:
Ресурсов ещё достаточно.
Земля может прокормить 10 млрд людей. Но придется поступиться потребностями.
У развивающихся стран снизится уровень рождаемости, когда они достигнут более высокого экономического уровня и уровня жизни.
Но только с одной стороны. А вот с другой всё выглядит так:
У нас нет запасной планеты. Надо "что-то делать" уже сейчас!
Мы хорошо научились сохранять жизнь, но не знаем, что теперь делать с последствиями.
Ибо у более развитых стран есть возрастной перекос в сторону старшей группы, которую должна содержать младшая, а не выходит - она меньше.
В итоге, одни страны стимулируют рождаемость, а другие - пытаются ограничивать из-за низкого уровня жизни.
В конце ведущий знакомится с парой, которая несколько раз безуспешно пыталась "забеременеть" с помощью ЭКО, потратив уйму средств:
Он не понимает их страстного желания иметь своего ребенка, а они не понимают, как можно, имея возможность, не хотеть этого... Тем не менее, несмотря на идею фильма, рассказчик желает им успеха в этом.
В итоге ведущий предлагает комплексный подход к решению показаных в фильме проблем: ограничить стремительный рост населения и ввести разумное потребление совместно с экозаботой. И делает вывод:
Проблема не столько в высокой рождаемости, сколько в образе жизни.
_______________________________________
ТЕПЕРЬ ПРО "ИДЕИ"... (это уже лично моё видение)
Ещё со школы я помню утрированные цифры: на 20% мирового населения приходится 80% потребляемых ресурсов... и наоборот, соответственно.
Это как нельзя лучше описывает ситуацию. И как по мне, хорошо показано то, что есть, и дан небольшой прогноз тому, что ждёт нас впереди. Наших детей, внуков и правнуков. Возможно, даже мы увидим, как меняется мир.
У людей, которые тщательно взвешивают свои возможности по расширению семьи, этот фильм вызовет понимание. А у тех, кто .... более впечатлителен в вопросе детей, скорее всего - нет.
Если многие люди не хотят ограничивать потребление даже в мелочах, то что говорить о праве заводить детей или определенное их количество.
Это вполне понятно: суть продолжения рода заложена самой природой. Это естественный механизм выживания вида. Рождение - величайшее чудо появления новой жизни, нового существа! Это и огромный опыт воспитания не только новой личности, но и самих себя. Для женщины - это удивительный опыт самой уникальной связи с существом, которая только возможна. Ну, естественно, риски и последствия для здоровья тоже присутствуют, но сейчас не об этом.
Для многих это вопрос веры. Так как жизнь даёт Бог. И даже вопрос предохранения - святотатство!
И вот как сказать людям: "Не размножайтесь"?! В Библии сказано по другому...
Да и пока "рассуждающие" будет взвешивать все "за и против", "нерассуждающие" спокойно увеличат свою численность. А может, если бы было правильное сексуальное воспитание и взвешенный подход к размножению, то не было бы брошенных детей и сиротских домов...
Уточню, что в фильме ставиться вопрос так: "Может стоит ограничивать бешеный рост населения?".
Не предлагает рассказчик запретить иметь детей. Он предлагает определить "потолок популяции", когда будет хотя бы относительная гармония потребления. Это значит, что возможны как семьи с одним ребенком (там, где людей ну очень много на единицу площади), так и с несколькими, где позволительно... Если очень хочется - можно и переехать.
И разве не лучше дать каждому ребенку больше, чем иметь много обделенных в чём-то детей? Понятно, что у всех нас разные понятия про необходимое. У кого-то это полное соблюдение гигиены-правильное питание-одевание исключительно в натуральные ткани-четкий режим дня и прочее. А для кого-то это полное вовлечение в жизнь семьи со всеми обязанностями и ответственностью-моральные устои и традиции и неважно, что там с физическими условиями. Ну, может грубо, но надеюсь, Вы меня поняли. В воспитании и уходе за ребенком приоритеты у людей абсолютно разные!
Но мы же не хотим будущего, как в фильме "Судья Дредд" с Сильвестром Сталлоне? Здесь я имею ввиду то, что необходимо базово: чистый воздух, а также воду и продукты питания, комфортный социум, не жмущийся в переполненных помещениях образовательной системы, и потому - нужная доля внимания воспитателей/учителей, также качественное медицинское обслуживание.
Естественно, дело здесь не столько в количестве населения, сколько в другом... Хорошо оплачиваемые соответствующие морально тяжёлые профессии (учитель, воспитатель, медработник), строительство новых школ/детсадов, медучреждений, стимулирование развития экофермерства и чистых производств, переработки отходов....
И это все - обязанность контроля государства или финансирования им, если уж в коммерческие руки подобные отрасли не отдали. Запретить можно быстро и легко (как пластиковые пакеты). А вот организовать и продумать целую ветвь - дааа, это сложно...
А всё-равно начинать надо всегда с себя!
Мы можем сортировать мусор? Можем. Хотя мне коллеги говорили: "А мне за это плату за вывоз мусора не уменьшают, чего я буду чужую работу делать?", "А у меня места нет", "Если они свозят всё-равно на одну свалку/одной машиной, зачем мне напрягаться?". Это ладно ещё. Наблюдала картину, когда до мусорника пять-десять метров мешок не донесли и бросили. Надоело идти, видимо. Почему нельзя убрать за собой "срач" в местах отдыха? Почему не относить батарейки в пункты сбора? (да просто ещё поди найди пункт сбора).
Ладно, государство/местные власти не шибко чешутся... Так отдали бы в частные руки это! Но есть ведь вещи, которые не сложно выполнить. Надо с чего-то начинать! Движение "zero waste" - вообще замечательное для взятия идей! А имея базовый гардероб, можно его использовать, пока вещь носибельная. Мы ездим на лифте и на машине, а потом идём в спортзал давать мышцам нагрузку. Было бы желание - вариаций много!
И, кстати, про отток жителей из сельской местности... В городах жить проще, действительно: инфраструктура (пока что-то не поломается), вся сфера обслуживания, досуг, рабочие места разнообразные - всё есть. Ой непросто создать те же условия в сёлах. Если даже в небольшие городки не хотят люди переезжать, то что говорить про село. Я каждое лето в детстве проводила в селе у бабушки. Хорошо помню и теперь понимаю, почему туда не хочется. Много среди нас альтруистов?
Далее... А чего нам всё мало? Поговорка "чем больше ешь, тем больше хочется" касается не только еды. Среднестатистически сейчас у человека в нашей стране есть свое жилье, телевизор, комп, смартфон, холодильник с едой, несколько раз в неделю мясо в блюдах (или вообще каждый день), одежды достаточно (нечего надеть, но шкаф полон), иногда походы в кафе/посиделки с друзьями, у кого-то - машины, а раз в год можно съездить заграницу на отдых. (Точнее, можно было раньше съездить. Сейчас хоть бы уцелеть и пережить это всё...) Этого мало? Многим - да, мало!
И вещей бы побольше брэндовых - на целую гардеробную комнату, и поездки раз в квартал бы, и машины (каждому по штуке), и двухэтажную домину в середине парка, и смартфоны бы чаще обновлять, а то там "камера лучше", процессор быстрее и т.д. Для чего? Сторис снимать и выкладывать? Есть люди, которые работают со смартфона. Но явно ж их не большинство.
Земля даёт достаточно для удовлетворения любой человеческой потребности, кроме жадности.
Надо проявлять сознательность, ценить и беречь, что есть (особенно, если вокруг и так один комфорт), воспитывать это в детях. В чём-то, возможно, потрудиться ужать свои потребности и найти многому замену. Для того, чтобы в будущем было будущее. Жизнь, а не выживание.
Например, был у нас электрочайник. Шууумный такой. Работал несколько лет. Сломалась крышка. Отлетела совсем. Муж прикрутил шурупчиками-петлями - не оторвать при всём желании. Ещё восемь лет работал, пока не сгорел. Да, вид не ахти. Но работает же!
Многие финансово переобеспеченные так с жиру бесятся, что диву даёшься... А к власти рвутся не для того, чтобы сделать в стране условия лучше, а чтобы ещё лучше сделать себе (и своей семье). Есть люди среди обеспеченных, которые помогают другим, но таких очень мало.
Мы вообще очень любим критиковать власть (да и все вокруг): деньги все растащат, на программы развития ничего не остаётся, безнаказанность. Кто при власти? Люди. Амбициозные или "чьи-то родственники", которые продрались "туда". Яркие представители человечества. Такие же, как все вокруг. А надо заставлять власть отчитываться о бюджетных тратах. Не молчать.
Стоит показывать полный доход, чтобы платить с него налоги, а не скрывать и потом возмущаться, почему бесплатная медицина у нас - не бесплатная по факту. Стоит прописывать всех живущих в квартире, которые пользуются территорией и комуслугами, а не платят за них. Понятно, не от хорошей жизни это выдумано. Но это дорога в никуда. Чем больше скрытого капитала, тем жёстче контроль и налогообложение, и тем ещё больше скрытого капитала.
А ещё нам бы судебную систему жёсткую. Не терпеть и не поощрять коррупцию. Так опять - с себя надо начать! Ибо деньги у нас равно вседозволенность! Это везде так, причём, не только у нас в стране. Люди - они везде люди. Всем хочется побольше.
А больше людей - больше потребностей. Все имеют равные права на блага цивилизации, что в Европе, что в Америке, что в Африке, что в Азии. А вот возможности уже у всех разные.
Вообще, человек хорошо меняет условия под себя. Это единственный вид, сформировавший свою среду так, что из естественных врагов у нас - возбудители болезней, несчастные случаи и войны (это вообще трындец, хотя тоже численность регулирует).
То, что мы потеснили другие виды (очень и очень!) в конечном итоге скажется. Даже представить сложно, насколько завязано в экосистемах видовое разнообразие, о чём мы многого ещё не знаем. Все живые существа имеют такие же права на Земле, как и мы. Хорошо бы жить в гармонии.
Хороший вопрос был в фильме: зачем тратить огромное количество ресурсов на выращивание сои, чтобы ею кормить скот, которым кормить людей? Если соей можно сразу кормить людей. Все помнят пищевые цепочки по урокам биологии? С первого звена до последнего во сколько раз вес биомассы увеличивается? Воооот. Я не вегетарианка, если что. Но мне это видится логичным.
В общем,
У нас есть все необходимое, чтобы исправить эту ситуацию. Мы просто выпали из контекста этой ситуации.
Мы - часть этого мира. Если мы хотим изменить мир к лучшему, то начать надо с себя.
ИТОГО: фильм понравился. Не скучно. Не долго. Слегка поверхностно (хотя что мы хотим за 51 минуту?). Проблемы актуальные и показаны правильно. Варианты решений тоже предоставлены. Хотя многим не понравятся. Рекомендую посмотреть и задуматься.
Спасибо за прочтение!
Если кто ещё не читал "Инферно" Дэна Брауна, там тоже поднимается эта тема.
"Тайна 7 сестер" - неплохой фильм на тему появления детей в будущем.
"Не смотрите наверх!" - фильм с черным юмором о том, как люди воспринимают грядущую катастрофу, и как пробивать мысль через бюрократию и жажду наживы.
"Жизнь после людей" - о том, что произойдёт с нашей планетой, животными и растениями на ней, если человек вдруг исчезнет, а также о том, как долго после исчезновения человечества будет существовать созданное им.
Планета со временем сотрёт искусственно созданное, но вот как-то надо научиться видеть и строить будущее совместное, а не "или планета без нас, или катастрофа".
