Опубликовано 4 Апрель, 2011 - 16:05

24 часа стойкости - это конечно же выдумки, которые мало кто воспринимает всерьез, но тем не менее покупают эту косметику. Как во время политических выборов - политиканы сыпят красивыми, лживыми обещаниями, большинство им не верит,но все равно голосует, а потом жалуется )) Что ж, к счастью скажу что вряд ли покупатели этого тонального сильно разочаруются, ведь он действительно способен на многое! Например, идеально выровнять цвет лица, сделать его матовым, ровным и красивым надолго и сделать разнообразные дефекты (поры, высыпания и т.д.) намного менее заметными. У меня тон 32- песочно-бежевый, дает эффект слегка загорелого лица и если грамотно нанести - эффект некоторой холености. Так как я-обладательница комбинированной кожи, то обычно через час-полтора после нанесения тонального Т-зона начинает блестеть, с новым же тональным от Мэйбеллин я могу забыть об этом на часа четыре точно. Тональный крем "24 часа" достаточно плотный, но очень легко наносится и растушевывается, хорошо держится, на лице абсолютно не ощутим и невидим! Тридцатимилилитровый флакончик очень удобен в пользовании и цена его вполне демократична - 76 гривен (маленькая подсказка - чтобы не морочиться с конвертерами валют при переводе гривен в рубли, просто умножайте цену в гривнах на четыре).

Но все же каким бы он чудесным не был, я его больше не куплю. Уже после покупки я узнала, что любимые многими производители косметики(Loreal, Maybelline, Max Factor и прочие) тестируют свою продукцию на животных. И почитав об этом детальнее в интернете, вы узнаете, что это происходит ОЧЕНЬ жестоко и мучительно. Я не хочу быть поощрителем и спонсором такого издевательства над теми, кто даже не может попросить о помощи, поэтому в следующий раз при покупке косметики отдам предпочтение более разумным и милосердным компаниям (альтернатива есть, просто нужно знать!)- IsaDora, BeYu, Artdeco, Lumene, Rimmel, Bourjois (косметика которых тоже неплохого качества, а часто даже лучше и безвредней, потому что на животных как раз тестируют ту косметику, составители которой - гадостная химия!),менеджмент которых направляет деньги не на рекламу с Бейонси, а на проведение тестирования в гуманных условиях, не убивая и не истязая живое существо ради того, чтобы вы пользовались тональным или помадой.

Итого:тональному крему - 5- все таки хорош, ну а компании-производителю Maybelline - палец вниз за безмозглость, жадность и жестокость.

P.S.: Для тех, кому не все равно, и у кого в венах кровь, а не вода.
[ссылка]
Недостатки
  • Тестируется на животных
Street Spiritне рекомендует
Читать все отзывы 315
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
04.04.2011
маскирует превосходно, тоже захотелось)
04.04.2011
Увидела такой рейтинг думаю куплю, прочла ваш отзыв! ни за что! жИВОТНЫЕ..... МАЛЕНЬКИЕ....аааааа........Уроды какие!
04.04.2011
Я бы тоже не купила, если бы знала! Ведь можно найти достойную замену не хуже, в любой ценовой категории! Спасибо вам за неравнодушие! Smile
04.04.2011
вжжжжжжжжжж........бр! Да, я для этого загрузила список фирм которые тестируют и не тестируют продукцию на животных в свой телефон! Очень удобно, Была так благодарна, когда узнала что буржуа и нивея не тестируют! (это косметикой чаще всего пользуюсь), но и конечно много разочарований.....
Кошмар, а я никогда об этом не задумывалась, спасибо !!!
Как жаль, что в списке мой любимый и по цене приемлемый Loreal Sad(( позор ему!!!
04.04.2011
ужас-ужас-ужас!!!прочитала эту статью..вернее не так..начала читать и не смогла дочитать!ужасно!!пожалуй бойкот Мэйбиллину! и друим кто так издевается! а вам плюсик! за отзыв и за то что привлекли внимание к немаловажной проблеме..
04.04.2011
объединяемся девчонки! ) Теперь отзывы только о "не обижающей животных" косметику! Нет рекламе УБИЙЦ!
05.04.2011
Спасибо, за отзыв, слышала скоро выходит закон о запрете ввоза в Европу косметики тестируемой на животных.
05.04.2011
Вот и зря! потому как компании начнут обманывать, что они не тестируют на животныХ! Вранья станет больше! Если сейчас эти списки с легкостью можно найти в интернете, то после этого...кролик будет изображен на каждой бутылочки и не отличим мы потом......... что было связано с руками убийц....
05.04.2011
А я слышала, что ВСЯ косметика, ввозимая в РФ тестируется на животных. И это делают не сами компании, а наши экспертные лаборатории. Вот так вот. Если это так, то смысла ориентироваться на политику компании особого нет
05.04.2011
у вас в России, может и да, но поверьте у нас в Казахстане абсолютно пофиг всем на это =) Может это даже хорошо, можно брать ориентир на компании ) а тем не менее все-таки готовый продукт потестить менее опасно, чем на стадии его "возделывания", раз продукты уже выпустили, все таки, значит от них "плохого" если не мало, то хотя бы не смертельно, соответственно вреда как такового животным причиняется меньше, но тем не менее.....((
05.04.2011
Девочки, вы хоть понимаете, чего вы требуете? Я сейчас скажу очень непопулярную вещь, но я ее все-таки скажу.

Как тестируется, например, тушь? Закапывают в глаза кролику и ждут что вылезет. Предположим, не вылезло ничего, начали продавать. Но даже это не гарантия, что у кого-то не вылезет аллергия. А если этих тестов не проводить - то вашим же глазам и глазам ваших же детей придется на себе всё опробовать. Но это ерунда, ведь правда? Глаз родной дочери оправданная жертва, чтобы спасти глаз какого-нибудь кролика...
06.04.2011
Я конечно поддерживаю Вас в стремлении оберегать животных, но вот интересно а лекарствами Вы никакими не пользуетесь совсем? Ни одно лекарственное средство не поступит в продажу без тестирования на животных. Для создания новых лекарств проводятся эксперименты и прежде чем таблеточки выйдут в продажу боюсь Вам даже сказать сколько морских свинок, мышек и кроликов распрощаются с жизнью - это не в глазик каплю закапать)))))) И их количество несоизмеримо с теми десятками которые "помогают" косметической индустрии....
06.04.2011
Но может вас всех успокоит что прежде чем проделать какую либо работу со зверьками этический комитет не мало крови портит и самим производителям. Так как доказать что эти вмешательства в жизнь животных необходимы человечеству очень и очень сложно.....
06.04.2011
Милые леди, хотела бы выразить благодарность и восхищение, что нашлось много небезразличных, сознательных людей, которые не отмахнулись, а поддержали и выразили участие к решению этой проблемы. Так держать! Smile

К замечанию о том, что лучше тестировать косметику на животных, чем потом страдать от применения не тестированного продукта. Суть проблемы в том, что уже давно нашли гуманную альтернативу этим безжалостным тестам на животных. В мире сотни компаний используют современные гуманные способы тестирования продукции. Например, ингредиенты того или иного средства проходят проверку на компьютере, а сам продукт на культуре клеток человеческого глаза (а как вы думали проверяют свою продукцию отказавшиеся от тестов на животных такие компании как Avon, Oriflame, Yves Rosher, Lush, Body Shop, Mary Kay?) В качестве альтернативы животному могут использоваться оболочки простого куриного яйца, физико-химические методы,культуры клеток, компьютерные модели. Эти методы более точные, быстрые и эффективные. Возникает вопрос - почему же до сих пор практикуется тестирование на животных? Ответ прост и банален: переход на гуманные методы тестирования требует материальных вложений, тогда как корпорациям-производителям намного выгоднее потратить средства на рекламу собственной продукции или на освоение новых рынков сбыта. Жестокие тесты на животных продолжают свое существование и потому, что многие потребители вообще не знакомы с этой серьезной, нравственной проблемой, а производитель совсем не заинтересован доносить ее до покупателя. И отказ от продукции, протестированной на зверюшках - первый шаг на пути к человечности и решению вопроса. Кроме того, при производстве продукции, которая тестируется не на животных, а с помощью гуманных методов, как правило широко используются натуральные ингредиенты, а это более естественно и полезно для нашей кожи и волос.
06.04.2011
Конечно, про культуру клеток я слышала. Но одно дело как отреагирует на препарат ткань, а другое - целый организм. Ведь аллергия - это результат ответа иммунной системы, а не собственно клеток кожи или конъюнктивы.

Впрочем, не будем дилетанствовать:
[ссылка]
06.04.2011
Могу с уверенностью сказать что косметика не подлежит обязательному тестированию ни на компьютере ни на культуре клеток (если она не лечебная). Поэтому скорее всего те компании которые не тестируют косметику на животных просто проверяют ее на безопасноть ингредиентов на компьютере и все. Если бы они выделяли культуры клеток, то такая косметика стоила бы в разы больше чем сейчас. А разговоры про безопасность считаю очередным пиар ходом. Надо же как то обходить конкуренцию на рынке.
Если продукт тестируется на животном - это не значит что он токсичен больше чем тот который не тестируется. Просто его проверяют тщательнее...
Не хотела никого обидеть.Просто хочется внести некоторую ясность в связи со своей биохимической и медицинской профессией.
06.04.2011
Лекарствами конечно же пользуюсь, но ситуация в фармацевтике с тестированием чуть другая- там не настолько разбежишься с этичными производителями и если перейти на гуманных косметических производителей не составит труда, так как их много, то производителей лекарств, не проводящих тесты на животных намного меньше и не факт, что их продукция есть в аптеках вашего города. Sad . Но даже фармацевтические компании постепенно внедряют альтернативы. Например, компания "Pharmagene Laboratories" в Ройстоне (Англия) - первое предприятие в мировой фармацевтической промышленности, использующее при разработке и тестировании лекарств исключительно человеческие ткани и компьютерные программы. И вопрос не в том, что решить проблему тестирования на животных невозможно. Все возможно, просто нужно желание.
Еще хочу добавить, что из всех областей использования животных в экспериментах тестирование на животных косметики - это та сфера, где человечество даже никак не может себя оправдать необходимостью исследований ради сохранения жизни и здоровья людей (как в фармацевтике), поскольку животные приносятся в жертву исключительно ради людской прихоти...
06.04.2011
Не слышала про эту фирму, но покупать их препараты побоялась бы)))))
Отличие косметических проверок только в том что косметику тестируют только на животных, а не на людях. А все лекарственные препараты проходят тестирование на животных только в самом начале... потом лекарства тестируют на больных людях (пусть за деньги но это так), потом на здоровых и не всегда люди об этом догадываются.Единственные слои общества которые защищены от тестирования это беременные и дети. Может стоить подумать как защитить людей от коварных экспериментов. А уже потом думать о зверьках, которых к слову и растят и размножают именно для этих целей.
Ни одна этическая компания (а они отстаивают права животных 365 дней в году и 24 часа в сутки) не позволит вредить зверькам просто так (хотя много у нас людей которые душат котят, сбивают собак и кошек на машине специально, да и просто выкидывают одомашненных животных на улицу). Экология (которую портим мы с вами) тоже убивает постоянно животных дикой природы - но и Вы и я понимаете что невозможно отказаться от машин, электроэнергии и газа.
Лично я за то что бы проводили эксперименты не на живых , а уже на умерщвленных... Хотя бы это не будет причинять мучений крыскам и мышкам.... И к слову один умерщвленный зверек может заменить 100 живых хотя бы в качестве культуры клеток. (Культуру ведь тоже надо откуда то взять - сама она не образуется из ничего).
06.04.2011
Повторюсь, но это все рекламный ход, который грамотно заставляет нас покупать продукты какой либо определенной фирмы. Полгода назад все с ума сходили из-за лауретсульфата в составе шампуня - сейчас уже ученые подтверждают тот факт что смысла во всех этих разговорах не было. Но представьте как поднялись продажи некоторых марок косметических фирм...)))) То же самое ждет нас и сейчас, а все потому что кто-то специально снял видео как мучают животных, хотя на самом деле все происходит не так по-зверски.... (я это лично видела и знаю). Просто кому-то надо что бы сотни тысяч человек стали переносить данную тему с одного форума на другой, все ради того что бы отдать все свои деньги в лапы одного дяди а не другого))))
06.04.2011
Starla88,да вы, собственно, и никого и не обидели, у каждого есть точка зрения и тем более интересно узнать ее от человека, который связан со сферой медицины. Интересуясь этой темой, я изучала не "светские" источники, а вполне серьезные, профильные ресурсы. И у многих работающих в этой сфере специалистов разные взгляды и познания в этом вопросе. Но то, что такие тестирования на животных проводятся - факт, который подтверждают многие видеозаписи. Насчет пиара-возможно, но вряд ли (хотя есть версия, что допустим та же проблема с ГМО - выдумка для достижения определенных целей). Пиариться гораздо выгодней той же рекламой со звездами, чем акцентируя на гораздо менее популярной теме гуманности производства.
В любом случае - каждый для себя решает сам как жить, чем пользоваться и во что верить. Я затронула этот вопрос, так как многие держа в руках красивую упаковку не осведомлены о "закулисных" подробностях изготовления ее содержимого (я и сама до недавнего времени такой была, а потом узнав, по другому стала воспринимать тот же Макс Фактор, которому весьма симпатизировала). Но об этом, считаю, стоит знать, так как не нужно отгораживаться от чуждых тебе лично проблем и смотреть не только в одном направлении, но и вправо, и влево. Это мое личное мнение.
06.04.2011
Полностью согласна. То что Вы написали это полезно и нужно знать всем. А на счет рекламы я почему то не доверяю (и думаю не одна я) очень разрекламированным средствам, особенно когда в рекламе участвуют звезды. Ведь все мы понимаем что за деньги они что наговорят что надо и уж точно при своих возможностях не пользуются Эйвоном, Орифлеймом и Лореалем)))))
06.04.2011
Извиняюсь за опечатки, но почему комментарии не могу исправить.
06.04.2011
Девушки, которые пишут не едим ли мы животных, или не пользуемся ли мы лекарствами?! КОНЕЧНО ДА!
Но сами поймите, одно дело, здоровье, а другое "красота". То, что люди хотят вылечится, за счет убитых животных это еще как-то понять можно, "инстинкты"-да, можно сказать и так, но ТО ЧТО ЛЮДИ ХОТЯТ ВЫГЛЯДЕТЬ КРАСИВЫМИ ЗА СЧЕТ СМЕРТЕЙ- аморально!
Вы готовы за подведенные глазки убить 100 кроликов? Тогда извините вы - двинутые. Тем более есть из чего выбирать! Понимаю был бы средневековый век, и все тестилось бы на животных....
А в конце концов, вы говорите, вдруг у кого то вылезет аллергия или там еще чего... ВОТ ХОТИТЕ БЫТЬ КРАСИВЫМИ, ВОТ И ТЕСТИТЕ НА СЕБЕ! ВЛИВАЙТЕ СЕБЕ В ЖЕЛУДОК тюбик туши! Почему вы вздумали что имеете право убивать других?
Знаете, одно дело, если бы тут кто-то сказал: "я понимаю, что это плохо, но мне нравится только вот эта вот косметика( та, что тестит на животных), никак не могу от нее отказаться!" Это одно- хотя бы человек понимает, а по комментов видно что вы даже и не хотите понимать суть проблемы...
Я вот например чесно заявляю, да, у меня есть кожаная одежда, замша, просто потому что в ней действительно удобнее (скажем кожаные сапоги в дождь)... НО Я ПОНИМАЮ ЧТО ЭТО ПЛОХО, и в скором будущем я готова от нее отказаться!
Вообразили себя венцом. Так и вымрем скоро! И будет правильно!
06.04.2011
starla88 в принципе, вы конечно все правильно написали...Просто главное человеку самому понять и восстановить границы хорошо/плохо, поскольку сейчас они уже прилично размыты.....
06.04.2011
в конце концов правильно тут кто-то написал, тестировалось бы все хотя бы на умерших животных, ведь их тоже немало...
06.04.2011
Tamara_93! Вы правильно подметили. Если мне подходит только этот тональный крем (а из-за чувствительной кожи подобрать косметику ооочень тяжело), то я его буду покупать постоянно..... не смотря на то что тестируется он или нет на животных. А если разницы в двух тональных кремах для меня нет, то не вижу ничего плохого в том что бы предпочитать другую фирму из-за гуманности.
06.04.2011
Если хотите сохранить жизни животных (категорически), то нужно отказаться от косметики во всех ее проявлениях. По той причине что прямо или косвенно всё производство косметики губительно влияет на животный мир. "Вымрем все" конечно интересно сказано, но тестируют косметику и все остальное только на животных выращенных специально для этого. Просто по той причине что дикоживущие мышки и кролики не подходят для таких целей. Да и смешно было бы представить как их ловят. Проще разрешить им свободно размножаться))))) Никакого урона экологии при тестировании на животных не наносится....
06.04.2011
Еще один факт для всеобщей образованности: умерщвляют животных посредством наркотических веществ, которые даже не колят, а распыляют для вдыхания, что бы не причинять боли. Т.е. перед смертью они ловят кайф во всех проявлениях, потом засыпают и только потом на них делают тесты.... Именно так все происходит не по той причине что дешевле, а так захотел этический комитет. И никто с ним не спорит.
06.04.2011
Street Spirit! Извиняюсь что превратила Ваш отзыв в форум)))))
07.04.2011
Tamara_93, давайте не будем лицемерить: Вам тоже не обязательно иметь замшевую куртку, можно обойтись искусственными заменителями. Я не понимаю, как это, если Вам так жалко убиенную животину, - этот убит для красивой замшевой куртки - его мне не жалко, а этот - для губной помады, его я пожалею?

Опыты на животных делаются не для того, чтобы их помучить, а с целью не убить значительно (!!!) большее количество людей тестируемым продуктом. В жизни часто нет решений хороших, есть оптимальные, это любой руководитель скажет.

Вообще, это дело совести каждого. Мне моя совесть, скажем, прощает убитого кролика. (При том, что этого кролика убивали не конкретно для меня, а для многих женщин по всему миру). Да, закидайте помидорами, но мне всё равно, в жизни гораздо больше более реальных проблем. Но моя же совесть не прощает мне такую несправедливость как брошенные дети, поэтому я состою в благотворительной организации и активно помогаю детским домам. Эта проблема мне кажется более насущной и близкой, чем какая-то мышка где-то в американской лаборатории.
09.04.2011
молодец
11.04.2011
Вот Lieselotte вы четко и поделу все расписали! Поддержаваю!
16.04.2011
Street Spirit ....а вы уверены, что это так?) а может это такой пиар ход ( не обижайтесь, иногда особенно в наше время сейчас любят конкуренты компаниии подлить дёгтя)ЗАМЕТЬТЕ: мейбелин, виши, и т.д.-самые знаменитые и востребованные марки сейчас) с экономики получается т.к. они получают офигенный доход, поверьте, есть такие заразы которые пытаются понизить их рейтинг, а как это сделать? да просто! Я кстати очень рада, что есть такие люди, которые действительно не обращая на моду, борятся в серьез с этой проблемой, но все же сейчас модно бороться за жизни природы (согласитесь, сколько звёзд Голливуда борятся с этим). Так вот, если сейчас народ борятся за это, то конкуренты просто внедряют слух о том, что так мол так, они вот такие теституют.... А почему я предположила это: потому что косметику которую не теститую на животных ДОРОГовата: согласитесь: BeYu, Clinique, Dior, Estee Lauder. Да , есть люди которые не могут позволить себе это! Получается, смотрите, они внедрили слух... из-за этого спрос на майбеллин (допустим) падает, зато повышается на диор (допустим), и денюшек становится большшееее....для диор!
ОЙ вообщем, я не хочу это все описывать долго))))на самом деле это большая экономическая система)там и корупция и т.д. и про неё я читала, и она очень печальна, поверьте)
Я абсолютно обыкновенный человек, и не экономист: сейчас в интернете я очень много начиталась всего , и кому верить вообще не понятно. Если это не слух о мейбеллин и вы точно скажите, что это правда, которая хранилась в секрете(потому что такие вещи просто так в интере не пишутся ни с того ни сего)! ТОГДА вам точно просто честь и хвала!!!!!!!! СПАСИБО за понимание!
20.04.2011
Согласна с Lieselotte.
Вы так все дрожите за этих кроликов, мышей и прочую живность, но которой тестируют, но...каждая из вас(если, конечно, это не сборище вегетерианцев) ест говядину или свинину или курицу на ужин, носит вещи из натуральных кожи и меха! "Безжалостные убийцы"? Хах, я не вижу разницы. Если просите не убивать - не убивайте совсем. Но знайте, что если вы не убьете это животное, его убьет кто-то другой, неважно кто, может быть какой-нибудь волк или маленькая девочка, которая решила "поиграть". Мне в принципе все равно, тестируют ли косметику на животных, просто так мне будет спокойнее. А как программист хочу сказать, что компьютерные модели порой очень не точны, а иногда вообще ошибочны, строчка кода - уже все неправильно работает. Слыхали про Therac-25? Этот аппарат убил 15 человек из-за неправильной программы, хотя компьютерная модель показывала, что все нормально. Клеткам я тоже не доверяю, это все еще сырое. Но это всего лишь мое мнение. Просто не понимаю я людей, которые так бегают за зверушками... Stare
13.05.2011
Мне жаль животных,на которых тестируют косметику,но не откажусь от использования средств тех марок,которые так делают,т.к. мне они нравятся и подходят.
13.05.2011
я не ем животных, не ношу меха и кожу. чего и всем советую.
15.05.2011
ну девушки послущайте.животных нам жалко изза того что тестируют наних, а вот почему мы тогда едим говдину, свинину, курицу,морепродукты и тд?ведь их же человек убивает именно изза того чтобы продать нам, людям. А мы их покупаем и с удовольствием покущаем, прекрасно зная что их сначала режут а затем реализуют.
01.06.2011
Ой, огромное спасибо за инфорамацию!Очень приятно видеть столько коментариев, ведь это означает что людям не все равно))
Честно говоря, я как-то раньше и не задумывалась о таком, но теперь буду знать, конечно, тоже не буду покупать, Вам плюс тысяча!!!Вы абсолютно правы - если эти гады так делают, то это означает что в этой косметике какой-нить агрессивный составчик.. Хочу поблагодарить за перечень гуманных марок, а также добавить, что есть еще одна марка, причем довольно приятной ценовой категории, это ESSENCE - немецкая косметика, и у них и на сайте и на плакатах везде гласит что "мы не тестируем нашу продукцию на животных!!!".И зверушки всякие нарисованы:)Smile:) И почти на каждом продукте, если Вы прочитаете этикетку, увидите, что в составе отсутствуют парабены, имидиазолидинил мочевина и проч. вредные компоненты.
23.06.2011
спасибо за отзыв, полезно)
вы предлагаете на людях тестировать?
в конце-концов вы едите мясо,носите кожаную обувь и одежду, моете руки мылом и после этого всего говорите о бедных подопытных зверюшках???
Ещё 35 комментариев
Другие отзывы
Читать все отзывы 315
Смотрите также