Дюна. Фрэнк Герберт — отзыв

Культовая "Дюна" Фрэнка Херберта в плане чтения для меня оказалась таким долгостроем, равных которому я не припомню, эту книжку я читала... несколько лет. Конечно, с перерывами, возвращениями к забытому, мусолила, жевала, чуть ли не давилась, сдавалась на время и ставила обратно на полку, до очередного приступа читательского героизма и читательского зуда- терпеть не могу недочитанных книг, хороши ли они, или плохи, интересны или скучны. "Всякое дело надо доводить до конца, "-так говорила моя бабушка, и поступала, кстати, также, от нее-то мне и досталась эта привычка. Часто она хороша и полезна, в случае же с книгами- не слишком, поскольку бывают такие, которые лучше бросить и забыть. Или просто вспоминала- а вот тут у меня "Дюна" лежит- полеживает, недочитанная. Я не хочу сказать, что "Дюна"- совсем уж никчемная книжка, нет, это классика научной фантастики, кто бы спорил, из которой растут ноги у множества других космических саг, но читать ее может быть совсем нелегко. Так уж она написана.

Впервые "Дюна" попала ко мне, когда мне было лет 20, древняя история, нечего сказать, от двоюродного брата, большого поклонника жанра. Книжек у него всегда было полно и он никогда их не перечитывал, не любил, так что можно было смело зайти в гости, выбрать, что понравится и оставить себе. Я не помню, чем мне приглянулась "Дюна", в любом случае, я не могу сказать, что она оправдала мои ожидания. Скучно было ее читать, и я никогда не могла осилить больше, чем 50-70 страниц за один подход, после которого в очередной раз откладывала чтение до следующего раза. В промежутках я еще успела и в игрушку по книге поиграть, и экранизацию посмотреть. Кстати, игрушка была классная.

Из аннотации, что в моем старом издании, что в новом, в котором я ее дочитывала (на ту, старую книжку, как-то сделал свое маленькое, но важное дело мой кот, и я не стала его за это ругать, как знать, может быть, кот понимал, что мне тяжело читать "Дюну"? так или иначе, пришлось скачать электронный вариант), понять толком ничего нельзя.

В "Дюне" Фрэнку Герберту удалось совершить невозможное - создать своеобразную "хронику далекого будущего". И не было за всю историю мировой фантастики картины грядущего более яркой, более зримой, более мощной и оригинальной.
Цикл "Дюна" был и остается уникальным явлением - самым грандиозным, самым дерзким, самым масштабным творением за всю историю мировой фантастики.

Чтобы хоть немного стало ясно, я изображу свою аннотацию, конечно, не раскрывая подробностей сюжета и удержавшись от спойлеров, которые запрещены.

Действие, естественно, разворачивается в далеком будущем, когда человечество успешно осваивает космос, но отказалось от компьютеров и тому подобного. Причины у них были, какие- это прочитаете, если решитесь на те 600 с лишним страниц. Искусственный интеллект заменен, и не без успеха, человеческим, но, поскольку мозг все же не процессор AMD, людям для особых способностей нужен, скажем так, допинг. Им стал так называемый спайс (нет, не то что многие сейчас подумали ), величайшая ценность во вселенной Дюны, продукт жизнедеятельности песчаных червей, которые водятся только на Арракисе, пустынной планете, где в принципе отсутствуют реки, озера и даже обычные лужи, а выражение "плевать я на тебя хотела" приобретает не тот смысл, к которому мы привыкли. Арракис населяют аборигены- фремены, мечтающие терраформировать планету в город-сад, их можно понять, поживите-ка в пустыне, но вот беда, после этого по некоторым причинам о спайсе можно будет забыть. За планету дерутся два могущественных клана- Атридесы (в некоторый переводах Атрейдесы, но, в том, который я читала, было именно так, не думаю, что это уж прям принципиально) и Харконенны. За дракой с попкорном и колой наблюдают Космическая гильдия, малопонятный орден Бене Джессерит, занятый евгеникой и выведением сверхчеловека, другие дома-кланы и даже император этой Вселенной. И у каждого в этом деле есть свой интерес. На фоне всего этого живет- поживает молодой Пол Атрейдес, которому судьбой предназначено сыграть во всей этой заварушке свою роль.

"Дюна" действительно масштабная книга, настолько, что надо бы больше, да некуда, и это не сказать, чтобы идет ей только на пользу. По сути, это целая вселенная, другой мир, описанный до мельчайших подробностей, тут и быт, и религия, и философия, и отношения между людьми, и политика, экология, экономика, а также приключения, становление личности, любовь и война, но мир этот описан сухо, занудно и пафосно. Нет, бывают, конечно, моменты, когда повествование не буксует, как увязший в песках харвестер, а разворачивается плавно и занимательно, но ровно до момента, когда какой- либо персонаж не решает толкнуть философскую речь. Тогда все, тогда приехали, тогда начинается занудство и вынос мозга.

В "Дюне" нет простых людей, обычных, таких, как все, в чем-то хороших, в чем-то не слишком, но привычных и понятных, там все устроено примитивно- хорошие направо, плохие- налево, на Атрейдесов и Харконненов рассчитайсь! Всякий Атрейдес благороден и добр, любой Харконнен- исчадие ада, согласитесь, это скучно. Стоит только узнать, к каком дому принадлежит тот или иной персонаж, и готово, вы уже о нем все знаете, за исключением мелких деталей, конечно.

Если на пустынном и суровом Арракисе вода в недостатке, то уж в книге-то ее с избытком, хватит, чтобы напоить всех фременов, обитающих на планете, да еще останется им же помыться. То ли автор понимает, что затеял он слишком масштабную вещь и 600 страниц надо чем-то занять, то ли его просто иногда заносило в философские дебри, но иногда большое количество лишних подробностей и повторения пройденного утомляет. Диалоги иногда на грани бреда, все эти двусмысленности, трехсмысленности и так далее, за которыми пустота, просто так никто слова не скажет, все только и толкают пафосные речи, наполненные скрытыми смыслами, и снова вода, интриги, в которых, похоже, путаются сами интриганы, громадные планы, которые не исполняются, а как иначе, если их создатели, за всеми этими многослойностями, кажется, и забыли, а чего хотели-то? Что планировали? А иногда герои разговаривают примерно так:

Барон Харконнен: Я злобный и беспощадный, и замыслил недоброе, ура мне!

Герцог Атрейдес-старший: Я знаю, что барон Харконнен злобный и беспощадный, против нас недоброе замыслил, жирный гад.

Леди Джессика: А что, если барон Харконнен замыслил недоброе?

Пол Атрейдес: Прошлой ночью мне был очередной провидческий глюк, кажется, барон Харконнен замыслил недоброе.

Это и называется переливать из пустого в порожнее, мне кажется. Такое никогда не бывает интересно читать.

Все это прерывается пафосными рассуждениями о жизни, экологии, религии, обычаях и последствиях употребления спайса, будущем мира и прочем подобным, песочка подсыпают в эту кучу цитаты из бесконечных религиозных книг, принятых в мире Дюны. Если не спится- почитать самое то, конечно, но вот в другое время...

Персонажи книги, а их там несколько десятков, на любой вкус, так сказать, все, как один, скучные, какие-то неживые, как будто из картона, то есть из песка. Вот благородный и глупый герцог Лито Атрейдес, вляпавшийся с размаху в расставленную ему ловушку, да не один, а с чадами и домочадцами, вот наложница герцога, Джессика, которая вообще непонятная мадам, с какой стороны не посмотри, вот барон Харконнен, извращенец, но, ура, хотя бы не клинический идиот, а вполне себе умный злодей, вот молодой Пол Атрейдес, спаситель всея Арракиса, Махди, Мессия, Муаддиб на языке фременов, и как еще его там называли, имен у парня- больше, чем блох у дворового Бобика, мечтающий изменить окружающий мир, но неспособный изменить даже свою жизнь, бегающий от своего "предназначения", как от чумы, но попадающий прямо туда, куда и было задумано, способный предвидеть все на свете, но не дающий себе труда взглянуть хотя бы под ноги, желающий добра, но совершающий обратное, а все потому, что думать надо, Пол, головой, так-то, вот бедолажка принцесса Ирулэн, заложница политических интриг, дамский угодник и типа непревзойденный боец Данкан Айдахо, вот орды фременов- религиозных фанатиков, в стилсьютах, карманы которых набиты отходами жизнедеятельности, и с крис-ножами наперевес, готовые зарезать тех, кто на них косо посмотрит, вот предатель, не помню уж, как звали-то, решившийся сдать своего покровителя, но испытывающий терзания и муки совести, хотя казалось бы, чего уж там, раз решился-то. И ни один из них не вызывает настоящей приязни или неприязни, сочувствия или понимания, да хоть бы вас всех песчаные черви съели, что ли, таких ненастоящих. Нет, не едят, видимо, даже червям противопоказана диета из таких скучных героев.

О переводах. Существуют, насколько я знаю, штук пять разных, чаще всего встречается, и считается отчего-то лучшим перевод Вязникова. Ну, кому что, а по мне- он как раз самый скучный. Если бы я начала читать именно с него- померла бы от тоски совсем.

Рекомендовать или нет? Затрудняюсь ответить. Если вы способны бросить читать книжку тогда, когда она надоела, почему бы нет, не понравится, закроете и забудете, если вы тоже дочитываете даже то, что не нравится, пожалуй, лучше не начинать.