Опубликовано 4 Июнь, 2013 - 14:23
Не содержит паребенов, силиконов и аллергенов и сыну очень нравится (фото шампуня и состава).
Просто_Е_л_е_н_арекомендует
Comments.
Все комментарии
Мальчишки любят всё со спайдерменом! Это точно. А есть такой же только для девочек?
Спайдер в у м е н типа? 😁 Нет вроде, для девочек и так много, принцессы, феи разные. 😊
Если СЛС, то какие моющие химикаты положили? Если не трудно, фото состава выложите.
За 65р очень даже заманчиво.
За 65р очень даже заманчиво.
Спасибо, что заглянули, девушки! 😊
Конечно не сложно, пожалуйста, выложила состав, получается, правда не очень, сфоткала 2 раза, смотрите где более читаемо. 😊
Конечно не сложно, пожалуйста, выложила состав, получается, правда не очень, сфоткала 2 раза, смотрите где более читаемо. 😊
Спасибо за оценку,poison_girl! 😊
ZayTV, я честно сказать, вообще в составы не вникаю, пишу о них потому, что это другим часто очень важно. Может и на втором месте СЛС. Не удивлюсь, если на 3-м и 4-м парабены и силиконы. 😕
Зачем только тогда внизу приписка, что он этого не содержит? Странно. 😐
А я вообще туго представляю как можно производить шампуни/гели без этой химии, на сколько я понимаю, СЛС-это же пенообразователь, просто самый дешёвый, отсюда и шампунь стоит дёшево. А будь там всё натуральное, цена тоже будет в разы натуральнее и срок годности минимальный, а это производителю, видимо, не рентабельно. Короче, замануха видимо. 😕
ZayTV, я честно сказать, вообще в составы не вникаю, пишу о них потому, что это другим часто очень важно. Может и на втором месте СЛС. Не удивлюсь, если на 3-м и 4-м парабены и силиконы. 😕
Зачем только тогда внизу приписка, что он этого не содержит? Странно. 😐
А я вообще туго представляю как можно производить шампуни/гели без этой химии, на сколько я понимаю, СЛС-это же пенообразователь, просто самый дешёвый, отсюда и шампунь стоит дёшево. А будь там всё натуральное, цена тоже будет в разы натуральнее и срок годности минимальный, а это производителю, видимо, не рентабельно. Короче, замануха видимо. 😕
На мой взгляд вред СЛС и прочих сильно преувеличен. Любят нас пугать с экранов телевизоров. Если бы это было настолько вредно, то вряд ли допускали к производству.
Я попросила состав, по тому что не поверила, что шампунь без химии сделали за 65р. А раз состав такой как и везде, то не буду искать его специально.
Я попросила состав, по тому что не поверила, что шампунь без химии сделали за 65р. А раз состав такой как и везде, то не буду искать его специально.
Другие отзывы
Смотрите также