Лунная долина. Джек Лондон — отзыв

Всем огромный привет!

Я долго думала о том, писать отзыв на данное произведение или все-же не стоит? Решила, что стоит! Тем более на Айреке их всего два.

Итак! О чем же это произведение:

Жемчужина позднего творчества Джека Лондона. Книга, в которой реализм удачно сочетается с лиризмом, а романтизм - с глубокой психологической достоверностью характеров. История девушки Саксон и ее мужа - молодою боксера Билла Робертса - и сейчас завораживает читателя неподкупной искренностью отношений между героями. Джек Лондон не идеализирует ни своих персонажей, ни тем более "позолоченный век" Америки, в котором им довелось жить. Любовь Саксон и Билла - непростая, со взлетами и падениями - помогает им не только выстоять перед множеством испытаний и искушений буржуазного общества начала XX столетия, но и глубже попять себя и друг друга.

Мне эта аннотация понравилась, поэтому я и прочла "Лунную долину". Какие же она оставила после себя чувства?

Вначале расскажу о том, как я отнеслась к произведению после первого прочтения, когда мне было 19 или 20 лет и я только начинала встречаться со своим мужем (тогда еще будущим).

Меня эта книга просто поразила. Я решила, что Саксон - идеальная жена. Именно такой нужно быть, чтобы муж тебя всегда любил и не смотрел на других женщин. Я чуть ли не наизусть запомнила все то, что Саксон делала для "семейного счастья".

Ну, во-первых, она не разрешала Билли (её мужу) выполнять никакую работу по дому, ведь он зарабатывал деньги. Также Саксон говорит мужу о том, что не нужно менять свои холостяцкие привычки только потому, что женился. Если товарищ попросил взаймы, и будь холостяком, ты бы ему занял, то и сейчас не нужно об этом раздумывать...

Тогда мне всё это казалось единственно верным. Я тоже искренне считала, что не нужно пилить мужа, требовать от него советоваться с собой по любому поводу и пр.

Но теперь, спустя больше 10 лет, я понимаю, что вот именно это и неправильно. Нельзя снимать с мужа обязанностей по дому, пусть пустяковых. Ведь тогда он весь твой труд будет принимать как должное. И, конечно-же, нельзя свои холостяцкие привычки приносить в семью. Ведь на то она и СЕМЬЯ. Здесь супруги советуются друг с другом, принимают решения совместно, а не в одиночку, зачастую не ставя свою половину в известность.

Кроме того мне не понятно их отношение к деньгам. Они (особенно Билл) сорят ими направо и налево... Хотя и в настоящее время знаю некоторых подобных личностей, которые живут сегодняшним днем, совершенно не думая о том, что будет завтра.

Единственное, что в те мои юные годы я не могла понять, да и сейчас не понимаю, так это то, что Билли запретил Саксон работать. Вообще. Понятно, что тяжкий труд в прачечной для нее закончился с замужеством. Но почему муж запретил её продавать сшитые вещи... Гордость, задатки патриархата? Даже в тот момент, когда в доме нечего было есть, Саксон не разрешалось работать...

Но есть в этой книге и то, что я считаю правильным до сих пор.

Например:

...Глупы те женщины, — впрочем, они все глупы, — которые воображают, будто, завоевав мужчину, они достигли окончательной победы. А потом успокаиваются, жиреют, вянут, киснут и становятся несчастными. Увы, они, к сожалению, слишком глупы...

...Разнообразие — вот в чем тайна этой магии, вот ее золотой ключ, вот игрушка, которая забавляет мужчин. Если муж этого не найдет в жене, он будет вести себя, как турок; а если найдет — он ее раб, верный раб. Жена должна воплощать в себе многих женщин. И если вы хотите, чтобы ваш муж: вас любил, вы должны воплотить в себе всех женщин на свете. Будьте всегда новой, иной. Пусть на вас всегда сверкает утренняя роса новизны, будьте ярким цветком, который никогда не раскрывается вполне и поэтому никогда не вянет. Будьте целым садом, полным всегда новых, всегда свежих, всегда неожиданных цветов, и пусть мужчина не воображает, что в этом саду он сорвал последний...

Вот с этим я полностью согласна. Нельзя себя запускать, нельзя сразу и до конца раскрываться перед мужем, а иначе...привычка, охлаждение....

Так что по прошествии стих лет, имея опыт замужества, перечитывая эту книгу, я испытываю уже совсем другие эмоции. Теперь я понимаю, что семья Саксон и Билли далеко не идеальная. Что их образ жизни не такой правильный, как мне казалось когда-то...

Кроме того, меня поражает их недалекость. Да, они простые рабочие, которые толком (или совсем) не учились. Но ведь это не должно им мешать интересоваться различными вещами, узнавать что-то новое... Но им это не интересно. Саксон увлечена женскими журналами и ублажением супруга, а для Билли основными увлечениями являются лошади и бокс... А его безразличие к потере Саксон ребенка меня просто убивает...

Ну да ладно, оставим мои рассуждения и вернемся к самому произведению.

Читается книга очень легко. Язык простой, но не бедный.

Вообще, дочитав это произведение до конца, у меня сложилось такое ощущение, что читала я две совершенно разные книги. Первая (первая половина "Лунной Долины") рассказывает о реалиях пролетариата, о трудной жизни простых рабочих, о сложностях выживания при каторжной работе и мизерной зарплате. Причем написано это очень живо и жизненно. Ты прям чувствуешь эту напряженную обстановку, как будто сам присутствуешь при всех описанных событиях!

А вторая половина романа напомнила мне сказку, наивную, несбыточную сказку, написанную для детишек, которые морально не готовы к плохому концу...

Наши герои решают, что в городе им жить невыносимо, поэтому нужно ехать на поиски "Лунной долины", на которой они будут сами себе хозяевами. И вот такие вот требования предъявляются к этой самой долине:

...Там должны быть холмы и долины, плодородная земля, чистые, прозрачные ручьи, хорошие проезжие дороги и не очень далеко — железная дорога; много солнца и настолько прохладные ночи, чтобы нужно было накрываться одеялом; не только сосны, но и другие деревья; широкие луга для скота и табунов Билла; олени и зайцы, чтобы он мог охотиться, и целые рощи секвой, и… и… там не должно быть туманов.....
— Конечно, нет, — согласилась Саксон. — Лунную долину искусственно орошать не надо, разве только если посадишь люцерну и другие кормовые травы. Нам нужно, чтобы вода сама била из земли и ручьями текла по нашему участку, а на его границе должна быть красивая чистая речка…
— Где водились бы форели, — прервал ее Билл, — А по берегам речки должны расти ивы и другие деревья, а потом нужно, чтобы в этой речке было неглубокое каменистое местечко, где можно было бы ловить эту самую форель, и глубокие места, чтобы поплавать и понырять. И пусть на водопой прилетают зимородки, приходят зайцы и, может быть, олени…

Ну и что это, если не утопия в чистом виде? Тем более на поиски сего чуда наша парочка отправилась налегке. Но идеальной они представляли себе не только эту долину, но и свою жизнь в ней:

...Неужели на свете только и есть, что тяжелый труд? Гнуть спину от зари до зари можно и в городе. Зачем же тогда жить в деревне? Отдыхаешь только ночью, а когда спишь, не можешь радоваться жизни. И где спать — все равно; спящий — что мертвый. Уж лучше умереть, чем работать как каторжный. Я бы предпочел странствовать: глядишь, и подстрелишь в лесу оленя или поймаешь в речке форель; валялся бы в тени на спине и смеялся и дурачился бы с тобой и… плавал бы сколько влезет. А я ведь хороший работник. Но в этом-то вся и разница между работой в меру и работой до потери сознания!...

Сейчас я просто в шоке от этих мечтаний. Ведь люди не хотят прикладывать никаких усилий к тому, чтобы воплотить свою мечту. Они хотят получить всё и сразу. Да и после того, как станут хозяевами этого идеального участка, работать в полную силу они не хотят....

Ну вот, я опять вернулась к обсуждению героев... Видимо, пора закругляться...

И хотя главные герои данного произведения меня порой очень сильно подбешивают, я искренне люблю это произведение! И конечно же рекомендую к прочтению!!!

Спасибо, что заглянули!!!