Опубликовано 14 Июль, 2015 - 11:50

Я наверное, сейчас покажусь вам бесчувственной злыдней и грымзой, у которой нет ни капли благоговения перед теми, кто ВЫЖИЛ в блокаде Ленинграда, но - как говорится, из песни слов не выкинешь: данная книга, вернее, манера и подача определённой информации из книги натурально выбесили меня - сплошная рисовка перед читателем и давление на жалость, увы.

 

Официальная аннотация -

Блокада Ленинграда - одна из самых трагических страниц в истории человеческой цивилизации - и это есть в книге.

 


Такого примера высокой стойкости духа, мужества, трагических последствий не знала человеческая история - и это есть в книге.

 


Школьница в 16 лет в душевном порыве написала мемуары о том, как в 7 лет оказалась в адском хаосе войны, в страхе и боли, в ужасе, голоде, холоде блокады Ленинграда, а затем в Сталинграде; написала о том, как война калечит тела и души побежденных и победителей.

 


Прочитайте! Еще долго будет трудиться душа! (с).

Значит, так. В аннотации есть существенные *промахи*, мягко говоря, сознательно или несознательно вводящие читателя в заблуждение.

Например, здесь упоминаются и блокадный Ленинград и Сталинград... и что подумает потенциальный читатель после того, как прочитает аннотацию? О, этой девочке выпали нешуточные испытания, из огня да в полымя, из блокадного Ленинграда оказаться в самом эпицентре битв за Сталинград... не знаю, кто как, но я подумала именно так.

И именно упоминание этих двух городов - Ленинград и Сталинград плюс факт, что эта книга - не вымысел, а реальность, мемуары девочки, которой в 1941 году было всего семь лет... - короче, я отложила всё в сторону и принялась читать. И после чтения меня *колбасит* вот уже несколько дней, что называется.

И это несколько слащавое утверждение из аннотации, что-де перед нами незабываемый пример стойкости и мужества... Блин. А остальные значит, так, погулять вышли...

Ибо манера подачи книжной информации не столько рассказывает о жизни девочки в трудные военные годы (а кому было легко?!), сколько - упор делается на то, что вот, ребенок семи лет волею судьбы и обстоятельств (я бы сказала - в результате непомерных амбиций тощенького дядьки с дурацкими усиками) оказался в блокаде.

А перед блокадой эта же девочка была в числе тех детей, которых хотели эвакуировать в первые дни войны (не блокады! Она наступила позже, 8 сентября 1941 года), и это было в середине июля 1941 года - та самая неудачная эвакуация по государственному плану, эвакуация, которая могла бы спасти тысячи детей...

Но - план и маршрут этой самой эвакуации составили как раз во время Финской войны, и, видать, в то время этот злосчастный план был вполне успешен... и его оставили на будущее, в качестве так называемого эталона эвакуаций - вывоз детей на поездах в глубь страны, подальше от границ с Прибалтикой.

Но - война-то другая, с нацистами-фашистами... а путь - тот самый. И тысячи детей вместо спокойного и надежного тыла оказались в самом эпицентре жутких событий на землях вблизи Новгорода и Пскова. Выжили не все...

И именно этот факт автор постоянно ставит в вину советским солдатам - дети, крошки! А вы их не уберегли, вы их просто бросили!!! Как вы могли! Мы, ленинградские дети, уцелевшие в той бойне, чудом выжили!.. Мы оказались никому не нужны, и если бы не некоторые добрые люди - мы бы просто умерли...

Жутко звучит? Прям так и хочется разозлиться в адрес тех черствых солдат, что *не обращали внимания* на маленьких крошек, израненных бомбежками, которых вынули из покореженных вагонов и оставили где-то в лесу, в полнейшем одиночестве? А сопровождающие детей *чужие тетки* орали на них и вообще, не носились с ними, как с писаной торбой?..

Вот. А я читаю эти строки и невольно в голову приходит мысль: если вдруг случается разгерметизация салона в самолете, то по правилам следует, что кислородную маску родитель должен натянуть в первую очередь на себя, потом только - на ребенка.

Почему так - надеюсь, мне не надо вам объяснять.

А эти *нехорошие* солдаты и офицеры в той бойне, когда внезапно на эту территорию (населенные пункты Лычково и Демянск, не так далеко от Ленинграда) прорвались немецкие танки. Много танков. Много увечий и разрушений от этих танков. Короче, что делать солдатам и офицерам - носиться вокруг детей, или бросить все силы против противника?..

Жестко звучит. Жестоко. Но - на войне как на войне.

Танков прогнали. Детей нашли. И... отправили обратно в Ленинград. И это можно понять - кто ж знал в то время, что через каких-то 5-6 недель замкнется кольцо Блокады?.. Задним-то умом все крепки...

И о тысячах детей, погибших во время немецкого прорыва - советская власть не любила вспоминать. И представляла это дело так, что погибло... внимание! - всего-навсего 15 детей, остальные вернулись домой. И потом бОльшую часть этих же детей эвакуировали-таки на Большую Землю.

У автора книги - другие цифры о погибших ленинградских детях. И эти цифры я сознательно здесь НЕ привожу - их надо прочитать самим... и - лично я хочу сверить это количество в других источниках, чуть позже. Но, думаю, количество цифр будет меняться... ибо до сих пор точно НЕ установлено, сколько же человек погибло во время Блокады или во время Великой Отечественной.

Но - так ли важны эти цифры?.. Или - важнее всё-таки память о погибших детях Ленинграда?

Автор утверждает, что эта информация (немецкие танки у Демянска и сотни, тысячи погибших детей) - строго засекречена, о ней почти никто не знает, и - вот она. Вот её мемуары, призванные рассекретить СТРАШНУЮ правду, что долгое время скрывалось от бесчувственного населения...

Но вот закавыка - для меня неудачная эвакуация и массовая гибель детей НЕ было тайной: я это знала и раньше. Откуда? - не могу сказать, но вот знала, и всё тут. Так что никакой ТАЙНЫ я здесь не увидела...

А что я увидела?.. Неумелые манипуляции и элементарное давление на жалость окружающих. Ибо, надо признать, что я несколько лет жила в Петербурге и общалась с тамошними блокадниками...

И они, блокадники, очень, ОЧЕНЬ не любили вспоминать об этом страшном времени. Вообще. Не выпытывать же мне у них клещами эту информацию?! Поэтому... мы просто пили чай, разговаривали о жизни и так, обо всём и ни о чем. И порой проскальзывало несколько слов... случайных слов - от которой порой могло бросить в дрожь: как варили обои или - рядом с этим домом был колодец...

И знаете, такой разительный контраст между знакомыми мною блокадниками и автором книги, Людмилой Пожедаевой: блокадники - умалчивают. Они не говорят о том, что пережили, не хотят даже вспоминать. Пожедаева же - выпячивает, говорит об этом, рассказывает, буквально на каждом шагу, на каждой странице упирает на факт - я ребенок войны, война меня искалечила, я пережила то и то, моя детская Душа (именно так, с большой буквы) просто не справилась с такими испытаниями, я страдаю, мне плохо, меня не понимают и вообще, одна я в белом, а вы - дураки!..

Хотя слово *дураки* - очень и очень мягкое... это я просто постеснялась употребить более крепкое и матерное словцо... Ибо - очень и очень неприятно было читать о многих вещах... суть которых - все в то время были сами по себе, каждый выживал как мог, и соответственно, мало кто мог позволить себе роскошь носиться с ребенком, который по большей части был предоставлен самому себе: отец на фронте, мать на работе...

И этот ребенок просто НЕ понимает, что жизнь разделилась на ДО и ПОСЛЕ, что всё - детство закончилось. Надо выживать как сумеешь. И - не все вокруг тебя белые и пушистые...

Вернее, не совсем так я выразилась: всё-то этот ребенок понимает. Но - выводы делает другие - вместо того, чтобы собраться с силами, сделать посильные вещи, не зацикливаться на *мелочах*, а думать о будущем, у девочки получается ровно наоборот - эти самые мелочи почему-то вылезают на первый план, уродливо гипертрофируясь и искажая общую картину...

Или наоборот, эти самые *мелочи*, ненароком упоминаемые то тут, то там, и дают наиболее объективную картину?.. И мне становится ясен характер этой девочки, которая привыкла, чтобы все плясали под её дудку?.. Девочки, обиженной на весь мир, что этот мир не ценит её главного качества - она ВЫЖИЛА?.. И типа знает страшную правду о Блокаде?..

Девочка, которая к месту и не к месту вспоминает и напоминает о том, что мало кто в её семье за пределами блокадного Ленинграда был рад тому факту, что им с мамой удалось эвакуироваться из города?.. Им же сказали - лучше бы вы сдохли...

И кто виноват - окружающие люди, или семья её отца, которые не постеснялись сообщить на фронт - так и так, твоя жена и дочь умерли в Ленинграде, воюй спокойно и не волнуйся о них. Которые отняли ребенка у матери и подучили его сказать ей прямо в лицо - убирайся, грязная старая обезьяна! (за дословность слов не ручаюсь, но смысл таков).

В который раз убеждаюсь - всё идет из семьи. И видно, что в той семье явно не всё было ладно. Это подтверждается поведением бабушки по отцовской линии - свекровь точно не любила невестку, раз влегкую сообщила своему сыну, что жены и дочери нет в живых. Она ещё и не то сделала... но писать не буду (спойлеры) - просто, так бывает в жизни: не всегда родители принимают выбор сына.

Ну и дальше... полный трэш.

Девочка-подросток, будущая выпускница, которой не дают спать спокойно по ночам и буквально-таки заставляют музицировать для пьяных офицеров - весь свой гнев и ненависть направляет на этих самых офицеров, сиречь папиных друзей. Кто виноват - эти пьяные расхристанные мужики или родной отец, который закатывает эти бесплатные концерты, не жалея собственную дочь?..

И если вдуматься, то в книге таких моментов многонько - когда несколько сбиты ориентиры и мишенью для вселенской ненависти становятся совсем другие люди...

Например, как-то положено было в пятидесятые прошлого века ненавидеть *проклятых фрицев*, которые покалечили и разрушили сотни, миллионы жизней.

Наш же автор проста и верна себе - она ненавидит свой народ: не то слово ляпнули, не так носились с ней, не так помогли... и вообще, она пойдет против сталинской Системы - она ж борец за правду, а советская власть молчит о погибших ленинградских детях! Советской власти совершенно не нужны люди, выжившие в Блокаде!.. То, что люди умудрились выжить - это воспринимается как само собой разумеющееся, а не как вселенский подвиг!.. И результат - увы... затаенная ненависть. И это чувствуется сквозь строки.

Это не боль, нет. Душевная боль обычно не так проявляется... душевная боль редко когда кричит на всех углах и требует всеобщего признания. И вообще - автор не уникум. Не герой, просто обычная девочка, которую жизнь изрядно потрепала. Не одна - с мамой. Выжила, выжили они.

И... девочка, похоже, нисколько НЕ благодарна за то, что выжила.

Ибо практически на каждой странице упреки, сознательные или подспудные - вот, мол, чтО нам пришлось пережить, а вы не понимаете, вы молчите об этом, вы даже памятник ленинградским детям не хотите поставить!..

Кстати, касательно памятника, посвященного именно тем Детям, погибшим во время неудачной эвакуации - автору хочется иметь памятник, посвященный конкретно Ленинградским детям, погибшим 17-18 июля 1941 года. Автора не устраивают мемориалы, посвященные детям Ленинграда - Цветок Жизни, Аллея Памяти - это всё не то (по ссылке - отзыв на Дорогу Жизни).

Это - памятники блокадным детям, это памятник ленинградским пионерам, а ей хочется, чтобы был памятник, посвященный именно Детям, погибшим в июле 1941 года.

Недавно в Санкт-Петербурге установили памятник погибшим детям Беслана - и это событие автора очень возмутило - типа, где Ленинград и где Беслан!.. Я не могу адекватно, объективно оценить этот факт, что память о погибших детях Беслана уковечили в Питере (я видела его... пронзительно... душераздирающе... а ведь наткнулась на него совершенно случайно), а Ленинградских Детей обошли стороной, но... мы же помним, да?..

Что лучше - неиссякаемая память в сердцах или памятник для галочки - поставили и забыли?..

Кстати, памятник Ленинградским Детям установили-таки. И снова автор недовольна... чему - лучше вам узнать из книги, право слово.

Короче, вся наша книга содержит 367 страниц, и условно она поделена на две части. В первой части шестнадцатилетняя девушка записывает свои воспоминания о военном лихолетье и о том, что ей пришлось пережить - вспоминает с надрывом, надо сказать. И это обстоятельство лично у меня не столько вызывает жалость к её бедствиям, сколько наоборот, как-то отталкивает...

И во время чтения я очень хотела узнать - как жила автор дальше, чем дышала, образно говоря?.. Этого в книге нет. Зато есть информация о том, как давили на несознательное население, как искали правду о погибших детях Ленинграда, похороненных в братских могилах в Лычкове, Демянске...

И упор делается на то, что, по большей части - всё, что делает автор для мирового признания факта о погибших детях Ленинграда, - это, оказывается, никому не надо. Черствые мы люди, короче. Несознательные.

Но... как-то так повелось, что люди обычно сами по себе... люди порой не могут выбить себе свою законную пенсию или найти более-менее оплачиваемую работу, кому-то надо детей кормить, кому-то - за стариками ухаживать... Это же жизнь. И каждый сам по себе. Каждый живет, выживает как может - хоть в годы войны, хоть в относительно мирное время.

И я, наверное, сейчас кощунственную вещь скажу - меня в данный момент намного сильнее *трогает* судьба детей Донбасса - у них могут быть, у них ЕСТЬ шансы на жизнь, мирное небо над головой, и эти шансы нельзя упускать. А дети Ленинграда - они уже погибли, их уже не вернешь...

Да и не всегда взрослые люди - сильные и добрые дяди и тети, преисполненные справедливостью и желанием защищать детей, случается и так, что эти дяди и тети, не моргнув глазом, своими руками созидают новые войны и боевые эпицентры... во имя чего? Прально, денег и власти.

Что им какие-то дети?.. Тем паче - *лишние* дети.

И что примечательно - прав был Олесь Бузина, когда писал в своей последней книге, *Утешение историей* - мы любим больше мертвых героев. Им можно поклоняться, восхищаться их подвигами, устраивать памятные шествия в их честь... а с живыми выжившими - много мороки: и денег им дай, и обустрой как следует, и объясни заодно, как и почему так получилось (Норд-Ост, Беслан, Домодедово, взрывы в жилых домах, разрушительные наводнения... примеров много), и вообще, не пойти ли вам в сторонке посидеть да не отсвечивать?.. У нас своих дел выше горла, некогда с вами лялякать.

Если уж в реальности с выжившими жертвами у нынешних власть имущих и то вынужденно голова болит, то - что им какие-то дети, погибшие более полувека назад?..

И это я тоже не могу оценивать... просто - каждый живет сам по себе, как умеет, как может. Попались на твоём жизненном пути добрые люди - отлично. Наоборот, злые и корыстные люди, укравшие, например, карточки на еду в блокаду - не дави на этот факт, не у тебя одной обманом выманили эти жизненные карточки...

Короче, от книги у меня осталось очень тягостное впечатление. И иногда я думаю - лучше бы я её НЕ читала... т.к. информация очень и очень разнится, и не всему я могу верить, о чем писала автор.

Например, автор утверждает, что грузовики с эвакуированными людьми могли плыть по Ладоге... и эти слова, неоднократно упоминаемые, ввели меня в глубочайшее изумление - значит, пофиг на тающий лед? Грузовикам полыньи не страшны - они умеют плыть?! И что тогда там на Дороге Жизни, проходящей по льду Ладожского озера, делали обходчики и регулировщицы движения?.. А множество грузовиков или барж с людьми и зерном, которых поглотили ледяные воды Ладоги - их забыть, да?..

Или вот - еду в Ленинграде можно было спокойно купить на черном рынке, фиолетово, что закон о спекуляции в блокадном городе никто не отменял. И купить не раз и не два, тайком, озираясь, чтоб никто не заметил, а - спокойно и открыто... ничего не боясь... Это - норма.

Равно как норма и то, что всё население Ленинграда было буквально-таки обречено власть имущими на верную смерть от голода - так надо. Обычные люди умирали пачками, а были и такие, кто сытно питался все годы блокады, и таких было много, и их единственной проблемой было то обстоятельство, что им надо как можно незаметнее выкинуть в помойку картофельные очистки, например - этот несознательный народ так оголодал, ужасть! Они уже на людей не похожи, сущие звери!.. На очистки кидаются, подумать только!

И да, почему в аннотации упомянут именно Сталинград, а не, скажем, город Горький или солнечный Ташкент?.. Потому что Сталинград - это звучит, это наводит на определенные ассоциации (битвы за этот город на Волге, например), а Ташкент... что там интересного, там не воевали... так? И как именно автор оказалась связана со Сталинградом - это лучше самим прочитать... ибо - у меня слов нет.

Короче - очень странная книга, очень. И я не могу заставить себя поверить тамошней информации о быте блокадного Ленинграда... мне как-то жизненнее и ближе строки из блокадного дневника Лены Мухиной или вот, *Повседневной жизни блокадного Ленинграда* - там собраны строки, сотни строк из сохранившихся ленинградских дневников... и им как-то больше веришь.

И даже не знаю, рекомендовать или нет?.. Ибо там помимо строк, вызывающих весьма противоречивые чувства и эмоции, есть и огромное количество стихов... так же делающих упор на особенную детскую Душу, которой выпали недетские испытания... и рисунки, в которых, похоже, три главных атрибута - жертва, репродуктор и смерть - с косой и крылышками.

Я бы могла списать строки из дневника-мемуаров на типичный юношеский максимализм, но... как-то вот не списывается почему-то. И по совокупности данная книга кажется страшнее, чем пресловутые *50 дней до моего самоубийства*... не знаю, как это объяснить, но... что-то общее в них есть.

Позиция несчастной жертвы, которой все и всё должны. И одна история - реальность. Вторая - вымысел.

 

P/S. То, что я описала в отзыве - это так, мои бурлящие эмоции плюс информация из начала книги (в котором автор описывает свои причины для создания своих *детских* мемуар и информация из второй части, послесловия - как добивались того, чтобы памятник Ленинградским Детям был установлен. И о том, что было потом...

Большая часть воспоминаний девочки - я сознательно оставила за кадром: это надо прочитать самим. О жизни Ленинграде, о Горьком, о Сталинграде, о госпитале, об Узбекистане... немножко о семеных отношениях... короче, как тяжело, просто невыносимо было маленькой девочке в те годы - жуть просто. И это не ерничество (см.аннотацию).

 

==

"Мученики Ленинградской блокады. На краю жизни" Светлана Магаева, Елена Марттила

"Школа жизни. Воспоминания детей блокадного Ленинграда" Издательство АСТ

"Повседневная жизнь блокадного Ленинграда" Сергей Яров

"Ангелы смерти. Женщины-снайперы. 1941-1945" Алла Бегунова

"Найти человека" Агния Барто

Индигиркарекомендует
Читать все отзывы 5
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
14.07.2015
Я полностью с тобой согласна в оценке этой книги. Какой то осадок неприятный у меня остался, а я ведь только скрины прочла!
14.07.2015
Ксавьера, Оксан, спасибо тебе за твой комментарий. Не могла понять - это я такая черствая стала, что не могу восхищаться этой книгой и её автором?.. Несколько дней переваривала эти мемуары, и только сегодня решила выплеснуть всё накипевшее и наболевшее...
14.07.2015
Оль, и я вот сижу и думаю, неужели я стала такая циничная? Я ведь много книг читаю о ВОВ, почти все слезы вызывают у меня,а тут какое-то раздражение появилось.
14.07.2015
Вот... Оксан, ты случайно не знаешь, как учились школьники в Узбекистане? Пыталась найти информацию, не получилось... в общем, примерно 1944 год, учились только мальчики, девочки в школу вообще не ходили, рано выходили замуж (в 12 лет, например), и мальчишки-ученики, и сам учитель всячески дразнили нашу героиню - единственная девочка-ученица на ВСЮ школу!! И не глушь какая-то...

В общем, у меня эта информация как-то не вяжется с тем фактом, что в советское время образование было положено ВСЕМ школьникам - и мальчикам и девочкам... из всех союзных республик.
14.07.2015
Индигирка , моя бабушка ходила в школу во время ВОВ в Ташкенте, и ходили ВСЕ дети, и мальчики и девочки, единственное что они потом все школу бросили уже в 42-43 годах (13-15 летними) и пошли на завод, изготовлять детали для танков. Бабуля рассказывала, даже обуви не было, ходила босиком пару км до школы. И писали на старых газетах, вместо тетрадей.

Мне кажется этот автор многие вещи просто утрирует! Оль,а где в УЗбекистане она жила?
14.07.2015
ой, книга точно не для меня... не мой стиль..
14.07.2015
Ксавьера, Оксан, сначала она с мамой прибыла в Ташкент, как эвакуированные, потом они попали в кишлак Курпу (пробыли недолго), и затем - в колхоз Янгиюль.

Меня знаешь что ещё удивляет? Девочка-то счастливая - мама рядом, папа нашелся, младший брат жив (его у себя бабушка держала все годы войны) - живи и радуйся!.. Другие круглыми сиротами остались... и как-то не плакались на каждом углу, как их покалечила война, что внутри у них - глубочайшая житейская мудрость, и вообще, растоптали невинную детскую Душу, она теперь старуха в детском обличье... и подобное неоднократно повторяется на протяжении всей книги.

MaliSHka89, я неравнодушна к книгам, рассказывающие о Блокаде и ВОВ, тем более от первого лица... но с ТАКОЙ книгой я впервые столкнулась. И в итоге - душевный раздрай...
14.07.2015
Ксавьера я ни раз подобных книг не читала, но и не очень хочу... грустные люблю, но не в этом стиле...
14.07.2015
Часто заглядываю в Ваши отзывы на книги и, зная, что военная тематика - одна из излюбленных Вами,думаю, что к этой оценке стоит прислушаться. Война, бесспорно, очень противоречива. Истину по книгам найти сложно, даже имея возможность заглянуть в архивы. Я была под впечатлением о незаконченной книге Пикуля о Сталинграде, но и ее тоже можно назвать неоднозначной, несмотря на то, что Пикуль и с архивами работал, и отца потерял в сталинградских событиях. Дух времени в первую очередь несут очевидцы, современники, которых сейчас все меньше и меньше. Автору - мое уважение, ведь написать воспоминания - это еще раз пропустить через себя события. Хотя честно говоря, желания прочесть не возникло.
14.07.2015
Оль, в кишлаке вполне могли дразнить ее. Там понятия намного отличные от городских.
Она книгу писала подростком, у нее дефицит внимания был. Странно,что опубликовали только теперь.
Кстати в Ташкенте тоже голод был! Бабушка и очистки ела картофельные и студень варили, и суп из черепах был лакомством. А прабабушка (прадед мой был чекистом, видимо это спасло их с 3-мя детьми от голода), из его полученного пайка конфетки поштучно продавала, солдаты лежащие в госпитале покупали, и детям местным раздавали.
14.07.2015
Ксавьера, Оксан, в кишлаке они пробыли недолго, потом их отправили в колхоз Янгиюль, и там она пошла в школу... вот это-то мне и было интересно: учились только мальчики?.. А как же представители власти?

В общем, в книге очень много странностей...

SunnyRain, спасибо за комментарий. Я уже несколько дней как пришибленная, книга читалась очень тяжело, многое в ней - с ног на голову... и этот отзыв - моё субъективное мнение...

А история создания книги проста - в 1950 году, узнав о том, что сознательно замалчиваются многие вещи о Блокаде (это действительно так, о многих вещах было запрещено говорить), 16-летняя девушка возмутилась и записала свои воспоминания-мемуары, где были и стихи, и рисунки. Об этом узнал отец и очень разгневался - их же всех могли посадить, в сталинские времена с людьми не особо церемонились... Девочка восстановила что смогла (разорванные листы), переписала-перерисовала заново... и спрятала в укромном месте, где бумаги и дожили до наших дней.

Мне самой очень удивительно - почему книга была опубликована в 2013 году? Почему в ней только текст-воспоминания шестнадцатилетней девушки и послесловие, посвященное памятнику Ленинградским Детям?

Почему автор - в 16 лет не зная о многих вещах, недоступные для неё, 7-8-9 лет, не сделал уточнения спустя время, когда можно было говорить без опаски?.. Это выглядит странно - например: мы приехали в ***, почему именно сюда - я не знаю, мама молчит, мы стали жить - и т.д. Можно как-то было уточнить у мамы, почему мы приехали именно туда, почему нас переселили из А. в Б. и так далее - текст бы выглядел более понятнее, законченнее, что ли...

Создалось такое ощущение, что девочка с мамой вообще не разговаривала... не были близки душевно...
14.07.2015
Оля, я прочитала скрины. Могу согласиться с тобой. Очень отталкивает манера написания.
Если верить аннотации, автор писала эти мемуары в 16 лет. Получается, что они где-то лежали неизданными и теперь эта старая, озлобленная женщина опубликовала их. Не верится, что когда ей было 16 лет, а это были 50-е годы, было такое озлобление. Это восстановление страны, это всеобщий подъем и энтузиазм. А тут столько негатива в строчках! Явно, это ее нынешний взгляд.
14.07.2015
Оля, в колхозе вряд ли бы ее дразнили. Колхоз это не кишлак, где живут обычаями предков много сотен лет , и ничего не меняется. Колхозы на тот момент прогрессивнее были, и девочки там уж вряд ли бы выходили замуж в 12 лет,по - моему автор все сгребла в кучу.
А представь , что она написала бы живя за рубежом уже в преклонном возрасте,такие бы страшилки полезли!
14.07.2015
Наташ, ты мои подозрения выразила. Потому что - ну как-то нереально девушке в самом расцвете юности писать о себе как о старухе, согбенной непосильной тяжестью как минимум! Такое чувство, что она одна выжила из многочисленной семьи, и вот, кряхтит потихоньку... может, я резко выражаюсь, но... мне очень странно, что ребенок 7-8-9 лет постоянно упоминает о своей сломавшейся Душе, на чью долю выпали недетские испытания... постоянно педалируется тема, что-де благодаря проклятой войне и нехорошим людям (и это не фашисты) ей пришлось очень-очень плохо... она чувствует себя ужжжасно старой... жить не хочется, короче. Но - достойно несет свой страдальческо-мученический венец.

А ведь и родители живы у неё, и брат младший нашелся - жить бы и радоваться!..

И... рисунки меня тоже зацепили. Не знаю, как раньше рисовали дети пятидесятых прошлого века (стиль, имею в виду), но... меня смущает похожесть рисованных девочек на современную мультяшную рисовку (японская манга, например, там такие же большеглазые персонажи), и - очень яркие линии, четкие... Чернила? Они стопроцентно выцвели бы уже. Простой карандаш? Нет у них такой четкости линий как минимум...

Оксан, именно что в колхозе Янгиюль учились только мальчики, мужчины-узбеки *ржали* над короткими юбками русских женщин-эвакуированных, учитель-мужчина в школе прямо говорил нашей героине - ты проститутка (потому что она в короткой юбке ходила)...

Вспомнила, что ещё меня зацепило. Слово *ржали* в современном значении - употреблялось раньше, в 1944 году? Или это больше современный сленг? Одни вопросы у меня, и чем дальше - тем больше вопросов...
14.07.2015
Я, кстати, на слово "ржали" тоже обратила внимание. Уж очень оно современное.
14.07.2015
Да, к сожалению, бывают такие люди, которые волей судьбы проходят через серьезное испытание и оказываются живы, а потом начинают пиариться на этом, хотя реальные собственные их заслуги минимальны. У меня почему-то героиня книги вызвала ассоциации с Валерией Борц, одной из немногих выживших молодогвардейцев. Не могу отделаться от этой ассоциации.

И да, спасибо за детей Донбасса.
14.07.2015
katerok98, да, современное... многое коробит и цепляет меня в этой книге Sad

Tangereen, вот точно - реальные заслуги минимальны, а пафоса... вернее, жертвенности и ореола *непонятости* - многовато... Как-то удручает всё это (((

Удачи вам. Сил и мужества.
14.07.2015
Не читая книгу, а прочтя ваш отзыв, меня уже возмутило поведение "детской Души"! Crazy
15.07.2015
Андрианова Татьяна, меня не столько возмущало, сколько коробило мировоззрение главгероини - откуда столько презрения и снобизма, что ли? Кто сказал, что она - исключительная?.. Ведь она не единственная из тех выживших Ленинградских Детей (что попали в бойню в июле 1941 года и смогли выбраться оттуда живыми).
15.07.2015
Спасибо за пояснения Smile Да, книга специфична тем, что 16-й подросток описывает детские годы. И она пишет со всем юношеским максимализмом, резкостью, эмоциональностью. Читаю любую книгу, невольно проникаешься точкой зрения автора, хочется, чтобы он был мудрым, справедливым, с широким кругозором. А эта книга, вероятно, отталкивает, надо фильтровать эмоции и оценки, учитывая то, кем была написана книга и что герой ее - маленький ребенок. Но с другой стороны, книга написана "по горячим следам" и интересна фактами и описанием быта.

У меня возникает аналогия с дневником Анны Франк. Личность этой девочки достойна восхищения. Но дневник - это фальсификация, а здесь - реальный характер, непростой, искалеченный трагическими событиями. Я не думаю, что "Война и блокада" - это неправда, тоже фальсификация. Не вижу в этом смысла. В интернете можно найти интервью с автором, увидеть оригинальный дневник. Кстати, во многих статьях ее фамилия пишется как ПожИдаева.
15.07.2015
SunnyRain, да, я сама вчера вечером искала информацию о книге и её авторе Smile
Только вот не на все свои вопросы нашла ответы... решила абстрагироваться - пусть будет, всё-таки это авторское вИдение, помноженное на разочарование, что ли? И да, юношеский максимализм в эту же компанию - и получилось то, что получилось.

Я вчера ещё почему-то вспомнила Евгению Гинзбург - кто-кто, а она точно имела право ненавидеть советскую власть, после того, что ей пришлось пережить... но в её книге *Крутой маршрут* другое настроение - нет озлобленности, наоборот, без прикрас показана просто жизнь. Так показано - что до слез, за живое берет.

А здесь - недоумение...
15.07.2015
Полностью согласна!
18.07.2015
Книга ценна тем, что она является мемуаром — это гораздо лучше, чем читать историю, созданную на основе тактических и стратегических целей государственной пропагандисткой машины. К сожалению, с тех пор ничего не изменилось.
18.07.2015
Андрианова Татьяна, Smile

Юджин, я не спорю с тем, что мемуары-дневники, написанные по горячим следам - действительно ценны и объективны... намного объективнее, чем мемуары-воспоминания, записанные спустя энное время, когда некие чувства уже притупились, и на передний план вышли другие эмоции - здесь, в строках Людмилы Пожедаевой это особенно хорошо видно.

Меня смущают многие вещи, вроде жизни в Узбекистане... смущает то, что я так не смогла найти более поздние воспоминания автора... и знаете, мне гораздо больше импонируют резкие строки Лены Мухиной или откровения Юры Рябинкина - почему-то так получилось. В них чувствуется искренность.
20.07.2015
Сразу хочу сказать, что вы ОЧЕНЬ захватывающе пишете. Все ваши озвученные мысли цепляют, и хочется даже немного поспорить, но наверное, не буду. Т.к. эту книгу я не читала, и возможно, вы действительно правы.
Но по первому впечатлению от чтения отзыва так и хочется заступиться за эту девочку, которая и впрямь-таки была ребенком и, видимо, упор делала на то, что ее больше всего трогало во время блокады.
И будь вы на ее месте, разве вас бы волновало, что солдатам надо было отразить нападение, ну в самом деле? Неужели в первую очередь вы не думали бы о себе? О том, что вас бросили те, кто должен был вас защищать? Ваша единственная надежда? И как я поняла из вашего отзыва, много детей погибло при этом... Просто представьте все наяву, с точки зрения жизни отдельного человека. Не надо мыслить патриотическими штампами "так надо было для дела", дети на такое не способны. Скажу даже больше, никто на такое не способен, если дело касается лично тебя.
Но возможно, я просто не вижу всей картины. И там было что-то еще...

А вы читали книгу Людмилы Никольской "Должна остаться живой"?
21.07.2015
Alurex, спасибо за комментарий и добрые слова Smile

Насчет того, что хочется заступиться за девочку-ребенка - я понимаю ваши чувства, сама в раздрае от чтения, книжного послевкусия - вроде правильно, положено жалеть детей блокады и войны, на долю которых выпали ужасные испытания... но - впечатление остается гнетуще-негативным. Я долго думала, стоило или нет вообще писать отзыв, т.к. это же как-то неправильно получается - НЕТ у меня сочувствия к этой девочке, как-то устаешь от проявлений её эгоизма и претензий в адрес многих...

Наверное, всё-таки эту книгу стоит прочитать самим, чтобы составить о ней своё собственное мнение. Потому что она разительно отличается от других блокадных дневников - может быть и потому, что была записана не *по живым следам*, а как воспоминания 16-летней девочки в 1950 году... и отличается ещё и стиль - в блокадных дневниках явственно видятся отчаяние пополам с желанием бороться до конца, чувство голода и чувство ненависти к тем, кто *в Кремле*, и многое другое. И эти чувства - ИСКРЕННИ.

И дело не в патриотических штампах, а в противном ощущении после чтения, что тебе (этой девочке) все всё должны. Она же пережила очень многое (тут я не спорю), но вот с ней не носятся, как курица с яйцом, она единственная знает правду о страшном блокадном лихолетье, а остальные... все врут, короче. Меня знаете что ещё напрягает?

Условное деление книги на две части - воспоминания ребенка и современность, посвященная памятнику ленинградским детям. И - нет объяснения многим вещам, поразившим меня в книге, с точки зрения взрослого человека, ну 30-50 лет, не хватало взвешенной разумности и объяснения многих вещей, о которых в книге - вскользь, мимолетом... И что ещё очень напрягает - быть с мамой, но по сути, не обращать на неё внимания, сердиться на её вялость и отрешенность... в красках описывать свои недетские страдания и мучения, и потом как бы случайно обронить о маминой цинге... В общем, в книге очень много таких моментов... и не знаешь, как к ним относиться.

Я сейчас читаю сборник от АиФ - *Детская книга войны. Дневники 1941-1945* - вот это совсем другая вещь, сильная и пронзительная, многое - до слез, многое - на грани: как, как, КАК они смогли пережить подобное?.. Там мальчики и девочки не упиваются своими страданиями, они просто и безыскусно рассказывают о себе, пишут как умеют... и эта искренность бьет по самому больному, не в бровь, а в глаз, и этим детям ты сочувствуешь - да, они не идеальные, да, они думают о себе, да, они хотят выжить во что бы то ни стало... и они - НАСТОЯЩИЕ. Ты им веришь.

А строки Людмилы Пожедаевой вызывают у меня недоумение - цепляют многие вещи и нестыковки (например, про Узбекистан я писала выше, в комментариях)...
22.07.2015
Спасибо! Благодаря вам познакомилась с книгой "Крутой маршрут". Очень впечатлило!
31.07.2015
SunnyRain, я очень рада, что вам понравилось! Smile Сама хочу перечитать, но пока сейчас увлеклась другой книжной новинкой - про Нидерланды и Суринам, *Под сенью апельсиновых деревьев*.
Другие отзывы
Читать все отзывы 5
Смотрите также