Comments.
Все комментарии
Постоянно вижу рекламу этой книги на Литресе. Какая она занимательная, оказывается!
Читала этот роман за несколько месяцев до выхода фильма на большие экраны. Мне роман очень понравился и содержанием и стилем и юмором и моралью. Как говорится в таких случаях - читать было вкусно. И тонкая любовная линия без пошлости, и семейная бытовуха - все это так целостно и органично в книге. А вот фильм меня разочаровал. Для сравнения посмотрите, если еще не видели. После вашего отзыва захотелось еще раз перечитать эту книгу, есть у меня привычка - перечитывать то, что когда-то очень сильно понравилось
А мне от книги не по себе было. Наверное, потому что я педагог и по своему ее оценивала. Так хочется, чтобы учителями становились люди, у которых наставник-призвание, но в реальности, увы, все по-другому. И у меня неприязнь вызвало описание пьянства и пошлости, все-таки очень концентрированно это в романе преподносится.
Агент Провокатор, momJulia, Katerina_Herz,АнастасияСластена, я постаралась показать книгу такой, какая она есть. Ее не назовешь высокохудожественной, но есть в ней изюминка, которая подкупает.
Эмма_Бовари , мы солидарны с Вами
_Гармония_, может быть, восприятие с позиций педагога другое. Я рассматривала все с позиций обывателя. Эта книга, на мой взгляд, не столько о педагогике, сколько иллюстрация того времени. Смутного, я бы сказала времени. Он бы, Служкин этот, рад был найти работу по специальности и содержать семью на честно заработанные деньги. Но ведь тогда рухнуло всё. Система образования похоронила практику распределения выпускников вузов. НИИ, куда он мог бы устроиться, еле сводили концы с концами. В итоге пошел туда, где брали. Насчет пьянства не знаю, может, действительно есть перебор. Но Россия бухАла и бухАет. Просто, когда вращаешься в несколько другом слое общества, не видишь этого. А проблема то есть.
Эмма_Бовари , мы солидарны с Вами
_Гармония_, может быть, восприятие с позиций педагога другое. Я рассматривала все с позиций обывателя. Эта книга, на мой взгляд, не столько о педагогике, сколько иллюстрация того времени. Смутного, я бы сказала времени. Он бы, Служкин этот, рад был найти работу по специальности и содержать семью на честно заработанные деньги. Но ведь тогда рухнуло всё. Система образования похоронила практику распределения выпускников вузов. НИИ, куда он мог бы устроиться, еле сводили концы с концами. В итоге пошел туда, где брали. Насчет пьянства не знаю, может, действительно есть перебор. Но Россия бухАла и бухАет. Просто, когда вращаешься в несколько другом слое общества, не видишь этого. А проблема то есть.
Интересный отзыв, пока читала уже визуально представила этого географа
Давно прочитала. После прочтения главный герой вызвал лишь неприятие, даже раздражение. Когда прошло какое-то время поняла, что если герой вызвал такие эмоции, значит автору удалась книга, написано отлично, передан характер, атмосфера - на пять. Думаю, если прочитала бы сейчас, были бы совсем другие чувства.
Мне книга тоже понравилась, хотя сейчас уже и не вспомню сюжет. Правильно Вы написали - книга, пожалуй, ни о чем, но читала ее с большим удовольствием
Мне тоже понравилась эта книга) Есть в ней что-то цепляющее. И да, тоже считаю, что лучше сначала книга, потом фильм. Фильм забавен, но очень уж отличается от книги, непонятно зачем, не слишком понравился.
А я не читал книгу, зато смотрел фильм. С подругой смотрели, ей понравилось, мне нет:))) Ну и что там все находят, я про фильм, книгу не читал-не знаю. А в фильме-то что? Неприязни фильм не вызывает, и сцены в нём, морализировать я не склонен, сам далеко не святоша, и тоже в жизни было всякое:)) Но я не понимаю зачем эти полтора часа видеоряда. В чём посыл?
Спасибо за ваши интересные комментарии! Я думаю, надо фильм посмотреть. Но уже сейчас, основываясь на вашем мнении, я думаю, что книга лучше
Не педагогическая поэма, но книга замечательная. Описания природы просто чудесны, язык автора богат и ярок. Темы такие непростые раскрыты.... Затронула она струны моей души, так сказать:) И много-много грусти было, пока я читала. Фильм не хочу смотреть.
Спорное произведение. Меня не впечатлило, какой-то негативный осадок остался после прочтения. Да и главный герой... Я далеко не святоша( о, мы сошлись во мнении с автором Владька ), но Служкин мне неприятен.
А Педагогическую поэму читали? Вот где талант и уважение. Макаренко для меня святой (мои параметры святости заключаются не в служении церкви или другому храму) после прочтения. Если нет , то обязательно прочтите
Кстати по Макаренко. Первый ученик, который Семен, написал свою книгу. Не менее важную
У А.Иванова изумительный слог и чувство юмора.Но панибратство,рукоприкладство и распитие водки с учениками?Обидно,что учИтеля из социально престижной и уважаемой некогда профессии превратили в посмешище.
Северная роза, я не соглашусь с Вами в том, что учителя в этой книге превратили в посмешище. Книга ведь не только о школе как таковой, а, в первую очередь, о жизнеустройстве того времени. В советские годы существовала система распределения выпускников вузов по предприятиям. Плохо это было или хорошо, но на три года выпускник был гарантированно обеспечен работой. Могу предположить, что наш главный герой поступал в институт, когда это все еще было, а закончил, когда уже вся система развалилась. И он со своим научным образованием просто не нашел себе применения. А у самого уже семья, которую нужно содержать. Школа стала местом, где он смог заработать на жизнь, при этом подойти к делу с душой и справляться с ним в меру своего понимания и умения.
Я тоже в свое время закончила педагогический университет, и у нас тоже не было распределения.Каждый делает профессиональный выбор сам и хорошо если не от безысходности и не по воле случая.Со всего курса лишь два человека работают в школе, и дай им Бог здоровья.Хочется верить,что у них получится стать хорошими учителями.Герой Иванова по-своему обаятелен,он неплохой человек,но это не учитель.
Герой Иванова по-своему обаятелен,он неплохой человек,но это не учитель.Он и не учитель. Он биолог
Другие отзывы
Смотрите также