Опубликовано 15 Март, 2023 - 13:30

Шприонская комедия, что высмеивала жанр - решила поиграть с всемирной историей. Опасно и казалось бы изначально провально. Первая мировая - не повод для шуток, накрахмаленных воротничков и иных проявлений Кингсмен из прошлых частей. Очень много реальных персонажей попали под руку режиссеру. И да, многие задумки оказались не столь удачны.

1914 год. Несколько лет назад герцог Оксфордский потерял любимую жену, поэтому теперь трясётся над единственным сыном Конрадом и пытается уберечь его ото всякого рода опасностей. Но парень горит желанием служить короне и напрашивается с отцом в командировку в Сараево, где прямо у них на глазах убивают эрцгерцога австрийского Франца Фердинанда. Начинается Первая мировая. Получив письмо от шпиона при дворе императора Николая II, Оксфорды с верными помощниками отправляются в Россию ликвидировать Распутина, который имеет на монарха сильное влияние и убеждает его не вступать в войну.

 

Первые части смотрелись легко. Ты понимаешь, что главный герой фактически бессмертен, костюм на нем чудо как хорош и даже не пачкается во время перестрелок. Сидит все идеально, шуточки сальные, но уместны в контексте снятого. И тут, целая эпоха, которую в лучшем случае могли застать....ну придется признать наверное никто из ныне живущих. И мы начинаем ругать историю, высмеивать и чуть ли не менять историю, которую сами и не видели.

Если это некая альтернативная реальность, то можно было бы это показать более ярко. Единственное светлое пятно - образ Русского. Собирательный, клешированный, но по своей сути светлый. Наконец мы не только беспробудные алкоголики и владельцы ядерного чемоданчика (благо его тогда и не было). А цельный человек, который несет многое в этот мир.

 

И пусть главный злодей тоже достался нам. Но сыгран он умно, ярко и несколько даже пугающе. Вот только на этом все плюсы фильма резко и заканчиваются. Пусть мы тут показаны лучше, но критика будет и по делу.

Первое - для чего или кого сняли данное кино? Младшему возрасту будет скучно копаться в истории, которую похоже прилично переврали, старшему не зайдут шутки и некоторые моменты из фильма. Отличная дилогия не требовала дальнейшего раскрытия. Деньги? Так я не уверен, что с учетом рекламы и маркетинга все так уж хорошо окупилось. Скорее даже наоборот.

С графической стороны - все плохо, ну или все отлично для начала 2000х. А фильм снят буквально пару лет назад. Был скачок технологий, осталось об этом сказать создателям франшизы. Фильм получился каким-то темным, хмурым, безжизненным. Да и актеры не выглядят такими уж заинтересованными в сьемках. Отстрелялись и домой.

 

Нам вяло обосновали появление организации и потом просто бросили в сцену после титров. Которая, несмотря на всю ее, не вызвала никаких эмоций, кроме вороса. ЗАЧЕМ? Зачем нам это показали? Ну тут уж лучше смотрите и оценивайте сами. Поклонникам фильма - стоит посмотреть и закончить с франшизой, остальным я бы посоветовал трейлер и думать своей головой. А нужно ли?!

Достоинства
  • Герой Распутина
  • Молодой Ральф Файнс
Недостатки
  • Мало юмора
  • Мне не хватило эмоций
  • Много персонажей
  • Не хватило фирменного стиля «King’s man”
VladimirKKрекомендует
Читать все отзывы 38
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
15.03.2023
Скажу просто, но со смыслом.

Фильм откровенный шлак.
Другие отзывы
Читать все отзывы 38
Смотрите также