Есть у многих авторов книг по саморазвитию одна весьма меня печалящая манера: эти ребята по два раза ничего не повторяют — они повторяют сразу раз по семь или по десять, чтобы наверняка. Сформулируют в начале книге пару основных идей — а потом и начинают на несколько сотен страниц и так, и этак эти идеи поворачивать и под разным соусом подавать читателю, видимо, считая, что он так эффективнее усвоит материал. Что самое смешное, я всё же подозреваю, что столько людей, написавших довольно эффективные и продаваемые книги, не могут одновременно не понимать, что делают, и многих читателей подобный приём действительно должен в чём-то убедить; но увы — меня такое только раздражает, я ценю своё время и хотела бы, чтобы автор коротко и ёмко изложил свои мысли и аргументы, а не растекался мыслью по древу, закидывая меня эмоциональными оценками, призывами и мотивирующими историями.
Тем не менее, теория в «Гибком сознании» изображена неплохая, думаю, она во многом соответствует истине. Утверждается следующее. К развитию в любой области (будь то изучение математики, игра в бейсбол или даже отношения между людьми) человек может относиться двумя разными способами. Он может иметь установку на рост, то есть считать, что прежде всего успех определяется тем, насколько усердно человек работал, сколько времени и сил затратил на труд по развитию в данной области. А может иметь установку на данность, то есть считать, что во многом успех заранее определён способностями, которые даются человеку от рождения, и прежде всего высоких результатов добиваются именно одарённые.
При этом, как утверждает Кэрол Дуэк, человек может касательно разных областей развития придерживаться разных установок: к примеру, считать, что математику может освоить каждый, независимо от способностей, а вот в спорте без таланта никуда. Также сообщается, что бывают у людей и смешанные установки — но вот на этом, к сожалению, внимание совершенно не заостряется, просто между делом говорится, что такие ситуации тоже бывают.
Собственно, ключевая идея заключается именно в этом — а дальше Кэрол Дуэк на протяжении двухсот с лишним страниц объясняет, какие недостатки имеет установка на данность и какие преимущества имеет установка на рост, а также рассказывает истории о людях, которым установка на рост помогла добиться успеха, и о людях, которым установка на данность добиться успеха помешала. Или не помешала, но они всё равно не достигли того успеха, которого достигли бы, придерживаясь установки на рост. Да, «Гибкое сознание», к сожалению, оказалось именно таким чёрно-белым, ни слова не сказано о преимуществах установки на данность или недостатках установки на рост — а мне всё же не верится, что одно может быть таким однозначно плохим, а второе однозначно хорошим.
Также автор в одном месте вроде бы признаёт, что не только количество приложенных усилий влияет на развитие, но и обстоятельства, и те условия, в которых трудится человек; но опять же, упоминает об этом мельком, а затем опять возвращается к песне о том, насколько хороша установка на рост и как она помогает людям. На мой взгляд, это довольно странно и делает повествование слегка однобоким: ведь человеку, когда он берётся за какое-то дело, важно не только то, сможет ли он когда-нибудь в принципе достичь в нём какого-то успеха, но и то, насколько он сможет составить в этом деле конкуренцию другим людям. А для этого надо как раз уметь сопоставить и ваш уровень способностей, и условия, и возможности, и это всё не отменяет, разумеется, того, что понадобится долго и упорно трудиться. Но почему-то вопрос затраченного времени в своей книге автор вообще старательно обходит стороной, воодушевлённо повторяя, что трудиться нужно и трудиться нужно много, но почему-то ничего не говоря о том, как человеку хотя бы приблизительно понять, что и через какой срок он сможет получить в результате этих усилий. Но об этом в книге, к сожалению, не говорится.
Вероятнее всего, это связано с ещё одним странным пассажем, который мне встретился на страницах. Автор почему-то приводит в пример истории, где герои достигли очень многого и сравнительно быстро, к примеру, много рассказывает о спортсменах, у которых не было никаких выдающихся характеристик в детстве, но которые упорно трудились и смогли в результате стать чемпионами. Однако затем в одном месте автор зачем-то останавливается и говорит примерно следующее: на самом деле не столько важен результат, сколько процесс и удовольствие, которое вы от него получаете, просто людей с установкой на данность лучше убеждают именно истории, в которых результат получился значительным, поэтому я и рассказываю вам именно их.
Это меня очень сильно удивило. Я считаю, что лично во мне гораздо сильнее установка на рост, чем установка на данность, но всё равно не понимаю: если то, над чем человек трудился всю жизнь, не дало никаких результатов, не значит ли это, что он всё же трудился зря? Да, можно при поражении сказать себе, что это нас чему-то научило и в следующий раз мы будем умнее, сильнее и вообще лучше, но так или иначе, всё в конечном счёте ограничено временем нашей жизни, и если мы и к смерти ничего не добьёмся и будем продолжать только пытаться — вот это уже похоже на неудачу. Более того, есть и другие результаты, которые могут быть нужны человеку: кому-то необходимо зарабатывать достаточно денег, чтобы обеспечивать себя и семью, а кому-то надо показывать достаточно хорошие результаты, чтобы ему позволили дальше обучаться и заниматься тем, что ему интересно. Словом, совсем не интересоваться получаемыми результатами и не стремиться к ним мне кажется странным; с другой стороны, может быть, я всё же не совсем правильно поняла автора этой книги.
Если же не заострять внимания на перечисленных недостатках, в целом «Гибкое сознание» мне показалось книгой довольно полезной, особенно для людей, которые действительно прочно придерживаются установки на данность и которым это зачастую сильно мешает. Я не предлагаю слепо перенимать все правила и рекомендации, перечисленные в этой книге, и начинать их неукоснительно соблюдать, но как минимум прочитать её и задуматься о прочитанном, думаю, точно будет нелишним. Да и тем, кто придерживается установки на рост, книга может пригодиться: благодаря ей они смогут лучше понять своих родных, друзей и коллег с установкой на данность, понять, почему некоторые вещи так сильно их расстраивают и как лучше вести себя в некоторых ситуациях, чтобы минимизировать ущерб.
В общем, тем, для кого такие проблемы актуальны, я бы рекомендовала хотя бы начать читать книгу. Если пойдёт, окажется полезной — хорошо, не пойдёт, окажется скучной — вы явно немного потеряете, бросив её читать на середине, да и мысли там, как уже говорилось, многократно повторяются, так что даже прочтение начала этой книги вам подкинет некоторую пищу для размышлений. Ставлю четвёрку, в уме оцениваю чуть ниже, но явно больше трёх с половиной.
************************************************************
МОИ ДРУГИЕ ОТЗЫВЫ:
