Молочко для тела La Roche Posay Iso-Urea Увлажняющее разглаживающее молочко для тела — отзыв

Этот крем бренд La Roche-Posay рекомендует для интенсивного увлажнения. Я надеялась, что он поможет мне бороться с сухостью кожи, особенно в зимний период. Но ничего не вышло. Что же с ним не так?

Что обещает производитель?

Молочко предназначено для сухой кожи взрослых с огрубевшими участками (на руках, локтях, ногах) с избыточным шелушением. За счет содержания мочевины молочко интенсивно увлажняет кожу, устраняет неоднородность кожного покрова. Моментально впитывается, не оставляет жирных следов.

Упаковка: пластиковый флакон с дозатором, 400 мл.

Цена: от 1200 рублей в аптеках.

Состав молочка для тела Iso-Urea La Roche-Posay

В начале состава есть несколько неплохих компонентов - масло ши, глицерин, мочевина.

Также в составе присутствует большое количество парафина, что может быть оправдано в данном случае, т.к. состав рассчитан на поврежденную атопичную кожу.

Но на этом, к сожалению, специалисты La Roche-Posay не остановились - база дополнена массой производных стеарина и собственно, стеарином (сырье для производства свечей), другими жирными кислотами, силиконами.

 

В качестве растворителя использован пропиленгликоль (агрессивный растворитель, способный нарушать эпидермальный барьер), а также триэтаноламин, с доказанной способностью вызывать контактный дерматит.

 

Также настораживает присутствие парабенов и консерванта, не рекомендованного для использования в средствах для чувствительной кожи (DISODIUM EDTA) - и это при том, что в составе уже есть феноксиэтанол (консервант с неплохим рейтингом безопасности).

 

Родственных коже веществ, способных положительно влиять на ее регенерацию, (сквалан, пантенол, алантоин, коллоидная овсянка, ниацинамид, фосфолипиды) в составе вообще пр-ки нет, есть только противовоспалительный бисаболол.

.

Текстура молочка для тела Iso-Urea La Roche-Posay

Впечатления

Молочко, рассмотрев состав, я не рискнула использовать нигде на теле, кроме ног, так как прыщей по всему телу из-за закупоренных пор (основной "бонус" минерального масла и стеарина) мне не надобно.

Молочко впитывается отнюдь не мгновенно, после него на коже остается неприятная липковатая пленка и держится она весь день. Пыталась варьировать количество молочка, итог один - пленка есть.

Результаты

Никаких. Никакого увлажнения, обновления кожи и т.п. При вечернем душе с ног смывается та самая пленка, кожа под пальцами скользкая. После этого кожа остается сухой и по-прежнему шелушится. Накопительного эффекта нет. Состояние кожи после 1,5 месяцев использования стало только хуже, скорее всего, вследствие агрессивных растворителей в составе.

Итоговое мнение

Отвратительно. Масло ши гораздо дешевле можно купить в чистом виде, равно как и кремы с парафином, глицерином и мочевиной в составе (тот же Eucerin). И без ППГ и триэтаноламина.

А в плане регенеративных способностей для меня победителем был и остается детский крем от Aveeno, который действительно лечит кожу, а не просто покрывает ее огромным количеством пленкообразующих веществ.

Спасибо, что заглянули!

Рада, если мой отзыв был вам полезен.