В этом отзыве я хочу поделиться впечатлениями о книге Веры Богдановой "Павел Джан и прочие речные твари".
Книга не для слабонервных. Если вы впечатлительный человек, болезненно реагирующий на грязь, то не читайте эту книгу.
Я прочитала этот "шедевр" два месяца назад и до сих пор остается ощущение грязи. Уважаемый автор, напишите, пожалуйста, теперь что-нибудь хорошее, светлое. От чего мир станет капельку лучше. У нас сейчас недостаток такой литературы. Все стремятся найти что-нибудь нехорошее ( типа лепешки на дороге) и это нехорошее разглядеть под лупой. Да не просто разглядеть, палочкой поковырять и всем остальным гражданам показать. А кто смотреть не хочет- тот плохой.
Я, если честно, специально подождала пару месяцев, и только сейчас начала писать отзыв. Хотелось, так сказать, проверить, что из этой книги останется в голове, а что забудется. Итог- забылись технические подробности ( а это половина сюжета), забылись разные витиеватые сюжетные повороты. Забылось почти все. Зато прекрасно запомнились разные нехорошие моменты про детство главного героя. И самое интересное, что без этих моментов, описанных в подробностях, вполне можно было обойтись. Зачем автор их добавила?
У автора тормоза, видимо, не работают. Буквально на пару фраз укоротить некоторые абзацы и вышла бы книга с тем же поучительным содержанием, но без гадости.
К слову сказать, я еще до чтения книги про Павла Джана, в Дзене видела статью про мальчика из детского дома, с которым произошла в детстве такая же ужасная история. Он, кстати, сам статью написал. Так вот, после этой статьи не возникает чувство, что лучше бы я это не читал. Просто слова по-другому подобраны, без описаний подробностей и прочего. А у Веры...увы, грязюка.
Ну, а теперь то, ради чего я пишу этот отзыв. Если честно, самый лучший вариант для этой книги- вообще ничего про нее не писать. Не тиражировать зло, так сказать.
Но я все-таки напишу, так как очень яркий пример.
Давайте подойдем к этой книге с разных точек зрения.
1. С точки зрения автора. Автор искренне считает, что написав эту книгу, она совершила большое доброе дело. Типа привлекла внимание общества к проблеме насилия в детских домах.
На самом деле автор сделала большое дело для нехороших людей, которых порадуют смачные фразы и подробности.
Ах да, еще подкинула массу идей разным нехорошим людям. Это вообще, по сути, пособие по плохим делам.
Вот детдомовский мальчик из Дзена, например, никакой информации, полезной плохим людям, в своей статье не дал. Там нет никаких "подсказок". А тут...уж очень автор старалась поразить воображение читателя.
2. А теперь с точки зрения психологии.
С точки зрения психологии эта книга- просто напросто огромный рекламный баннер с картинками неприличного содержания. Причем баннер, вывешенный в общедоступном месте ( все могут прочитать и "посмотреть картинки", возникающие при чтении).
А теперь возьмем 100 условных граждан, читающих эту книгу.
90 из них не имеют в принципе склонности к нехорошим делам.
10 имеют склонность. Но 8 из 10 эту склонность блокируют, а 2 - нет.
И вот, эти 8 гражданам, балансирующим между добром и злом, предлагается ознакомиться с ярким, эмоциональным и запоминающимся описанием зла.
И спрашивается, зачем? Зачем запускать в мир эту порцию зла? Чтобы это зло прилетело "по адресу" и прилипло к чьему-нибудь не совсем здоровому мозгу?
Это как с жестокими видеоиграми: если взять 100 детей, играющих в игры с насилием, то 80 из них поиграют и забудут. У 10 вырастет уровень агрессии в повседневной жизни, а оставшиеся 10 в будущем совершат преступление, связанное с сюжетами из этих игр. Хотя если бы эти дети не играли в жестокие видеоигры, то 8 человек из них стали бы социально-положительными взрослыми ( по примеру родителей) и прожили бы вполне благополучную жизнь. А так вся судьба поломана..
Вон уже сколько примеров, что подростки совершают преступления по сюжетам из фильмов и видеоигр.
Так что, книга "Папел Чжан" на самом деле внес вклад в рост преступности. Жаль конечно, но это так. Увы, Вера, испортили вы себе карму, испортили...злу удружили.
Вывод: книгу не рекомендую.
