Опубликовано 17 Ноябрь, 2021 - 00:11

  • Опыт использования:
    месяц или более

Поддалась на обещания аюрведического состава и хорошие отзывы и была сильно разочарована.

Мне бальзам вообще не подошел. В последнее время волосы сухие и ломкие и после мытья выглядят как стог сена. После первого применения результат нулевой. Никакого эффекта разглаживания. Подумала, что, возможно, будет накопительный эффект, но нет. Решила провести следственный эксперимент - мазала только правую часть волос, чтобы была видна разница. Разницы никакой.

 

Состав тоже неприятно удивил. Целых три парабена. Хотя шикакай и амла там указана, это все натуральные ингредиенты. В общем, но это уже никак не натуральный продукт, тем более аюрведический.

Бутылочка неудобная. Бальзам очень густой и выдавливать его через это маленькое отверстие сложно, нужно сильно сжимать, неудобно и неэффективно.

Отдельный пункт - это перевод. Английская версия текста, видимо, переводилась Google Translator, некоторые слова вообще не переведены. Может, кому-то покажется это не важным, но для меня это многое говорит о фирме. Издержки профессии, меня такое очень коробит.

А вообще никакой бальзам по-настоящему не излечит волосы. Эффект лишь поверхностный. Нужно искать проблему внутри. У меня вот, как показали анализы, был недостаток железа и витамина D. После приема пищевых добавок, назначенных врачом, волосы перестали лезть, стали более гладкими и послушными.

Достоинства
  • Натуральные компоненты
  • Цена
Недостатки
  • Наличие парабенов
  • Неудобный дозатор
  • Эффект отсутствует
Като Марияне рекомендует
Читать все отзывы 1
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Смотрите также