Поющие в терновнике, Колин Маккалоу — отзыв

Роман без сомнения по праву назван бестселлером. Да, большой объем работы проделала Маккалоу. Да, исторический охват событий тянет и на эпопею, если еще немного сюжет потянуть. Да, история любви на всю жизнь может затронуть любого, так как каждый человек в глубине души (где-то очень глубоко:)) мечтает об этом, аха, мужчины особенно мечтают:) Да, тема любви к Богу и плотской любви раскрыта достаточно ярко. А какое красивое имя у него - Ральф Рауль де Брикассар, оно просто создано для таких романов:)
Но дольку критики потянуло добавить. Так всегда - то, что прочитано в возрасте 16 лет и принято со слезами умиления, предстанет в другом свете, если перечитать это спустя, скажем, лет 10-15. В романе несколько сюжетных линий, и несколько тем. Одна из них - нелегкая женская доля, невозможность выйти замуж за любимого, принудительные браки, одиночество в итоге, причем эта тема прослеживается не только через Мегги и ее мать. Джастина тоже мечется, аки муха в укропе, так не решив, чего ей хочется в жизни, и где оно счастье блуждает. В общем, затеяв такое эпохальное произведение, Маккалоу в этой теме (женской) ни к какому выводу не пришла - ни мать Мегги, ни сама Мегги, ни дочь ее так и не нашли ответа, что такое женское счастье, и развития личности в этом направлении никакого не было. Одну насильно выдали замуж, жила в нищете, рожала детей, пахала, как Савраска, вторую ждала судьба не лучше, полюбила священника, замуж выдали за другого, всю жизнь любила и страдала только по Ральфу, родила от него сына и скрыла это, а в итоге сын погиб, Ральф в уже преклонном возрасте тоже. Одиночество-одиночество-одиночество, и невозможность выплеснуть, высказать, облегчить страдания. К какому выводу писательница хотела подвести этим своих читателей? Неужели, к тому, что женщина обречена быть несчастной в любом случае? Совсем не радостный вывод.
Метания Ральфа между любовью и Богом. Вот уж где я повозмущалась! Маккалоу поднимает тему - имеет ли право смертный человек, пошедший по дороге служения Богу и ставший священником, любить, вступать в брак, иметь детей. Хорошо, пусть в свете исторических событий и уклада того времени поступок Ральфа и оправдан - выбран Бог. Но он же заставил людей страдать! Это ли не грех? И в конце концов, он провел-таки ночь с Мегги, и она забеременела. Но он все равно шел по той же стезе, а ведь совершил грех, проведя ночь с ней! Почему не принял на себя ответственность за совершенное?!
В общем, можете меня забросать помидорами, но я считаю, что Ральф Рауль де Брикассар - тюфяк! За что Мегги всю жизнь его любила? Только потому, что он первый человек мужской наружности, которого она встретила в поместье. Это паранойя, по-моему, а не любовь. Нравы Австралии таковы. Там поместья далеко одно от другого, потусоваться молодежи негде, сидят на своих дворах, света белого не видят, и влюбляются в кого попало, в первого, кто на горизонте появится. А священнику положено так - разъезжать по поместьям (ну и влюблять в себя наивных чукотских новозеландских девочек:))
Если воспринимать произведение, как сказку, то да - ах, как это трогательно! Но ведь это не сказка, а роман, все стилистические черты соблюдены, язык изложения исключительный, исторические события и нравы описаны очень точно, не подкопаешься. А раз это роман, то поднятые темы, идеи должны чем-то раскрыться, должен быть, пусть и недосказанный, но вывод, ведь в противном случае роман превращается просто в поток сознания, излитый на бумагу. Вот я никак в толк не возьму, какие выводы Маккалоу пытается нам донести в произведении? Что женщина заведомо несчастна, или что женщина несчастна только в зависимости от времени, в котором живет? Но ведь, если второй вариант, то по логике жанра Джастина, дочь Мегги, должна стать счастливой, оборвав цепь женских несчастий, но этого не происходит, и Джастина тоже несчастна. Что любовь человека к Богу стоит выше плотской любви? Но Ральф, выбравший любовь к Богу, испытывает еще большие страдания и боль, когда узнает, что у него есть сын уже после его смерти. И не уверен уже он, что любовь к Богу так уж важна в жизни человека. В общем, одни сомнения, метания, душевное одиночество - красной нитью через все повествование идут.
Ладно, пора заканчивать, а то в попытках найти ответы на вопросы, я напишу второй роман, не меньше, чем Маккалоу написала.
В любом случае, рекомендую прочесть всем и каждому. Произведение шедевральное, равных ему еще поискать, несмотря на некоторое мое недовольство:) Надо читать его душой, а не мозгом, чтобы вопросов не возникало.
Резюме: все самое лучшее в жизни достается нам лишь ценой великого страдания...

Но я с этим не согласна!

Читайте роман и получайте удовольствие от прочтения.