Гель для снятия макияжа с глаз L'Oreal Paris Мицеллярный гель для чувствительных глаз Абсолютная Нежность — отзыв

Мое увлечение мицеллярными водичками уже прошло несколько лет назад, но последнее время столько хороших, красочных ваших отзывов попадается, то на водичку от Garnier, то на лореалевскую, что я решила повторить, тем более никаких негативных ощущений прошлые разы мне не давали.

Почему-то у нас в магазине водички не было, но зато попался вот такой гель. Что мне показалось более интересным, мицеллярные водички я в основном использовала для демакияжа глаз/губ, а гель, как указано на упаковке, именно для глаз и предназначен. Собственно, мицеллярные растворы поэтому у меня и не прижились, никак я не могла подобрать им место в своем уходе. Для очищения кожи лица я предпочитаю более глубокое, тщательное умывание пенящимися средствами и водой. Но я ношу линзы и для глаз использую что-нибудь отдельное и не сушащее, и люблю средства, которые не обязательно смывать. Часто я удаляю тушь и макияж глаз сразу, как прихожу домой, а полностью умываюсь уже вечером.

Миф первый. Мицеллярные водички – прорыв и инновации. Не совсем так. С точки зрения химии, мицеллы – это просто объединение молекул в более устойчивые системы. В старом добром мыле тоже образуются мицеллы. Необычность и уникальность водичек состоит в подобранном мягком составе очищающих компонентов и отсутствию пены, а так же наличию воды в составе, которая позволяет растворять жиры главным образом (но и другие нерастворимые органические соединения) без присутствия водопроводной воды.

Мицеллярные гели - достаточно новые продукты на рынке. Если сравнивать мицеллярную водичку Loreal и гель, то гель можно назвать усовершенствованным продуктом, у него более интересный состав ( о нем будет позже) и сама текстура тоже непривычная, он совершенно не липкий и не густой.

Миф второй. Мицеллярные средства совершенно безвредны для кожи, даже полезны. Условно. Если внимательно прочитать состав, то ничего полезного в мицеллярных классических средствах нет (я просмотрела составы примерно 15 различных водичек и гелей, сейчас ситуация немного меняется). Но вред сведен тоже к минимуму: нет спирта (на первых позициях), красителей, жестких ПАВов, тяжелых эмульгаторов и PH близкий к коже.

Миф третий. Мицеллярные средства не содержат ПАВов. .Это наглая ложь. Основные компоненты, о которых будет ниже, как раз и есть самые настоящие ПАВы. Другое дело, что они мягкие, не ионные, но терминологии это не отменяет.

Миф четвертый. Не надо смывать. Рекомендации производителей скорее трактуются как «можно не смывать». Здесь надо внимательно смотреть составы, мне кажется. Судя по ним, некоторые из мициллярок нацелены только на удаление макияжа, и содержат достаточно высокую концентрацию очищающих компонентов. Их лучше бы смывать. Некоторые мицеллярки по составу больше уже походят на очищающие тоники, они на базе гидролатов и содержат успокаивающие компоненты/экстракты, но меньше очищающих компонентов.

Миф пятый. Гипоаллергенно. Почему-то бытует мнение, что мицеллярные водички самый-самый гипоаллергенный продукт. Некоторые из них - возможно. Т.е. как минимум, они все без красителей и без спирта в начале списка. С другой стороны, во многих я нашла отдушки/ароматизаторы и экстракты (которые безусловно полезны, но никак не могут быть отнесены к гиппоаллергенным.)

И обратите внимание! В отличие от мицеллярной водички Loreal, гель содержит экстракты розы.

Состав. В формулу добавлен экстракт розы и гиалуроновая кислота.

Миф шестой. Все они одинаковые. Как я уже писала выше, сейчас уже многие мицеллярные растворы содержат дополнительные добавки, нацеленные на снятие раздражения (бисабол, пантенол и др), экстракты или гидролаты, увлажняющие компоненты. Но главное отличие другое.

Они делятся на 2 типа:

1) содержат в своем составе современные мицеллы, под общим названием «полоксамеры». (Poloxamer 184, Poloxamer 188 и др.)

2) Водички, работающие немного по-другому, содержащие комбинацию глицеридов (эфиров жирных кислот)/гликозидов в сочетании с полисорбатами и другими неионогенными ПАВ. (PEG-6 Caprylic/Capric Glycerides, Polysorbate 20, Caprylyl/Capryl Glucoside и др).

В чем разница. Первая группа действительно похожа на водичку, очищает хорошо, даже "слишком хорошо", после нее кожа суше, кажется немного стянутой. Вторая группа из-за присутствия эфиров жирных кислот часто создает ощущения «мыльности», т.е. средство вроде бы не пенится, но ощущения некоторой мыльной скользскости присутствует, плюс (чисто субъективно) нет ощущения чистой кожи от них, бывает небольшая липкость.

Миф седьмой. Не сушат кожу. Это спорный вопрос и нужна помощь зала:). Мне, как обладательнице комбинированной/жирной кожи, не сушат, но стягивают кожу вокруг глаз. Почему-то в наших "интернетах" часто встречается тезис о том, что мицеллярные средства не рекомендуются для жирной кожи. Поискала я в англоязычных источниках, нигде такой информации нет, наоборот, отмечают положительное влияние такого очищения ( в качестве дополнения, а не как основного) на кожу с акне. Ну у нас еще пишут и каких-то загадочных "миРцеллах", так что относится к таким статьям серьезно - очень сложно. Расследование этого вопроса в экспериментах далее.

Экспериментальная часть.

Первый эксперимент - посмотреть и наглядно убедится, что мицеллярные средства растворяют (эмульгируют) жиры.

1. Чистое масло. 2. Масло и гель, сами по себе не смешиваются. 3. При легком смешивании образуют эмульсию, но тут вопрос в количестве мицеллярного раствора, если его немного, то жир не эмульгируется полностью. 4. Добавила еще геля - жир полностью эмульгировался и легко смылся водой.

Вывод: мицеллярные средства отлично растворяют и удаляют жиры. Но тут вопрос: а защитный липидный слой кожи из чего состоит? Косметические средства интеллектом, к сожалению, не обладают, и отличить что надо растворить, а что нет, не могут.

Второй и третий эксперименты.

Сравнивать гель с мицеллярной водичкой мне показалось неинтересным, они одинаковые по действию, просто разные по текстуре. Поэтому я сравнивала с различными средствами для демакияжа. Участники: гидрофильное масло (№1), молочко (№2), герой моего отзыва - мицеллярный гель (№3) и средство для снятия макияжа с глаз в виде однофазной водички (№4).

Самые основные требования для меня: быстрое удаление макияжа, без трения. Минимальное влияние на слизистые (линзы усугубляют проблему). Минимальное иссушивание кожи.

Сначала проводила тест на коже. Участникам нужно было с честью справится с тушью, подводкой-маркером, водостойким карандашом и помадой.

Я все средства наносила на ватный тампон и на несколько секунд прикладывала к коже. С первого раза, моментально растворить и полностью удалить без трения никто не смог.

Гель показал не худший результат, но и не лучший. Самое главное: остатки туши и подводки забились в поры и никаким дополнительным тернием оттуда не удалялись.

Гидрофильное масло полностью удалило косметику, мицеллярный гель почему-то не справился до конца с помадой и не полностью очистил поры.

Поэтому для наглядности я провела еще один эксперимент. На контрастной поверхности. Здесь у меня два консилера и кремовые тени.

Поближе: масло полностью удалило макияж, гель с первого раза не справился.

Результат примерно такой же. Гидрофильное масло лучше всего справляется, молочко хуже всех, гель и водичка примерно на одном уровне. Я всегда об этом подозревала, а тут наглядно убедилась. Мицеллярные средства полностью кожу не очищают, видимо отсюда идет миф о том, что они вредят жирной коже. Они не вредят, просто не способны полностью очистить поры, гидрофильное масло в этом плане на порядок эффективней.

Тем не менее, по другим показателям гель справился неплохо, наглядно я их показать не могу и на подробное описание уйдет много места, так что в табличке результаты. Особенно порадовало, как бережно он относится к глазам, совсем не раздражает, не оставляет пленки и не щипет. Из-за гелевой текстуры лучше "обволакивает" реснички и не затекает в глаза.

Общий вывод: мне понравилась компактная упаковка, симпатичные пузырьки внутри, само по себе средство в формате геля, а не водички, полное отсутствие какого-либо раздражения глаз и пленки/липкости. Минусы небольшие есть, для очищения кожи лица я использовать ни гель, ни мицеллярные водички не буду. А вот для демакияжа глаз/губ мне результат понравился, и буду пользоваться.

Где купить/сколько стоит. Продается я думаю везде, цена вопроса совсем небольшая – около 130 рублей. Объем флакончика 125 мл.