Comments.
Все комментарии
Маркиз де Сад не даром причисляется к классикам. Хоть и писал он довольно откровенные вещи, его произведения несут в себе определенную философию. И именно это отличает его от миллионов пишущих в подобном жанре.
В отличие от других произведений маркиза де Сада, в "120 дней Содома" автор излогает филосовские взгляды более кратко.
не похоже, что вы читали книгу. Вам кажется сексуальным поедание какашек? (этому посвящена треть книги) или отрезание пальцев, сосков, ушей, клизмы кипятком? (еще четверть книги) или убийства 100 разными способами? (это еще четверть книги)
может, вы кончаете, глядя на повешение человека?
может, вы кончаете, глядя на повешение человека?
Аниша, вы написали замечательный, очень подробный и возбужденный комментарий. Я действительно менее тщательно, чем вы, смаковала подробности у де Сада. 
"Смаковала" - не то слово. Больше подойдут слова "ужасалась", "была в шоке". Я лично в этой книге для себя не нашла ничего сексуального. Но я уважаю ваше мнение, возможно, для вас это и сексуально.
Жесть)) осилила до конца,в прочем как в свое время все произведения де Сада)). подросткам лучше не читать,психику калечит на раз.
у меня с нервишками все в порядке,посему "ужасатся"и сетовать на произведение не буду.литература есть литература.вы не обязаны разделять идеи автора либо книги и пытаться воплотить их в реальность..
Сомневаюсь что эта книга может принести удовольствие даже самому изощренному эротоману. Уж красивого секса в этой книге точно нет. А описание немытых годами частей тела, поглощение кала и мочи, это вам не эротика и даже не порнуха.
Почему он не написал, как женщины таким образом насилуют мужчин, а может быть его - клизмы кипятком и прочее? Было бы интереснее
Другие отзывы
Смотрите также
