ШНыр, Дмитрий Емец — отзыв

Сначала предисловие. Кто не любит такое, может смело пропустить.

Фэнтези- мой любимый жанр. Я читаю и отечественных авторов, и иностранных, причем иностранных люблю больше. Не потому, что они иностранные, а потому, что отечественных, способных написать на самом деле стоящую вещь, а не просто ерунду с колдунами, вампирами, необычными животными и холодным оружием- раз два и обчелся. Пальцев рук хватит пересчитать. Большинство не придумывает, к сожалению, ничего оригинального.

Книжка под названием "У входа нет выхода" (сомнительное название, претендует на некую мудрость, а по мне- так чушь собачья) мне досталась "на почитать" от сына подружки, он чтением проникся недавно, ну и жанр его заинтересовал. Подростки любят такой. Я и взяла и даже осилила. С трудом. Лучше б отказалась, чесслово, за первой последовала вторая книга этого автора, третьей я точно не переживу.

Собственно, о чем это? Да все просто. Существуют "наши" и "не наши" и, как водится в книгах такого жанра, между ними противостояние, кто кого и все такое. "Наши", естественно, все как один героические, высокоморальные и самоотверженные, а также тупые, пафосные и безголовые, на шаг вперед ничего не продумают, "не наши" злобные, хитрые, одержимы захватом всего на свете, хотя тоже тупят и часто. В данном случае, "наши"- некие "шныры", "не наши"- "ведьмари", что, нельзя придумать что-то оригинальнее?

Повествование начинается с того, что с десяток подростков добровольно- принудительно попадают в некое учебное заведение, где "наши", то бишь "шныры" готовят себе смену, и, неизвестно почему( мне это осталось непонятно) решают там остаться и овладеть премудростями путешествия между мирами- нашим, неким "болотом" и вообще непонятной "двушкой". Зло же не дремлет, и по ходу дела возникают всякие-разные неприятности.

Вот, собственно, завязка, что дальше- прочитаете сами, если есть желание, не стану пересказывать сюжет (какового толком и нет), называть персонажей по именам (все равно половину не запомнила, все одинаковые какие-то, нет, не имена, персонажи) и раскрывать еще какие-то подробности.

Язык повествования откровенно примитивен, ясное дело, это вам не Шопенгауэр какой, а книжка для подростков, но даже, делая скидку на это, все равно примитивно, простенькие предложения, тупенькие диалоги. Куча пафоса на тему добра и зла. Сюжет- то же самое, не блестящий, кроме того, по сути, действие всей книги можно было бы просто уложить страниц в 50, а растянуто почти на 400, книжка увесистая (правда, и бумага там толстая). Мне стало скучно страниц через 40, но я дочитала, просто потому, что не люблю бросать начатое, пусть оно и уныло, не интересно и занудно. Кстати, да, чем эта книга была полезна- так это тем, что через 10 страниц я всегда благополучно засыпала, так что на сон грядущий почитать- сойдет.

Несмотря на то, что мне досталась, как я поняла, вторая книга серии, мне мало что осталось непонятно, и это не потому, что все разъясняется так хорошо, нет, просто оттого, что там и понимать нечего. Мир не прописан, персонажи картонные. Чего уж там. И читать первую, а также следующие, чтобы понять, "с чего все началось и чем закончится", я не испытываю ни малейшего желания. Мне бы еще вторую, что дали почитать, осилить как- нибудь.

Ага, и цитаты, так сказать, напоследок. Судите сами:

Почему умные люди так часто несчастны? Может, потому что злы? А раз так, чего стоит ум, если не можешь заставить себя подобреть?

Мудрость, если разобраться, это сумма терпеливо набитых шишек и ничего больше.

Не желай всего и сразу, и всегда будет, чего хотеть в следующий раз.

Не жалеть себя! Все, что я жалею, рано или поздно отправится на корм червям. А то, что вечно, рождается именно там, где заканчивается саможаление. Чтобы я стал лучше, меня надо непрерывно пинать, не забивая при этом насмерть.

От зависти никуда не денешься: не можешь сам залезть на забор, так хоть доплюнь до того, кто там сидит.