Опубликовано 16 Июнь, 2023 - 16:51

Этот фильм мог бы стать отличной комедией, если бы в ней не играл Билл Мюррей. Всё действо, весь нерв этого фильма держится на игре Ричарда Дрейфусса - актёра разнопланового и весьма добротного. Самый молодой обладатель "Оскара" всё-таки. Но этого явно недостаточно, поскольку лента подразумевает противостояние между двумя персонажами. Равное противостояние. Но оппонентом выбрали весьма посредственно однопланового актёра Билла Мюррея.

Не знаю. Мне его тупые кривляния не нравились ни в "Гольф-клубе", ни в "Охотники за привидениями", ни даже в "День сурка". Всё это можно и нужно было сыграть лучше. Он не смешной актёр. Он кривляка.

И вот в итоге получается фильм наполовину. Если бы не Дрейфусс, то смотреть всё это было бы уныло и скучно. Но когда играешь со слабым оппонентом, то и сам начинаешь уже всё делать порой кое-как. К счастью, фильм полуторачасовой и вовремя завершается.

В целом рекомендую посмотреть эту комедию. Взаимоотношения самоуверенного эгоцентричного психотерапевта с бездельником, имитирующим психосоматические проявления, обусловленные стрессом и депрессией были бы интересны. Если бы это не было имитацией, а действительно клиническим случаем. Но Мюррей играет так,что получается его герой просто валяет дурака, а не испытывает проблемы. Вот почему он слабый актёр. Отсюда и весь сюжет фильма катиться в тартарары.

Но, повторюсь, на 3 из 5 фильм вполне тянет.

Достоинства
  • Ричард Дрейфусс
Недостатки
  • Билл Мюррей
leningradetsрекомендует
Читать все отзывы 10
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 10
Смотрите также