Сегодня расскажу о шампуне, который привлёк внимание и вызвал желание купить. Я была уверена, что уже написано большое количество отзывов о нём здесь, и каково было удивление, когда не смогла найти ни одного! Исправляю. Стоит оговориться сразу: при первом же мытье стало понятно, что оценивать буду вкупе с маской, отдельно не рискну. Почему- ответ несколько ниже.
Сравним волосы для предварительной оценки возможного воздействия:
Мои- тёмно-русые, не густые, достаточно тонкие, мягкие у корней, длинные (почти до пояса). Длина много раз окрашена как бытовыми красками (от L’Oréal до Palette), так и для профессионального использования (Matrix), сильно филирована перед капсульным и голливудским наращиваниями (благодаря которым и отрастила длину приемлемого качества). Длина повреждённая, но не «убитая», концы пористые и секущиеся. Уход регулярный, но недостаточный.
А у Вас какие?)
Эффект, на который я рассчитывала и преследуемая цель:
Хотела получить неутяжелённые волосы, смягчённые, более здоровые и напитанные.
Целью была помощь волосам в подготовке к тонированию , лёгкая напитка по длине без использования силиконов, способных отработать лишь до следующего мытья. Чтобы подлечить длину и, возможно, немного концы, и потом состричь то, что лечению не поддалось. Хотела эффекта от тандема с маской, понятно, что шампунь питать не должен, но должен же создать условия для максимально качественной работы первой.
Упаковка, объём:
200 мл средства упакованы просто, но стильно, даже немного «по-аптечному». У меня сразу возникло чувство, что этот шампунь в состоянии понравится моим волосам, а уж тем более-то с маской!💪🏼 В коробке флакон, прозрачность которого облегчает контроль за количеством содержимого. Крышка на колпачке откроется только после удаления защитной полоски. Это гарантирует целостность шампуня, никто не «попробует» его до Вас, колпачок не откручивается и не отсоединяется без видимых следов вскрытия и это просто огромный жирный плюс! Хочется обнять дизайнеров за это)
Органолептические свойства и поведение:
Тягучая, плотная консистенция, с небольшим усилием «выдавливается» из упаковки. При взаимодействии с тёплой водой мгновенно смягчается, растекаясь в ладони. Мгновенного и обильного вспенивания не происходит и его чуть сложнее распределить по волосам, но к этому вполне можно привыкнуть. Пространство вокруг заполняется монокомпонентным ароматом манго. Этот манго (и тут моё восприятие разнится с описанием от производителя), скорее, зрелый и уже досыта напитавшийся солнцем, он всё успел и теперь просто хочет позвучать всеми нотами, перед тем, как постепенно исчезнуть, оставаясь лишь едва узнаваемым на волосах ещё несколько часов. Он хорош)
Обещания производителя:
Шампунь с маслом манго питает сухие волосы без утяжеления и защищает волосяной стержень. Волосы получают питание, защищены от сухости, вновь становятся восстанавливает послушными, мягкими и блестящими.
Волосы более мягкие - 97%*. Волосы более послушные - 90%
*Потребительский тест - 67 человек - результаты после применения шампуня, бальзама-ополаскивателя и несмываемого крема. **Потребительский тест - 30 человек - результаты после 21 дня применения. Протестировано под дерматологическим контролем.
Далее оставляю характеристику от производителя, применимую ко всей линейке вцелом: шампунь, бальзам-ополаскиватель, маска.
Отбор:
Манго (Mangifera indica L.) было выбрано за высокое содержание в его косточках жирных кислот и полисахаридов, обладающих питательными и защитными свойствами.
Сбор урожая:
Плоды манго собирают вручную немного недозревшими, когда концентрация полезных веществ в них максимальна.
Экстрагирование:
Масло манго добывается методом холодного прессования косточек плодов, благодаря чему в нем сохраняется максимальная концентрация питательных веществ.
Вторая же позиция- ПАВ (поверхностно-активное вещество), обеспечивающий взмыливание: считается менее вредным для кожи, чем привычный лауриил сульфат, но совсем не считающийся безопасным для окружающей среды. Отношение к этому компоненту может быть разным, но он используется компанией, которая позиционирует себя как максимально экологически безопасную для природы, и уж тем более, для человека. Но этот компонент является таким популярным в том числе из-за низкой стоимости, а кожу при длительном и регулярном использовании сушит, а не увлажняет. ACRYLATES COPOLYMER (причисляется к микропластикам) так же компонент, нежелательный для окружающей среды, плёнкообразователь, для кожи в небольших количествах вреда не нанесёт, но волосам подарит блеск за счёт синтетической плёночки, что не имеет отношения к оздоравливанию. Эмульгатор GLYCOL PALMITATE также загрязняет окружающую среду. STYRENE- опять-таки микропластик, а красители YELLOW 5 (CI 19140) и YELLOW 6 (CI 15985) токсичны! Но и достойные натуральные и синтетические компоненты (очень много в той или иной степени от кокоса) в виде мягких ПАВ, пенообразователей, бензойной и лимонной кислот, спирта, кондиционирующих составляющих, антиоксидантных, противогрибковых и тд.(ага, ещё бы их не было). От самого манго там, собственно, пара наименований, которые мелькают где-то во второй половине списка перечисленных ингредиентов, да и всё.
Оказываемый на мои волосы эффект:
Когда впервые хорошо смыла пену, то сразу поняла, что без дополнительных средств я сушить волосы не рискну даже ради отзыва)
Ощущение чистоты было, свежести-не особо, эффекта мягких, чуть скользящих волос тоже. Вот знаете, когда с мылом моешь тарелку, а она потом издаёт звуки чистоты, тут похожий эффект был, разве что они не скрипели. Я побоялась после сушки их не расчесать. В общем-то оставалось только ждать эффекта от маски. Но могу отметить, что ощущения чистоты сохраняется немного дольше обычного (обычно мою через день, а тут можно и через два), несмотря на использование маски на длину каждый (!) раз. И волосы не утяжелились нисколько. Но они НЕРАСЧЁСЫВАЕМЫЕ!!! Ни на какую увлажнённость нет и намёка! И без использования дополнительных средств я получаю мочало(((
Видно, что чем «ниже», тем сильнее волосы нуждаются в лечении.
Вид непрезентабельный, а я месяц уже использую.
Кому может быть и стоит попробовать:
Тем, кто не стал бы анализировать состав (который, надо заметить, несильно, но выигрывает у совсем уж массмаркета). Если вы обожаете ненавязчивые сладковатые ароматы, а так же у вас вполне здоровые, НЕОКРАШЕННЫЕ волосы, а вы берёте для волос, например, глисскур, гарньер фрутис, тимотэй, то да, вам стоит попробовать этот шампунь. Правда, за такую же стоимость можно купить два обычных (причём расход я не могу назвать экономичным, у меня обычный получился). И если вы готовы использовать несмываемый уход, который надо будет и по длине наносить, похоже.
Для остальных: шампунь не сохранит красящий пигмент внутри, не увлажнит сухую длину и уж тем не подлечит волосы.
Подведём итоги:
Оцениваю я не по принципу «мне не подошло, значит товар плохой», а по принципу «может ли продукт то, что обещает производитель». НО.
Питает сухие волосы? Не заметила.
Без утяжеления? На сто процентов. Да.
Защищает волосяной стержень? Затрудняюсь с оценкой.
Защита от сухости? Не заметила.
Вновь становятся послушными мягкими и блестящими? У меня не изменилось ни по одному параметру, ни в лучшую, ни в худшую сторону.
Как я и писала ранее, волос у меня повреждённый окрашиваниями. Конечно, с такими шампуню не совладать, за это снижать не буду. Однако, мне, как клиенту, кажется немного лицемерным мешать такие составы, при том что бренд позиционирует себя как Мега-экологичный. Какой-то обман получается.
Многим он может подойти, но я не в числе таковых и приобретать больше не буду.
