Опубликовано 7 Октябрь, 2016 - 14:22
Мы с мужем влюблены в эту сигму
Достоинства
- Красивая , плотная картинка, красивые цвета
- Удобен для репортажа
- Художественный
Недостатки
- Больше не выпускают
- Дорогие фильтры 82 мм
- Не подойдет камере без подстройки автофокуса
Alla.zelрекомендует
Comments.
Все комментарии
Какие же красивые фото. ❤️ Мне моя сигма в 70 тыс обошлась, поэтому ваш еще очень бюджетный и замечательно снимает в свою цену. ❤️
Да, сперва мы хотели артовскую серию, а потом попалось несколько фото с этого объектива и рискнули, и не прогадали 😊
Фронт бэк-фокус можно проверить по статье описанной ЗДЕСЬ Прошу прощения за размещение ссылки - это желание помочь с проблемами автофокуса. Ваш ГРИП на некоторых фотографиях не ваша ошибка, а особенности этого объектива не проверенного на фронт бэк-фокус. Дело в том, что у меня была такая же проблема - нерезкость по краям кадра и сбившийся ГРИП. Для съёмок пейзажей, интерьеров, свадеб использую Tokina 11-20. Но это на кропнутую матрицу, которая соотвествует полному кадру в эквиваленте 16-35 мм. Тамрон сразу отмёл в выборе, как хлипкую конструкцию. Сигма не впечатлила резкостью. Кстати, "шпажки" в широкоугольной оптике не приветствуются в профессиональных кругах.
По поводу фронт и бэк фокуса этой статьёй можете удивить только дилетантов в сфере фотографии, либо же себя. И не стоит в моём отзыве рекламировать своё бюджетное стекло ещё и для кропа (уровень новичок) я бы не рискнула идти снимать свадьбу на кроп и объективы с маркировкой DX(DX это как приговор для обектива)))) по поводу моих фотографий есть такой не маловолнующий фактор ЗАДУМКА АВТОРА и безразлично на мнение в профессиональных кругах, есть либо нравится, либо нет, если нет пройди мимо. и прежде чем критиковать надо дорасти до профессиональных кругов в плане профессионализма и технического уровня.
Простите, что обидел "профессионала", который не удосужился прочесть хотя бы несколько статей к сравнению между кроп-матрицей и фулл-фрейм. В чем по-вашему уступает кроп полному кадру? По цене что ли? Вы разговариваете только с теми, кто купил систему за бешеные деньги и считаете их профессионалами только в этом случае? Вам известно для чего создавались новые направления в фотосъёмках? И почему это Токина стала бюджетным стеклом, если стоит не меньше 500$ любой из её объективов? У Тамрон и Сигмы которые считаются альтернативой именно из-за дороговизны никоновских объективов резина отклеивается и скрипит пластик на байонете. Это крутые объективы для профи, которые могут подвести автора задумок в самый неподходящий момент? И последнее, существует истина для всех фотографов: отходить от технических приёмов и ломать стереотипы могут только те, кто знаком с этими приёмами, а не называет свое шарлатанство "задумкой автора" или "я так вижу". Любознательность надо проявлять к любой теории, а не обижаться бестолково и хамить. Неужели за всё это вы еще и деньги берёте?
Мне с вами не о чем разговаривать если вы считаете что разницы нет между кропом и полным кадром. Наверно я вас сильно огорчу если сломаю ваш стереотип о том что разница только в цене между кропом и полным кадром. Разница ЕСТЬ и очень большая. По поводу объективов сигма 20 1,8 сигма 50 1,4 тамрона 24-70 2,8 и никон 24-70 2,8 прекрасные объективы, за долгое время использования состояние как новое отрабатывают на все 100%, справляются с поставленной задачей.
Я прошу вас быть внимательной к тому, что я пишу. А написал я не то, что "разницы между ними нет", а то В ЧЁМ УСТУПАЕТ кропнутая матрица полной? Как вы думаете зачем создавался кроп-фактор вообще? Чтобы рождать подобные споры? Это особенность угла восприятия. Кроп-фактор это возможность создать кадр там, где 36х24 бессильны. Это увеличение центра там, где бордюры не нужны и не приходится хороший снимок кадрировать снова и снова, убивая миллионы пикселов в ячейках матрицы. Это не сильно искривленная перспектива, это лучшая цветопередача в портретной съемке и превосходящие качества в зум-объективах. Мне плевать на стоковые тамроны и сигмы призванные создавать конкуренцию упавшим продажам дорогущих никонов и карлцейссов (не пробовали такие?) Родные объективы не все, но люксовые дадут сто палок вперед тамронам и сигмам. Есть такой объектив 35 мм DX 1.8F. Стоит 13-15 т.р. Но это "бюджетное стекло" порвет на части любую тамроновскую поделку в таком же фокусном эквиваленте! Не отстаивайте то, что считаете только для себя лучшим. Интересуйтесь всеми объективами и тогда можете заявлять "мне с вами не о чем говорить"
прощайте....... желаю вам в будущем стать востребованным фотографом и заработать на фотоаппарат, а не снимать на цифропукалку)))
Смотрите также
