Король Лев / The Lion King (2019, фильм) — отзыв

Честно говоря, совершенно не планировала писать отзыв об этом фильме. Да и смотреть его не было в планах: я уже читала описание и знала, что ничего нового в сюжетной линии нет. А мульт-версию мы с детьми уже чуть ли не наизусть знаем. Но, вот, случай подвернулся, к нему присоединилось любопытство, что же там можно снять с реальными животными, и я посмотрела этот фильм.

Не могу удержаться от сравнения с давно любимой рисованной версией, поэтому буду перечислять плюсы и минусы именно сопоставляя их с "оригиналом".

Первое, что удивило - повторение тех же песен. Я наивно думала, что музыкальная часть получит какой-то свежий и более современный вариант. Но, увы, в фильме просто перепеты те же песни, причем в русскоязычной версии они звучат не очень(англоязычных не слышала, ничего не могу сказать). В целом звуков и музыкального фона в фильме как-то меньше или они там явно слабее. Это уже первый минус.

Дальше мы увидели реальных животных, которые двигаются странно. Точнее, попеременно - то вроде бы естественно, как у зверей обычно и бывает, то как-то странно и мультяшно. От этого возникает небольшое смущение: я смотрю видео или мультфильм?

Когда обезьяна довольно опасного вида(бабуин) взяла в лапы львёнка, не по себе стало ещё больше. Если всё это ловкая постановка, то в чем смысл снимать в кино диких зверей? Если же это происходит на самом деле, то как можно всё это допустить?

В общем, натуральности многих сцен я не оценила. И, не смотря на несовершенство рисованных изображений, нахожу прежнюю версию более гармоничной и увоекательной - в ней ум находится внутри сюжета и не отвлекается на эти вопросы. Это был второй минус фильма.

Не припомню "воды" в рисованной версии, всё изображаемое на экране служило нужному настроению зрителя и развитию сюжета. В фильме же я наблюдала беготню какого-то зверька, текущую воду, смену картин природы... Да, это красиво, но роль таких вставок до меня не дошла. Было ощущение, что в фильме просто тянут время. По ходу просмотра возникали спонтанные вопросы типа "А что это за зверек?", "А это кто такой?". Это тоже отвлекает от сюжета. Не могу назвать это минусом, скорее, мелкий недочёт.

Было ли что-то в фильме лучше,чем в рисованном мультфильме? Да. Это большие кошки. Меня, как большую любительницу всех кошачьих созданий, безусловно порадовали милые пушистые львы, львицы и львята. Даже противный мерзавец Ширам выглядит мило. И это тоже мешает сюжету - как мы должны сердиться на отрицательного персонажа, если его хочется погладить? )) По ходу просмотра мне также хотелось погладить нескольких гиен. Не в момент оскала, разумеется, нужно чтобы они закрыли рот. ))

Птица, активная ночью, снова сбивала меня с толку. Вместо сюжетной линии я отбиваюсь от вопросов в своем уме. Ведь рассудок привык видеть животных и птиц в передачах о природе на Netgeowild, National geographic, BBC природа, Animal planet и проч. и слышать, как они живут нпа самом деле. Король лев - сказка, поэтому наблюдать нарисованных персонажей было как-то более естественно, чем настоящих, и ассоциации с познавательными передачами о животных ни у кого не возникало.

В мультфильме был юмор. В сюжете, в стиле рисунка, в репликах и видеоряде под песни. Например, момент свидания выросших Симбы и Налы - там все чудно́ танцует и герои забавно перемещаются. В фильме ничего этого нет. Его сюжет серьезнее, скучнее, проще. Такое ощущение, что часть вообще опущена. Некоторые персонажи в фильме потеряли свои роли и характер, например, та же обезьяна. Это явный и яркий минус фильма.

По окончании просмотра у меня в уме повис только один вопрос. С какой целью все это было вот так переснято? В чем смысл этого ремейка?

Ответа на этот вопрос я не нахожу.

Не могу уверенно сказать, что жалею времени, потраченного на просмотр, но это было не о том, что интересно и увлекательно, а более о том, что любопытно узнать. Узнала. В недоумении.