Автор данной книги - журналист. Она заинтересовалась историей своей семьи, но пошла дальше, чем исследование родословной в архивных записях. Она окунулась в тему генетики, вернулась к истокам, ещё когда наши предки не вышли из Африки. Рассказывая о том, как менялся и выживал человеческий вид, она двигается с самого начала и заканчивая сегодняшним днём, подробнейшим образом рассказывая читателю любопытнейшие факты.
Вот что пишет сама Карин Бойс о своём труде:
Эта книга - попытка связать воедино несколько нитей: новейшие открытия специалистов-исследователей ранней истории Европы и историю моей собственной семьи. Чтобы провести собственное расследование, я побывала в десяти странах, прочитала сотни две научных трудов и взяла интервью у семидесяти учёных... Только в проверке фактов участвовало тридцать три человека.
Автор и правда потрудилась на славу. Книгу она писала два года и получилось нечто совершенно изумительное, подробное, удивляющее.
Структура книги вот какова. Тут 3 части. "Охотники", "землевладельцы", "индоевропейцы". Каждая из них начинается с описания родословной писательницы, которые принадлежали соответствующей группе. Например:
Аника родила Марту, которая родила Карин.
Карин родила Аннику, и дочь Анники тоже звали Карин.
У Карин родилась дочь Кайса, и Кайса родила Каролину.
Карлина родила Берту, которая родила Аниту.
Анита родила Карин.
В конце книги есть указания, какими источниками пользовалась автор для написания той или иной главы.
Замечу, что 1-ая часть... перед ней буквально на одну страничку автор написала в художественном стиле то, как её предок могла предположительно родить ребёнка от неандертальца, сама будучи праматерью современных европейцев. Но это есть лишь в одном месте и потому мне неясна причина, по которой автор прибегла к подобному стилю. Мне кажется это излишним. Другое дело, если бы подобный приём имел регулярный характер, но данный случай единичен.
Встречаются и другие недочёты. Например, мне хотелось бы видеть больше точностей. Карин очень любит не называть конкретные даты. Предпочитает говорить "54 000 лет назад..." или "Объёкт X старше объекта Y на 1500 лет". Приходилось искать в Сети информацию века/тысячелетия основания. Сюда же относится и название мест. Она пишет название пещеры, но может умолчать о том, в какой стране находится.
Так же не могу не заметить, что мне очень не хватало иллюстраций. Хотя бы чёрно-белых. Хотя бы слабого качества. Помните Гастона из диснеевского мультфильма "Красавица и чудовище"? Увидев Белль с книгой, он воскликнул:
Как ты можешь это читать? Тут же совсем нет картинок!
Обычно по жизни я совсем не Гастон. Но я бы хотела видеть изображения флейт, статуэток, узоров, наскальных рисунков, в конце концов, карт, о которых тут рассказывается. Приходилось снова лезть в Интернет и перерисовывать в читательский дневник оттуда.
Ещё одно слабое место - слабая аргументация. Когда автор рассказывает о расхождениях во мнении разных учёных, то не аргументирует свою позицию.
Так же автор судит с точки зрения современного человека, что не кажется мне верным подходом. Например, на странице 85 рассуждает:
У какого человека поднимется рука убить щенка - игривого доверчивого детёныша? Такой волчонок получал право сидеть у костра вместе с людьми.
И дальше поясняет, что дети получают неземное удовольствие, играя с волчатами. Мол, вот так, видимо, произошло приручение собаки.
Но, как мне кажется, этот щенок - будущий хищник и того же ребёнка через пару лет может убить. Каким бы не был милым, взрослые вряд ли допустили бы его. Да и дети очень рано тогда взрослели. И откуда бы взялся волчонок без матери и стаи?
Карин Бойс перед этим высказывала неодобрение, когда о древних судят с позиции современного общества, но сама делает тоже самое.
Не могу не подметить, что писательница путает слова "метеорит" и "комета". Метеорит - результат столкновения небесного тела с земной поверхностью. Комета же находится в движении. Да и состав у них разный. В "Великую зиму", о которой пишет К. Бойс, она пишет, что упала комета. Комета априори упасть не может. К тому же, тогда упал на землю именно метеорит. Есть и другие промахи по мелочи, которым не стану уделять подробное внимание.
Но ещё на один момент я попросту не могу не обратить внимание. Быть может, это я заблуждаюсь, а не автор, но Карин ставит знак равно между терминами "викинг" и "скандинавы", в то время, как викингами могли быть не обязательно скандинавы.
Точку зрения писательницы подтверждает фраза автора:
Признаком того, что человек ведёт своё происхождение от викингов, считается принадлежность к двум галогруппам..."
С тем же успехом она могла бы сказать, что человек ведёт своё происхождение от мафии.
Далее пишет, продолжая приведённую выше фразу:
Одна из них I1а. Вторая - R1а, к ней принадлежал мой дедушка по отцу Эрик, о чём я знаю благодаря ДНК-тесту, проверенному дядей Андерсеном. Неужели мои предки - викинги... Тогда и я вроде как викинг?
Это всё-равно, что, если бы имела итальянские корни, написала бы, что она - мафиози. Просто потому, что именно итальянская мафия одна из самых знаменитых в мире.
Так же, если я всё верно поняла, К. Бойс не нравится оформление генеалогии в виде древа, но я не очень поняла, почему.
Не смотря на то, что я указала на несколько слабых мест книги, она невероятно занимательна и хороша. Читая её, я исписала 14 страниц в читательском дневнике. И там не только моё мнение, но и внушительный список занимательнейших фактов. Например, таких:
До того, как нашли "тирольскую ледяную мумию" Этци в 1991 г., считалось, что акупунктура - чисто китайская традиция. Но у Этци татуировки нанесены там, куда сегодня вводят иглы специалисты по иглоукалыванию. Вероятно, татуировки были способом справиться с болью. Значит, техники, схожие с акупунктурой, существовали в Европе 5300 лет назад.
Вот ещё:
Самые старые иглы швейные с ушком обнаружены в Костенках (Россия) и ещё на двух стоянках в России. Мезмайской пещере в северной части Кавказских гор и на Алтае в Южной Сибири. Этим иглам 35 000 - 40 000 лет.
Встречаются и интересные цитаты. К примеру, такая:
Моё биологическое наследство разностороннее. Плохое идёт в комплекте с хорошим. Хорошее - в комплекте с плохим. Так всегда в генетике.
Ещё один повод думать хорошо о книге, это то, что знаменитый антрополог и популизатор науки Станислав Дробышевский, которого я глубоко уважаю, я явным одобрением относится к ней. Его слова присутствуют на задней стороне обложки. К слову, если вы читали его книгу "Байки из грота: 50 историй из жизни древних людей", то вам совершенно точно понравится и эта книга. И наоборот. Если вы получили удовольствие от "Моей доисторической семьи", то понравится и "Байки из грота".
Из художественных книг могу порекомендовать "Листы каменной книги" А. Линевского и "Борьба за огонь" Жозефа Рони-старшего.
