Опубликовано 17 Ноябрь, 2014 - 17:36

Купила ее для пробы вместе с укрепителем "Кораблик". Лак снимает отлично не оставляя жирного слоя. Но что еще более важно - не сушит ногти и кожу вокруг, и не оставляет белый налет у корня ногтевой пластины, как многие другие безацетоновые смывки. Ногти после нее блестящие. Что касается цены, то она демократична. Крышечка надежно закручивается, не позволяя разлиться средству. В составе имеется масло ростков пшеницы и витамин E. А вот из минусов - запах (хотя это индивидуально). Запах приятный, похож на запах пудры для лица, и первые несколько раз я была в восторге. Но он очень концентрированный, и со временем порядочно надоел. И даже после мытья рук остается легкая отдушка. Если не учитывать этого, то смывка отличная.

смывка
Достоинства
  • В составе есть витамины
  • Не сушит ногти и кутикулу
  • Невысокая цена
  • Хорошо снимает лак
Недостатки
  • Надоедливый запах
sMartletsрекомендует
Читать все отзывы 1
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
здравствуйте. напишите пожалуйста состав этого средства. подумываю приобрести,а ногти сухие.
Спасибо.
04.02.2016
я за это время успела в смывке разочароваться (как и в кораблике (укрепителе), собственно, так как я с ним переусердствовала и он начал ногти сушить). а в смывке из-за запаха. он быстро приедается и становится невыносимым. A если ногти сухие, то можете найти и что-то более щадящее.

Состав: Ethylacetate,butylacetate, athylalcohol, castoroil, isopropyl myristate, white germoil, essence.
Спасибо за ответ.
Скажите пожалуйста каким образом вы переусердствовали с корабликом?
19.02.2016
да просто слишком долго пользовалась (несколько месяцев) видимо от этого ногти стали пересыхать. и в один прекрасный момент просто стали ужасно ломкими и все отлетали под корень. и как бы жутко это не звучало, но даже сама ногтевая пластина отслаивались от кожи в некоторых местах. и такие последствия были неожиданными лишь потому, что я фактически не давала "отдохнуть" ногтям от лака, соответственно, у меня не было возможности оценить их ломкость и степень повреждения. а выглядели они вполне нормально. то есть, я смывала раз в несколько дней укрепитель, делала ванночки, втирала масла, а на утро опять красила ногти лаком, тем самым не давая им время на реабилитацию. но я до самого конца не замечала всю степень повреждения ногтей лишь потому, что сам по себе лак при нанесении создает эффект "нарощенных ногтей", особенно, если спустя несколкьо дней он нанесен в 3-4 слоя и ногти кажутся все такими же крепкими (я каждый день наносила новый слой лака а потом все смывала, как мне рекомендовал посредник). скажем так: состав у кораблика такой же ужасный и даже хуже чем у большинства обычных недорогих лаков, не говоря уже об укрепителях. там много веществ, которые спсобствуют пересыханию. иллюзия эффекта укрепления создается исключительно как раз по причине описанной выше. то есть, с корабликом действительно легко отрастить ногти, но от этого крепче они не станут. главное, использовать его с умом, а не так, как делала я - то есть, максимально ограничить это самое использование. но по сути, тот же эффект создают многие недорогие укрепители при гораздо более щадящем составе. хотя, я вообще отказалась от любых не натуральных укрепителей. долго восстанавливала ногти (никак не приходили в норму даже отрастая) и теперь хожу вовсе без лака с достаточно короткими ногтями или использую изредка качественные европейские базы под цветной лак.
Смотрите также