Опубликовано 12 Май, 2016 - 16:51


Доброго времени суток!

 

Сегодня хочу поговорить о моем помощнике в макияже, о Mac sponge pro performance.

При виде его сразу ассоциация с грибочком появилась. Очень заинтриговала форма и желание попробовать что-то новенькое.

 

Спонж упакован в пластиковый пакетик, цвет в реальности отличается от цвета представленного на сайте.

Спонж, разработанный специально для еще более аккуратного и безупречного нанесения тональных основ и кремовых продуктов на труднодоступных участках лица. Без латекса.

 

В моем арсенале уже имелись:

  • Beauty blender (BB, яичко для сокращения)
  • Бьюти-блендер от РивГош(РГ)

 

Оба они были совершенно разные, как по внешнему виду, так и по характеристикам. Зацикливаться на ВВ я не хотела, я купила стандартный розовый, размениваться на белый/фиолетовый/салатовый/беж/красный я не хотела, ТК даже при визуальном осмотре и общупывании разница была практически не заметна с розовым.

 

От РГ был своеобразной формы, но все равно ни один не залип в душу и я никому пока не отдала из них предпочтение и пошла на охоту за новым.

 

Давайте поговорим о различиях, характеристиках, о них в действии:

MAC более пористый по сравнению с ВВ, РГ практически ровный, поры там сооовсем малюсенькие

MAC очень упругий, ВВ ему уступает, РГ упругий, но жёсткий.

Форма MAC с заострённым кончиком, что позволяет наносить им жидкие тени, тушевать в районе глаз и прорабатывать зону около ноздрей и проводить четкие сужающиеся линии при контуринге, шляпка этого грибочка имеет площадь больше, чем у ВВ, и практически в 2 раза больше чем у РГ, нанести тон на щёчки теперь можно за 3 секунды. ВВ в форме яйца, обтекаемая, легко тушует и наносит тон, но не очень удобна для "скрытых" участков, как пол глазами, около ноздрей(извиняюсь за тафталогию). РГ что-то среднее между ВВ и MAC. Сплюснутый по центру овал, с небольшой площадью для нанесения основного тона и слишком широкую заострённую часть для этих самый "скрытых" участков.

Как ведёт себя в воде:

ВВ увеличивается, РГ увеличивается, MAC не поддаётся. Он вбирает в себя(как мне показалось) недостаточно жидкости. Промыть его от косметики невозможно(у меня есть твёрдое мыло от ВВ и жидкость для мытья кистей от Bobbi Brown- они не вымывают из него ничего. Для меня это просто катастрофично огромный минус.

Износ:

ВВ со временем выцвел, РГ поизносился до неприглядного состояния и весь разорвался, его если выжимать, то только наполовину и оставлять так сохнуть- ногти злейший враг РГ. РГ после 2 месяцев начал крошиться в процессе нанесения макияжа, ВВ не линял на коже и за это ему респект! Да, порвался он у меня где-то через полгода, но стоимость свою оправдал. РГ хоть и стоит 350 рублей, но красный ценник у него 100.

Тон.

ВВ пожирал тональный умеренно, впитывал процентов 20 от нанесения, РГ не впитывал ничего, из-за своей структуры он просто размазывал тон по лицу, и "протолкнуть" тон было практически нереально. Под протолкнуть я имею ввиду нанести без эффекта маски похлопывающими движениями. MAC пожирает процентов 30. Но он не просто съел и наноси ещё, нет, он его потом отдает. Чуть сильнее прижмёшь грибочек к коже и весь тональный из него выходит. Экономия колоссальная!

Вкратце о MAC:

  • Отлично отдает тон
  • Позволяет наносить наилегчайшее покрытие, при желании можно наслаивать
  • Удобен для участков около носа и глаз
  • Универсален для тона, румян, теней
  • Приемлимый ценник
  • Ужасно промывается

 

Зверь хороший, но что-то мне подсказывает, что я и дальше буду искать свой спонж number one, этим я пользуюсь порядка 1,5 месяцев, износ и загрязнения "на лицо". Не порвался, ничего из него не выпотрашилось, кончик не облез и не переломился.

 

Цена: 1200 деревянных.

Bariрекомендует
Читать все отзывы 1
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
01.08.2016
Конечно то, что не промывается , это катастрофа, так, судя по отзыву отличный спонж
Смотрите также